A Wyndham Vacation Resorts Inc. beperelte az „értéktelen” időben megosztott használati jogokat

A Wyndham Vacation Resorts Inc. beperelte az „értéktelen” időben megosztott használati jogokat
A Wyndham Vacation Resorts Inc. beperelte az „értéktelen” időben megosztott használati jogokat

A Timeshare óriáscég nem tudta elmondani a potenciális vásárlóknak, hogy időben megosztott használati jogaiknak nagyon kevés viszonteladási értéke van, ha egyáltalán nincs.

Delaware szövetségi bírója hozott ítéletet a Wyndham Vacation Resorts Inc. ügyben a Nevada Deceptive Trade Practices Act (NDTPA) alapján.

A felperesek Steven és Elizabeth Kirchner, valamint Robert Weston pert indítottak a Wyndham ellen, azt állítva, hogy az időben megosztott használati jog óriása nem közölte a potenciális vásárlókkal, hogy időben megosztott használati jogaik „kevés, ha egyáltalán van viszonteladási értéke”.

A Kirchnerek és a Weston azt is állítják, hogy a Wyndham időben megosztott használati jogának tulajdonosait rejtett díjak, foglalási elérhetőségi problémák és különféle egyéb hibák terhelik.

A felperesek azt mondják Wyndham elhanyagolták annak magyarázatát, hogy a vásárlók képtelenek lennének refinanszírozni időben megosztott használati jogukat, és a „tiltó” 15.9%-os Wyndham-kamatnál alacsonyabb kamatlábat szeretnének elérni.

Ezen túlmenően azt állítják, hogy nem tájékoztatták őket arról, hogy az éves díjak ilyen gyorsan emelkedhetnek, hogy a cég túlkönyvel/túlértékesít egységet, és hogy a foglalásokat több mint egy évre előre le kell foglalni.

Kirchner és Weston azzal is érvel, hogy a Wyndham ráveszi az ügyfeleket a szerződések gyors aláírására, anélkül, hogy időt hagyna a szerződés apró betűs részeinek elolvasására.

27. március 2023-én Richard Andrews Delaware kerületi bíró elutasította az NDTPA-n alapuló kereseteket, egyetértve Wyndhammel abban, hogy részidős használat nem tekinthetők e törvény által szabályozott áruknak vagy szolgáltatásoknak.

Ugyanakkor azt is kifejtette, hogy még nem késő a társasággal szemben a mulasztással és a Tennessee Timeshare törvény megsértésével kapcsolatos csalárd ösztönzés miatt keresetet indítani.

Andrews bíró úgy ítélte meg, hogy ezek a csalárd mulasztási követelések a 3 éves elévülési időn belül esnek, és ezért a követelések folytatódhatnak.

Az ügy felperesei 2020-ban kezdték meg keresetüket arra hivatkozva, hogy a Wyndham „nem tárt fel egy sor problémát és korlátot” az időben megosztott használati szerződéseikkel kapcsolatban az értékesítés megkönnyítése érdekében.

A Wyndhamnek körülbelül 925,000 5 tagja van, és a felperesek szerint 25,000 milliárd dollár éves bevételt termel, mintegy 220 21,000 egységet üzemeltetve XNUMX üdülőhelyen. Azt mondják, hogy a Wyndham-tagság átlagos költsége körülbelül XNUMX XNUMX dollár.

„Ha a Kirchner/Weston-akció sikeres lesz” – kommentálja Andrew Cooper, az Európai Fogyasztói Igények (ECC) vezérigazgatója, „az potenciálisan megnyithatja az ajtót a Wyndham és más, egyesült államokbeli időben megosztott használati jogok üzemeltetőivel szembeni hasonló követelések jelentős mennyiségére.

„Sok időben megosztott használati jogot használó tulajdonos az Egyesült Államokban, Európában és máshol is elégedetlen azzal, ahogyan eladták, és csalódott abban, hogy tagságuk milyen hatással volt az életére.

"Érdeklődéssel figyeljük majd a Wyndham-ügy fejleményét."

<

A szerzőről

Harry Johnson

Harry Johnson volt a feladatszerkesztő eTurboNews több mint 20 éve. Honoluluban, Hawaiiban él, és eredetileg Európából származik. Szívesen ír és tudósít a hírekről.

Feliratkozás
Értesítés
vendég
4 Hozzászólások
legújabb
Legrégebbi
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
4
0
Szeretné a gondolatait, kérjük, kommentálja.x
Megosztani...