Dr. Walter Mzembi csendet tör: miért rendezi Zimbabwéban az egység a gazdaságot

Ahogy a zimbabwei válság súlyosbítja az egykori idegenforgalmi minisztert és az utolsó jelöltet UNWTO Főtitkár választások, Dr. Walter Mzembi szülvisszafogja hallgatását, hogy előírásként mérlegelje a két főszereplő, Emmerson Mnangagwa hivatalban lévő elnök és nemetikusa, Nelson Chamisa közötti párbeszédet.

A zimbabwei vendéglátóipar a közelmúltban számtalan politikai kudarc miatt hatalmas orrmerülést jelentetett meg a szállodák kihasználtságának 30% -áig.

Az alábbiakban a ma dél-afrikai székhelyű megbecsült volt miniszter távlatában tesszük közzé

A temetés a mi kultúránkban lehetőséget kínál arra, hogy kiszúrja az ember mélyen gyökerező véleményét és érzelmeit aktuális kérdésekben, legyenek azok személyes, családi vagy nemzeti, miközben ugyanazokat a kiváltságokat és védelmet élvezi, mint az akadémiai szabadság. Pontosan erre törekszem: a chishonai „kurova bembera”, mielőtt ez a különleges ablak bezárulna Zimbabwe alapító atyja, Robert Gabriel Mugabe elnök szomorú, de várt távozása után.

„Róma nem tud tovább égni, amíg figyelünk”, valami nyilvánvalóan nagyon rosszul megy hazánkban, és elnézést kérek előre, ha megsértek, amikor megpróbálok megosztani olyan nemzeti tapasztalatokat, amelyek a közelmúlt hasonló kihívásainak segítettek.

Példabeszédek 1:9 felment engem: "Ami megtörtént, az újra megtörténik, a nap alatt nincs semmi új." A 15. századi nagy történész, Thucydides, erre rímel: „Az embereknek az a természetük, hogy a jövőben úgy cselekedjenek, mint a múltban.” A történelem megismétli önmagát, az emberiség pedig megtanulja a múlt hibáit, és e múltbeli tapasztalatok alapján kalibrálja újra döntéseit és tetteit.

Mit tanulhatunk a jelenlegi válság megoldásait keresve az 1987-es Zanu PF-Zapu megbeszélésekből, amelyek széles alapú egységkormányt eredményeztek; vagy lepárolja a Zanu PF-MDC tárgyalásokat, amelyek eredményeként a Nemzeti Egység Kormánya 2009-ben létrejött, és hogyan indították el mindkét tárgyalást?

A közvélemény felbecsülhetetlen szerepe - például a civil társadalom, az egyház, a pártokon átívelő ügynökök, a lobbisták stb. -, valamint a nemzeti konszenzus kiépítése abban az értelemben, hogy szükség van a beszélgetésekről vagy a beszélgetésekről való beszélgetésre, és végső soron az egész pártra terjesztéséről napirendekre, a kormányra és egészen a főhősökig nagyon szükség van.

Felszólítom a nyilvánosságot, hogy figyeljenek azokra az önző emberekre, akik törvényellenes beszélgetést vagy véleményt akarnak betiltani és elválasztani a nemzeti konvergenciára törekvő változás-ügynököktől. Az önvédelemre és bátorításra van szükségük az apostoli teherben, hogy egyesítsék az országot.

Közszolgálati pályafutásom során az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és még a közelebbi, dél-afrikai családokban családok láttak vendégül, és megfigyeltem, hogy a különböző politikai pártokhoz tartozó családtagok vacsoráznak és órákon át vitatkoznak politikai meggyőződésükről ütéscsere nélkül vagy ömlik a vér. Ez politikai érettség.

Az, hogy a parlamenti képviselőként a szülőhazámból, Masvingoból léptem fel, metaforikus nyelv és anekdoták felhasználásával ösztönözte a párbeszédet, nem büntethető kiközösítéssel, ellenkező esetben ez egyértelműen intoleráns és nagykedvű politikát jelent a 21. században. Ideje enyhíteni az álláspontokat, és itt felkérem a parlament elnökét, hogy folytassa az általa választott konstruktív közeledési utat, és ne veszítse el a parlamenti bojkottok által lehangolt hangsúlyt, tartsa szemmel a labdát, és távolodjon el a felesleges és drákói cenzúrától.

Egy tipikus amerikai családban demokraták és republikánusok egyaránt vannak, de nem kívánnak egymásnak betegséget vagy halált, és ideológiai és hitbeli különbségeiket sem a bizánci vagy keresztes korszakra emlékeztető középkori politikai szlogenezésben fejezik ki! Vitatkoznak.

Én, mint bárki más, a néhai Robert Mugabe által vezetett Zanu PF-ből, Morgan Tsvangirai-val testvérem lettem a pártok és az ideológiai szakadék felett, és személyi és kormányzati szinten közel álltunk egymáshoz, ahol ő vezetett minket miniszterelnökként.

Korábban ismertük egymást az iparban, tehát akkoriban, amikor tabu volt a miniszterelnöknek alávetni magát vagy üdvözölni őt, amit feldíszített katonáink sokan megtagadtak számos nyilvános rendezvényen, nagyon kínos mutatványokkal, Dacoltam a Zanu PF választmányi irányelveivel, és tiszteletemet adtam neki a hivatalosság és a jegyzőkönyv területein, határain belül, és néhányat aljas címkékkel kerestem meg.

Tsvangirai miniszterelnök ehelyett azonban hazafias kötelességtudatot és önzetlenséget érzékelt, amely az inkluzív kormány működéséhez annak idején szükséges befogadó szellem valódi megnyilvánulása volt.

Nem csoda, hogy alkalmasnak látta engem besorozni, bár Zanu PF tiltakozásával küldöttségébe vonta be a híres 2009. júniusi, 21 napos, 14 országos újracsatlakozási utat. Mugabe elnök, bármikor államférfi, pártunk tiltakozása ellenére beleegyezett a felvételembe.

A küldöttség olyan ellenzéki személyiségeket tartalmazott, mint Hon Tendai Biti, Elton Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga, Londonban pedig Simbarashe Mumbengegwi csatlakozott hozzánk.

Pártom tiltakozása közepette Robert Mugabe arra gondolt, hogy vajon milyen több kárt okozhatok Zanu PF-nek, mint a „Bhora musango”, amely éppen a 2008-as választási patthelyzetet hozta el, ami hatalommegosztást eredményezett. Mugabe felhatalmazásával nagyon világos utasításokkal távoztam az MDC globális hálózatának átvizsgálására és a jelentéstételre. Újra meg kell nyitnunk saját kommunikációs vonalainkat a Nyugattal - kérte.

Soha többé nem voltam tanúja kormányzati megbízatásom alatt ilyen egységes csapatnak anyaországunk védelmében, mint ez a nagyrészt ellenzéki ruházat! Ki akartak bizonyítani valamit, a látens energiát és készségeket, amelyek előtérbe kerülhetnek és az állam rendelkezésére állnak, ha a cél egysége van.

Tanúja voltam ennek a szenátus külügyi bizottságában, amikor John Kerry és McCain szenátorokkal találkoztunk, és egy telt ház előtt vitatkoztunk a Zidera-szankciók hatályon kívül helyezéséről, majd később hasonlóan lelkes erőfeszítéseket tettek Brüsszelben a 96. cikk visszavonása érdekében, amely később, 2014. novemberében megtörténhet. a szankciók elleni érvek felvetése után.

Az egész washingtoni hatalmi mátrixot és Nyugat-Európát csodálkozva hagytuk, hogy milyen új szellem ragadta meg Zimbabwét, ami arra késztetett bennünket, hogy egyhangúan beszéljünk a rá váró kihívásokról, ami nagyon ritka bravúr napjainkig!

Ez a nemzetközi forgószél diplomáciai körút Zimbabwe márkajelzését és stabilizálását kezdeményezte annak idején, ideértve a földgolyó egyes részeivel fennálló akkori és még ma is fokozottabb kapcsolataink javításának megkezdését.

Annak ellenére, hogy a vártnál kevesebb pénzzel és pénzügyi zsákmánnyal tértünk vissza a sokat emlegetett 800 millió dolláros célpont ellen, de amit Zanu PF és sokan akkor még nem vettek észre és nem számoltak, azok az utazás megfoghatatlan előnyei voltak. Morgan Tsvangirai, aki az inkluzív kormány keresztjét hordozta, ennek legitimitását, de legfőképpen az akkori Robert Gabriel Mugabe legitimitását emelte ki, forgalmazta és támogatta ezen ellentmondásos utazás során.

Emlékeztetem számos államfőre, miniszterelnökre és más globális VVIP-re, köztük Barack Obamára, Hilary Clintonra, Gordon Brownra, Angela Merkelre, John McCainre, John Kerryre, Barosso-ra stb., Akik megkérdőjelezték Tsvangirai bölcsességét, hogy „lefeküdt Robert Mugabe-val”, amire durván és türelmetlenül visszavágta, hogy nemzeti érdekből teszi.

"Az embereink szenvednek, és ez egy fájdalomcsillapító recept" - tette hozzá, emlékeztetve több közönséget, hogy benne volt, függetlenül a Robert Mugabe-val folytatott választási vitáitól, de Zimbabwe volt az első! Ezután taktikusan felvesz engem, mint a küldöttség Zanu PF-i alkotóelemét, a beszélgetésekbe, hogy megerősítse mindegyiküknek, hogy valójában ugyanattól a kormánytól vagyunk, és minden rendben van.

Részt vettem mindezen elkötelezettségekben, kivéve az Obama elnökhöz intézett udvariassági felhívást, aki állítólag nem fog látni engem, mert egy „terrorszervezetből”, Zanu PF-ből származom! Ez később hamisnak bizonyult, mivel a küldöttség túllépett rajtam, amikor Hilary Clinton arra kért, hogy maradjak le egy korábbi találkozó után, mivel különleges üzenete volt Robert Mugabe számára, amelyet el akart küldeni.

Ez némi nyugtalanságot okozott, aminek következtében kikaptak a Whitehouse üléséről. Ez politikai manőverezés volt bennünk, de nem vitt el minket a pályáról!

Fontos azonban megjegyezni, hogy ezek a feladatok egy nemzeti egységkormány, inkluzív kormány kontextusában történtek, mivel egyesek inkább ezt nevezték tanulságnak Ma mivel a történelem olyan gyorsan megismétli önmagát. A 2008-ashoz hasonló politikai patthelyzet áll rendelkezésünkre. Kínos ellenérveink és egymással szembeni támadásaink a világfórumokon, az SADC-n, a WEF-en, az UNGA-n stb. Konfliktusban lévő nemzethez szólnak.

A hátsó szoba diplomáciai támogatása a csúcson van. Eszembe jut annak a határozatnak a visszavonása, amely szerint Robert Mugabe volt elnököt a WHO nagykövetévé ismerte el 2017-ben, néhány héttel a puccs előtt, mint például a jelenlegi Havard Egyetem Saga körüli saga, ahol hasonló sorsra van szánva, nem pedig mert nem érdemleges jelölt, mint Mugabe volt, hanem azért, mert Zimbabwéből származik - ennyire károsítottuk márkánkat belső konfliktusok révén.

Nem szabad túl messzire néznie, ez a családon belül van; nem csak az ellenzék, hanem a Zanu PF-en belül is innen indul az uszítás. Nagyon fájdalmas személyes tapasztalataim vannak erről az árulásról, és így „elvesztettem” a főtitkári versenyt is. UNWTO és világosan elmondta, hogy annak ellenére, hogy én voltam a legjobb jelölt és a legmegfelelőbb a feladatra, „a világ nem állt készen arra, hogy Mugabe pártfogoltja elnököljön egy ENSZ-ügynökség felett”.

A saját pártom kísérő ünnepe, amikor elvesztettem ezt a versenyt, legendás. Ez ugyanaz az ENSZ ma, ahol az optika biztosan nem biztató, mivel elnökünk beszédet mondott.

Visszatérve a 2009-es utazásra, ellentétben a mostanival, hamarosan megtudtuk, és ez a valóság és tanács a Harare-adminisztrációnak, miszerint a legitimitást politikai ellenfelei adják, nem pedig önmaga, kórusa vagy lehetőség- és álláskeresők . Tsvangirai legitimációs lobbija és jóváhagyása vált az inkluzív kormányzat éltető elemévé, amelyet Chamisa Mnangagwa elnök és kormánya érdekében tehet, Isten akarata és ésszerűsége érvényesül.

Hamarosan élvezhettük más nemzetek jóindulatát, beleértve saját népünk vonakodását is, akik közül sokan nem szerették a Zanu PF-et, és nem is szavaztak rá. A 2008-as első fordulós szavazás éppen Morgan népszerűségét erősítette meg 47%-kal, Mugabe pedig 43%-kal lemaradt; így bármennyire is szilárd a gazdaságpolitika, (tisztelt Mthuli professzor), ha nem élvezi a közbizalmat, akkor kudarcot vall, amint az ma nyilvánvaló. Hülye a politika.

Macskával és egérrel politikai játékokat játszani politikailag vonakodó és közömbös közönséggel nem fog menni. Korábban már jártunk ezen az úton, és a zimbabweiek tudják, mi működik számukra, felidézve a GNU-korszakban élvezett gazdasági nehézségektől kapott haladékot.

Zimbabweiek emlékeznek Zimbabwe Rhodesia tanulságaira is, amikor a fegyveres harc kiéleződött és a gazdasági viszonyok rosszabbodtak, amikor Ian Smith párbeszédet folytatott az Abel Muzorewa püspök által vezetett rossz csapattal, figyelmen kívül hagyva a népszerű és törvényes Hazafias Frontot. A zimbabweiek gyakorlati megoldásokat keresnek és várnak, az egyetlen és első jelzés a főszereplők együttműködésének képessége. Ez egy bizalmi kérdés. Elviselik a fájdalmat, ha megosztják, nem pedig szelektív szigorítást.

Hasonlóképpen, a nemzetközi szankciók lebontását - egy olyan stratégia is, amely nagyrészt elkerüli ezt a jelenlegi kormányt is - Rhodesia sikeresen megfogalmazta, és megismételte a GNU és Morgan Tsvangirai apostoli missziójának a nevében végzett inkluzív márkanévvel és látszólagos egységgel. Többször azt tanácsolja nekünk, hogy ne gyászoljuk és ne rágalmazzuk a szankciókat, hanem tanuljunk Ian Smith sablonjából - tegyük le őket, kerítsük körül őket, és teljesítsünk ennek ellenére.

Ebben az időszakban hivatalos és nem hivatalos segítséget kaptunk abban, hogy miként és miként szüntethetik meg ezeket a szankciókat szerzőik és végrehajtóik. Egy megafon-lobbi, mint amilyen jelenleg játszik, hamarosan megtudtuk, nem sok segítséget jelent sokak számára, akik világos nappal támogattak minket a szolidaritási optika érdekében. Nicodemus egyetértett Európával és az USA-val, amikor egyénileg megkeresik őket.

Megtudtuk azt is, hogy a szankcióellenes demók itthon és külföldön egyaránt előnyösek voltak a bürokratikus szervezők számára, akik sok megmagyarázhatatlan pénzt zsebeltek be a mozgósítás és a lobbisták felvétele jegyében. Nincs ez másként néhány évvel a sorban sem.

Megszületett a DEMAF - a kedvezményezettek közvetlen támogatásának nem kormányzati lehetősége, amely hatalmas megkönnyebbülést okozott embereinknek, és kreatív költségvetési támogatás és szankciómegsemmisítő megoldás volt, amelyben két vagy három klaszter minisztérium adminisztrálta az ügyet, de az egyik elkerülte a központi kormányzat általi folyósítást. ennek az utazásnak.

Saját, sokak által üdvözölt ágazati teljesítményem idegenforgalmi miniszterként, ezek is szankciós-letörő lépések és márkaváltási folyamatok voltak, és ezt a filozófiát követték, beleértve a 20. ülésszak sikeres megrendezését is. UNWTO Közgyűlés, amelyet néhány nappal az általános választások után tartottak, és ez lett a Zimbabwe márka legmagasabb szintű támogatása a függetlenség óta. Saját választott tárgyam a Főtitkári hivatalba kerül UNWTO ebben az összefüggésben is szerepelt.

A jelenlegi zimbabwei összeomlás és jelenlegi szereplői, mind a Zanu PF, mind az MDC tragédiája, hogy Robert Gabriel Mugabe és Morgan Richard Tsvangirai vezette 2009-es forgatókönyvünkkel ellentétben nehéz érzékelni az alázatosságot és az empátiát a mi szenvedéseink iránt. hogy a gladiátorokat tárgyalásokra kényszerítsék.

A közvélemény érzékeli a kihűlt szívet, a pontszerzést és a hajthatatlanságot. Ez az értékelés nem máshonnan ered, csak a szívek bőségéből, amelyekre a száj szól. A gyűlölet és az önérdek - különösen a közösségi médiában - túlterhelt propaganda túladagolása ásító éket űz a főszereplők között, amely feláldozza a nemzeti érdekeket.

A tűzszünet és az önmegtartóztatás, ha nem is teljes elhagyása azoknak, akik gyűlöletkeltést beszélnek az elnök és Nelson Chamisa nevében is, feltétlenül szükséges. Ha a „színészeknek” sikerül megszelídíteni a hiúságot, ahogy Robert Mugabe és Morgan Tsvangirai tették, a zimbabweiek hamarosan reménykedhetnek a megoldásban.

A hiúságra és a gyűlöletre épülő, otthon vagy nemzetközi szinten közvetített párbeszéd kudarcot vall. A színészek alázata és ezzel együtt annak a felismerése, hogy nem önmagának, hanem a nemzeti érdeknek engedelmeskedik, szuperkritikus.

A tegnapi végrehajtók most a vezetők, és gyorsan felelősséget kell vállalniuk népünk szenvedéseinek felszámolásáért. Sajnos, ahol vannak, ott vagyunk az embereik, függetlenül attól, hogy mindannyian jó vagy rossz.

Megjegyzem azt is, hogy számos új bevetés van a vezetésben, sok elsőéves / nő a két mainstream pártban és a kormányban, köztük az elnöki tanácsadók hada, mindezeknek gyorsan le kell érniük a szikofányságtól, szerepet kell játszaniuk abban, hogy Zimbabwe az „eredeti párbeszéd ”, konvergencia és a statecraft iránti nagyobb érdeklődés, ahogy a két kései hőssel töltött időnkben is.

Shingi Munyeza az elmúlt napokban pontosan azt tette, amit elvárnak a tanácsadóktól. A közönség figyel téged emberekre, és sajnos nincs olyan iskola, amely felkészítene egyet ezekre a bevetésekre és elvárásaikra, és a történelem keményen meg fogja ítélni, annak ellenére, hogy folytatja Micky-mousing-ot az emberek életével.

Az őszinteség és az integritás, különösen tanácsadói szerepben, rendkívül kritikus, nemcsak az elnök, hanem az ellenzék vezetése számára is. Robert Mugabe minden gyengesége ellenére nagyszerű hallgatóság és követő volt a vitáknak a felsőbbrendű gondolatok után. Belevetném vitákba és rácsokba a kabinetbe, néhány bátor kollégát is, és kibírnám a talajomat anélkül, hogy őt megsértenék - érvelésem a rand horgonypénzként való elfogadása mellett, és a Mezőgazdasági parancsnokság ellenem, csak példák.

Nagyon biztos vagyok benne, hogy Mnangagwa elnök, aki Mugabe tanácsadójaként (55 év) töltöttem a leghosszabb időt, életemben ugyanolyan lengéscsillapítókkal rendelkezik. Tehát ne féljen őszintén és helyesen tanácsolni neki, emberek.

Az előrehaladás érdekében az elnöknek magának meg kell gyengítenie a fülét kemény és önző, benyomható tanácsokra, és helyesen kell cselekednie, és el kell végeznie nemesis Nelson Chamisát. Becsületére legyen mondva, hogy Nelson mögött közvélemény áll, több mint kétmillió szavazó van, nagyrészt városiak, míg az elnöknek az állam és ennek megfelelő követője van, főleg vidéki.

Utálom tudomásul venni ezt a vidéki-városi megosztottságot és annak polémiáját, és hamarosan meg kell gyógyítanunk. ED-nek nincs szüksége tanácsadókra, sem a POLAD-ra, csak a lelkiismeretére, hogy helyesen cselekedjen Zimbabwe érdekében. Hívja azt a fiatalembert, aki a kabinetüléseinkből emlékszem, valóban tisztelte a „krokodilt”.

Igen, hívd meg egy meghitt tetejére egy csésze kávé, tea vagy egy üveg Coke / Fanta mellé (jóslatom szerint ez utóbbit választja, mint a kabinet teljes hivatali ideje alatt), és ossza meg közelről Zimbabwéval kapcsolatos elképzeléseit, hogyan képzeled el, hogy ő és csapata részese legyen annak. A versenyzők szintjén fel fog ismerni, „zvoto zvine mazera”, ahogyan gyakran mondaná időnkben.

Nem sikerült, ha megaláztuk alma és narancs keverésével. Az alázatba csomagolt bölcsességet javaslom, elnök úr, ami nem gyengeség, hanem ravaszság. Mugabe megcsinálta Zimbabwe érdekében, és sikerült! A tea és a keksz a Mugabe-val Tsvangirai legkedveltebb pillanata volt, ha emlékszel, és ez a személyes diplomácia csúcspontja volt mindkettő számára, enyhén szólva is csodálatra méltó.

Chamisa is, itt az ideje, hogy újból kalibrálja a párbeszéd feltételeit, a taktikai visszavonulás nem vereséget szenved vagy megaláztatás, és 2023-ig történő előrelépés anélkül, hogy az elfogadható nemzeti párbeszéd, a közvetítés és a politikai reformok helyett elismernék az ED elnökségét, a következő lépésben végzetes lesz. választások. Az időközi választásokon a szavazók apátiája már kimeríti népünk ismert eredményeit. Úgy gondolom, hogy a vállalkozások helyi, regionális vagy nemzetközi vállalása az áttörés előfeltétele. Jelenlegi helyzetében az Alkotmánybíróság SADC-ben, AU-ban stb. Hozott ítéletén túl nincs nyilvántartásba vett vita és e kiállás elismerése, amely cselekvésre vagy további figyelemre ösztönöz, tehát semmilyen közvetítés nem valósulhat meg anélkül, hogy beavatkozásként értelmezzük. Itt az ideje elérni a nyitányokat, vagy hajlandóak lenni a nyitányokra, rengeteg rejtett politikai csalás van a láthatáron, és itt az ideje, hogy kikristályosítsa követeléseit mindkét fél számára.

Egy hasznos példa, amelyet Chamisa megfontolhat, Ghána 2013. A 2012. decemberi elnökválasztás patthelyzetet eredményezett, valójában a legszűkebb győzelmet aratta John Mahama hivatalban lévő elnök. A vesztes ellenzéki jelölt, Nana Addo Dankwa Akufo-Addo vitatta az eredményt, és bírósághoz fordult. Ellentétben Zimbabwével, ahol az Alkotmány felhatalmazza az Alkotmánybíróságot, hogy az ilyen vitákat 14 napon belül oldja meg, Ghánában nincs felső pecsét. Így a Legfelsőbb Bíróságnak, az ország legfelsőbb bíróságának 10 hosszú hónapra volt szüksége a vita rendezéséhez.

Amikor végül meghozták a bírósági döntést, akkora volt, mint a választási eredmény: 5–4 Mahama elnök javára. A Legfelsőbb Bíróság öt bírója Mahama, míg 4 ellen Akufo-Addo mellett döntött. Olyan közel volt! Figyelemre méltó módon Akufo-Addo kibővült bölcsességgel rendelkezett a fájdalmas vereség elfogadásához. Tehát felvette a telefont, és 10 hónappal a választások után felhívta Mahama elnököt, és elismerte vereségét. Jót kívánt az elnöknek, és a hivatalos ellenzék lett.

Ezután Akufo-Addo 2013, 2014 és 2015 hátralévő részét mobilizálta csapatait és a nemzetet a következő, 2016. decemberi választásokra. És eljön az órára, kezet kapott. 7. január 2020-én Akufo-Addo harmadik évfordulóját ünnepli Ghána elnökének hivatalában.

Az ő története üdvözítő lecke lehet Chamisa úr és a Szövetség számára. Nelson az Alkotmánybírósághoz fordult, és 9-0-s vereséget szenvedett. Akufo-Addótól eltérően a föld legmagasabb választási bíróságának mind a kilenc bírója ellene ítélt. Bár fájdalmas is, nincs erénye a politikai hajthatatlanságnak, különösen, ha azt a hatalmas szenvedést vesszük alapul, amelyet népünk most elszenved. Szenvedik a politikánkat, amelyet meg kell reformálnunk, és bár az elnök a kulcslyuk, te vagy a fő kulcs, és e kiegészítő cselekvés nélkül érdemben nem nyílhat ajtó Zimbabwe felé. Mindketten tudjátok, az emberek is.

Nemzeti érdek és kedves anyaországunk régóta szenvedő népe érdekében Nelson bátyám felé kérem, hogy ő legyen Zimbabwe Akufo-Addója. Fogadja el a vereséget ideiglenes visszaesésként, és ne feledje, ha valaki kisebbnek érzi magát, akkor nem Ön, hanem a szavazók. Csak akkor szavaznak újra rátok, ha a reformokra vonatkozó alkuk révén megnyugtatják őket, hogy szavazatuk manipulációbiztos lesz. És használja fel a hátralévő éveket a mostani és a következő 2023-as választások között, hogy mozgósítsa csapatait és a nemzetet, és szorgalmazza a reformokat. Ki tudja, valóban lehetsz Zimbabwe Akufo-Addója 2023-ban.

Az egyháznak folytatnia kell a szívlágyulásért való imádkozást is, de az egyház nem a legjobb helyzetben van abban, hogy közvetítsen minket ebben a válságban, mert Ön régóta pártolt. Ismét ott voltunk veled korábban.

Nelson számára jobb, ha egy befogadott hivatalos ellenzék jobb, mint a kormány ifjabb partnere. A kormányfőhöz való ragaszkodás számos elmozdulást és veszteséget szenved a kormánypárttól, amelynek elemei potenciálisan megállapodást tudnak kötni. A párbeszédre adott válaszuk kiszámítható és elkerülhetetlen, de önző, mi is ott voltunk. Egy államférfi sem figyel ezekre az önérdekből vezérelt érvekre.

A kormány elkerülhetetlenül csalódni fog. Voltunk már együtt együtt. Jobb, ha akadálytalanul felkészülünk 2023-ra egy megújult és nemzetközileg garantált környezetben. Az alkotmányossághoz való visszatérés a kísérő politikai reformokkal a legfontosabb. Ezt kívülről jobb tisztán látja, de hazafias ellenzékként. Attól tartok, a legutóbbi SONA-bojkottok ebben a szakaszban haszontalanok és képmutatásnak számítanak egy olyan párt számára, amely nem bojkottálta a parlamenti juttatásokat és privilégiumokat, valamint a parlamenti kérdések óráját, ahol ugyanazon elnök által kinevezett miniszterek kérdeznek. A bojkottok fáradt bohóckodás ebben a szezonban. Semmi mást nem érnek el, mint a pozíciók megkeményedését, igazolják és felmentik az önző elemeket a párbeszéd ellen. Egyébként Beverley erotikus táncai, amelyek nem különböznek az MDC20 alatti Mbare Chimurenga girációtól, Salome egyik közmondásos táncára emlékeztettek Heródes Antipas előtt, ami Keresztelő János fejébe és életébe került. A komoly gazdasági összeomlás közepette alternatív vezetőként és kormányként pozícionáló párt számára ez a fajta szórakoztató menü nem inspirálja az embereket, reményüket és bizalmukat abban, hogy a holnap más és jobb lehet. A SONA-val és a párbeszéd megfelelő légkörének megteremtésének szükségességével mérlegelve elviselném a közönség fájdalmát a közeledés után.

A sokoldalúságról szóló eltérő filozófia megalkotásáért, amelynek eredményeként a munkája lehorgonyzott pártja, Morgan a „demokrácia atyja” Zimbabwéban, és filozófiai és intézményi szinten fenntartanunk kell számára és Joshua Nkomo, valamint Edgar Tekere számára. megtisztelő helyek számukra a még várat magára a Dicsőség Csarnokában és a Demokrácia és Szabadság Központjában.

A Központ tájékoztatója szó szerinti műveket és tudományos kutatásokat tartalmazhat erről a nagyon fontos témáról és azokról a karakterekről, amelyek az idők folyamán formálták a demokratikus beszédet Zimbabwében. Ez lesz a második kiadásunk a kortárs és feltörekvő hősök ünnepléséről.

Ez nem jelenti tökéletességet vagy szentséget Morgan részéről, nem; korántsem volt angyal. Például az, amit ő és az MDC akkor rosszul olvasott, egy átmeneti hatóság szükségessége volt, amely az eredményekért állandóan elszámoltatható az SADC és az AU előtt, nem pedig egy autonóm GNU, mert amint az események és az idő bebizonyítja, a megállapodás szerinti reformok egyike sem a Mbeki által közvetített tárgyalások öt év alatt valósultak meg, még egy sem, ezért a jelenlegi nemzeti válságunk!

Magát a segítőt, nagyon jó szándékú volt és nagyon integritó ember, az idő előtti udvari politika elfogyasztotta otthon, eltávolítva az elszámoltathatóság szempontjából egy nagyon releváns referenciapontot, és amint kiderült, a GNU egy macska-egér kormány, amikor elindultunk a 2013-as választások felé. A reform nélküli választásokig tartó vasút ugyanolyan jó, mint a politikai öngyilkosság, és emlékszem, akkor még az SADC is figyelmeztette Tsvangirait.

A kormány MDC-összetevőjét minden szakaszában túlszárnyalta vezető partnerének, Zanu PF-nek a tapasztalata és megvetése. Nem kell lelepleznem, hogy ki volt ennek a sakkjátéknak a legfőbb végrehajtója, a tippje ugyanolyan jó, mint az enyém. Elég megemlíteni, hogy az MDC a befogadó kormánytól nagyon kiábrándult partnerként távozott, megerősítve a nyugati félteke félelmeit 2009-es utunk során. Ez magyarázza, hogy a pénzügyi ígéretek szempontjából miért kevesebbet arattunk!

A közelmúltban az MDC segédeszköz volt a Zanu PF véget nem érő utódlási küzdelmeinek rendezésében, és most sokkal összetettebb helyzetben van, mint korábban! Az MDC nehézségeit nem könnyíti meg az új üres stadionok szindróma, amely végigsöpri az országot, és egyenlő mértékben negatívan befolyásolja a két fő pártot. Veszélyes útjelzőnek tekintem mindkét fél számára.

Például Mugabe hivatalos temetési szolgálatára a Nemzeti Sportstadionban sokáig emlékeznek a koporsót köszöntött üres helyek és a VVIP-k. Napokkal később Mnangagwa elnöknek nehéz dolga volt, hogy üres helyekkel beszéljen az ENSZ Közgyűlésének New York-ban. És mintha nyomon követnék, az MDC Rufaro Stadionban fennálló 20. évfordulóját hasonlóan üres helyek fogadták. És mindezt az időközi választásokon a választói apátia nyomán!

Ennek az új fejleménynek nagyon aggódnia kell az ország két fő pártja miatt, mert az emberek az üres stadionokon keresztül beszélnek, és azt mondják, hogy belefáradtak a jelenlegi zimbabwei politikai modellbe, amely nem hozott megoldást számukra. Új modellt akarnak, amely eredményeket hoz és növeli méltóságukat.

Számomra az üres stadionok árulkodó jele a népek mind az MDC, mind a Zanu PF iránti csalódottságának és csalódottságának. Ha futballbíró lennék, akkor azt mondanám, hogy ezek sárga lapok mindkét fél számára. A piros lapok hátrányban vannak.

Ezért a folytatott párbeszéd visszaállításakor nemzeti beszélgetésünk nem vezethet ugyanazon kirívó kudarcokhoz és hibákhoz, és nem érhet el kevesebbet azzal, ha a kormány „egyházi kórust” állít össze és prédikál neki, és itt kérem az őszinteséget. és a „valódi párbeszéd” szükségessége a nemzeti érdek érdekében.

Késő alapító atyánkra, akinek öröksége összetett, különböző emberek különböző dolgai voltak, leginkább a stabil egységes állam megteremtése, az egyetemes oktatás és a föld kiszállítása fog emlékezni. Pályafutásának nagy részében kiegyensúlyozta és megszelídítette a Zanu PF politikai családján belüli divergáló és ellenséges erőket, nemzeti szinten is - például a GNU.

Korábban ez volt az 1987-es Egységmegállapodás. Utólag visszatekintve tehát nem túl szerencsés azt a következtetést levonni, hogy amikor két egymást követő megtisztítással eltért ettől a modelltől, akkor két alelnökét 2014-ben, illetve 2017-ben veszteségnek tekintették, szabadon maradt és gyengébb maradt, végül a fő áldozat lett.

Ezt alaposan és határozottan vitattam meg vele 2017. november után, 2018. január és szeptember között, amikor számos kérdést vitattunk meg, és megállapodtunk abban, hogy az „egység” legfőbb, mind a Zanu PF-ben, mind más pártokban, és végül az államban is. „Más pártok”, igen, bár nem tartunk rövid tájékoztatást tőlük, csak annyit mondunk, hogy a 130 bejegyzett pártot eredményező túlzott politikai széttagoltság önmagában nem demokrácia, hanem egyértelmű jele annak a nemzetnek, amely konfliktusban áll, és nyilvánvalóan nincs alávetve egymásnak.

Nincsenek világos ideológiai hiedelmek, amelyek alapul vennék e pártok lényegét, mivel a vállalkozások és a bosszúálló csoportok szétszórják a nemzeti energiát.

Mugabe elnök azt remélte, hogy a Makanuzin Hlongwane volt miniszterrel közösen kialakított Zanu PF újraegyesítésének keretei megtalálják az új diszpenzióban az elvárókat, de sajnos a fogadás rendkivül ellenséges volt, és akkoriban ellenindíttatásokkal jelentették be, hogy át akarják vinni azt, amit akar. hogy akkor kommunikáljon. A keret olyan veszteséget vagy szűk különbözetet irányzott elő, amellyel Mnangagwa elnök győzelmet aratott, 1% alatt az 50% -os küszöb alatt, és akkoriban arra késztettük Mugabét, hogy támogassa utódját az egység és az örökség elérése érdekében. Köztudomású kérdés, hogy később jóváhagyta Nelson Chamisát, aminek eredményeként részben a jelenlegi zsákutca következett be. A törvényhozás kétharmados többsége, amelyet Zanu PF adott, nem ellentétes a múltbeli tendenciákkal, amelyek tükörelnöki szavazást jelentenek. Mnangagwa, a jövőben deklasszálható keretrendszer által előirányzott Mugabe-közeledés soha nem történt meg, ezért az összes következő dráma a Zvimba temetését eredményezte, nem pedig a Heroes Acre-t.

Remélem, hogy egyszer majd összeszedhetjük a darabokat, és az ő kívánságainak teljesítéséért, az egységes Zanu PF, az élénk ellenzéki pártok, majd az egyesült országok iránti törekvésért. Ez megtalálhatja a valutát a különböző játékokban. Egy toleráns, de erős kormánypárt, amelynek néhány, de életképes sakkkormánya van az ellenzéki pártok várakozásában, jót tesz az országnak, különösen, ha nemzeti érdekeikben összefognak, miközben heves versenyt folytatnak a támogató környezetben.

A cél egysége egy országban termékeny talaj az innovatív gazdaságpolitikának és végső soron a jólétének. Először keresse meg az egységet, és minden más ezután következik ... és ebben az utolsó felhívásom az, hogy Emmerson Mnangagwa elnök és Nelson Chamisa elnök harapja meg a golyót, szálljon le magas lovaikról, és sürgősen vegye figyelembe a nemzeti érdekeket.

Az elnöki szavazás szinte műtéti 50% -os megosztása az emberek nemzeti konvergenciájára és hatalmának megosztására vonatkozó utasítás. Egyre türelmetlenebbek a politikával és annak vezetésével szemben, mivel ezt a jelet kollektíven nem olvassák és értelmezik. Csalódásaik nyilvánulnak meg a gazdaságban, amely elefánt lett a teremben, a politika rendbetételével tovább javul a gazdaság!