Mit tett Kambodzsa árvaházi turizmusában a Huff Post?

A Huffington Post (Huff Post) hírösszesítő tudósítása az önkéntességről az utóbbi időben elterjedt. A cikkek alapján nyilvánvaló, hogy Kambodzsa az egyik fő esélyes a növekvő önkéntes piacért versengő desztinációk között.

A Huff Post „7 módja annak, hogy visszaadjuk utazás közben” című cikkében az 5. helyen szerepel a „szociális vállalkozások támogatása”. Úgy tűnik, Kambodzsa jó példát mutatott. „A világ számos jól bejárt területén találkozhatunk olyan turistákkal, akik társadalmi vállalkozóvá váltak, és az a küldetésük, hogy javítsák a helyi emberek életét. Gyakran olyan vállalkozásokról van szó, mint például szállodák vagy éttermek, amelyek önmagukban is kiválóak, de a felszín alatt minden bevételüket társadalmi küldetésre fordítják.”

Aztán 25. március 2014-én Kambodzsa ismét megkapta Huff Post bólintását a „10 utazás, amely jobb emberré tesz” egyikeként. A cikk kijelentette, hogy az árvaházi önkéntesség Kambodzsában azt jelenti, hogy „mentorrá és baráttá válunk azoknak a gyerekeknek, akiknek szükségük van rá”. Személyenként 2,356 dollárért egy önkéntes „a gyermekközpont tágabb családjának részévé válhat, miközben Ön a Phnom Penh melletti árvaházban él, dolgozik és játszik a gyerekekkel és a helyi személyzettel”.

A Global Service Corps borsos árat számít fel egy „kéthetes árvagondozói programért”, ahol az önkéntes „segít játékokat szervezni, angolt tanítani, valamint sport-, művészeti és táncórákat vezetni” – áll a Huff Post írásában. .

Bár Huff Post altruizmusa nyilvánvaló, hiányzik az ajánlásukat alátámasztó kutatás. A hírgyűjtő webhely „írói” nyilvánvalóan nem végezték el a házi feladatukat Kambodzsáról. És csak egy kis ásás (vagy tényfeltárás, ahogy a hírvilágban hívjuk) kell ahhoz, hogy tudjuk, Kambodzsa az elmúlt három évben az árvaházi turizmus miatt a forró helyen volt.

Amint arra korábbi cikkeimben rámutattam, az árvaházi turizmus elősegítette a kambodzsai turizmus növekedését, a külföldiek száma pedig 250 százalékra emelkedett ugyanabban az időszakban, amikor az országban 75 százalékkal nőtt az „árvaházak” száma. Fejlődő országként ez nagyszerű hír Kambodzsa gazdasága számára. Az egyetlen követelmény a kínálat folyamatos fenntartása, hogy lépést tudjunk tartani a kereslettel.

Az árvaházak számának megugrása azonban ezt a délkelet-ázsiai országot a különféle érdekképviseleti csoportok aggodalmára sodorta. 2011 óta az Egyesült Nemzetek Gyermekalapja (UNICEF) kongatja a vészharangot a kambodzsai árvaházakban. Ahogy a Friends International is tette ChildSafe kezdeményezésén keresztül, amelynek célja a figyelem felkeltése volt, „amikor a gyerekek turisztikai látványosságokká válnak”.

Szintén 2011-ben az Al Jazeera News nyomozásba kezdett Kambodzsa árvaházaiban, miután „az árvaházakról, ahol a szülőkkel rendelkező gyerekeket árvának adtak ki maguknak, a gazdag turistákról, akik megfosztják a helyi dolgozókat attól, hogy megkapják az oly nagyon szükséges munkát, és az árvák érzelmi kötődést alakítottak ki az önkéntesekhez, és több traumával szembesülnek. amikor elmennek."

A Forbes.com 24. május 2013-én arról számolt be, hogy „a kétmillió turista közül, akik idén áthaladnak Kambodzsán, sokan nincsenek tisztában azzal, hogy az árvaházi gyerekek 71 százalékának még mindig él a szülei. Valójában nem árvák, hanem a központok toborozták őket, és ígéretet tettek a szülőknek a jobb oktatásra és gondozásra.”

A turistákat tömegesen viszik ezekbe az úgynevezett árvaházakba, és azt gondolják, hogy valami jót tesznek, holott az nagyobb valószínűséggel árt. Még az ausztrál Geraldine Cox is, akit Hun Sen kambodzsai miniszterelnök, az „árvaházi turizmus királynője” támogat, azt mondta, hogy sok hamis hely van, ahol nincs hatékony gyermekgondozási politika. Cox, a kambodzsai szociális minisztérium által bejegyzett Children's Sunrise Villages vezetője bevallja, hogy nem rendelkezik gyermekgondozási szakképesítéssel, de úttörő szerepet tölt be abban, ami virágzó vállalkozássá vált, és a virágzó önkéntes turizmus megkérdőjelezhető módja. Ez egy olyan üzleti modell, amelyet [még inkább] gátlástalanok utánoznak.

Az Idegenforgalmi Minisztériumnak jelenleg nincs szerepe az ilyen folyamatokban, ezt maga Cox is megerősítette tavaly januári interjúnkban. A turizmus minden idők csúcsán van, és maga az Idegenforgalmi Minisztérium nem rendelkezik közvetlen hatáskörrel az ország fő látnivalói felett. Hasonlóképpen, a laza szabályozási légkör azt jelenti, hogy kevés a felügyelet az „árvaházak” felett. Valójában, ahogy Cox elismerte, az otthonában élő gyerekek többsége (ma már három van neki) egyáltalán nem árva. Csak körülbelül egyharmada tényleges árva. Azt mondják, hogy a többi gyerek szegény családból származik, akik nem tudják ellátni vagy nevelni őket.

A probléma az, hogy ki hitelesíti ezeket az információkat? És ki dönti el, hogy a gyermek legjobb érdeke, hogy intézményes gondozásba kerüljön? A kambodzsai látogatók közül sokan olyan országokból érkeznek, ahol a gyerekekkel való ilyen rossz bánásmód véget ért a közösségben való gondoskodás javára. Az egyikük Ausztrália, ahol az Australian News beszámolója szerint jelenleg a Királyi Bizottság meghallgatásai zajlanak, és feltárják a gyermekotthonokban elkövetett sok éven át tartó visszaélések megrázó beszámolóit.

A gyerekeket kizsákmányolják, és a jó szándékú önkénteseket is. „John Doe” a texasi Houstonból elolvassa Huff Post cikkét, és úgy dönt, hajlandó 2,356 dollárt kifizetni azért, hogy feleségével Kambodzsába menjen, mert úgy érzi, „vissza kell adnia”. Izgatottságában kampányt indít, hogy minél több embert hozzon magával. Bízik benne, hogy legalább 6 embert tud magával vinni. Boldogan megy és jön vissza az utazásról, miközben nem ismeri a statisztikát, miszerint az önkéntes turisták azon 71 százaléka közé tartozik, akik nem tudják, hogy a gyerekek többsége, akikkel találkozott, nem igazán árva, és legalább egy, ha nem mindkettő megélhet. szülő.

A gyerekeket úgy tüntetik fel, mint valami piramisjátékkal, ami nem pénzbeli haszonszerzés céljából való. A termék legálisnak tűnik, de a kizsákmányolás játszik szerepet. A harmadik világbeli gyerekeknek elég baj, ha szegényen születnek, és egyesek számára prostitúció és emberkereskedelem révén kizsákmányolják őket, de turisztikai látványosságokat csinálnak árváikból? Kérdés, hogy a közgazdaságtannak elsőbbséget kell-e élveznie a jogosan gondozásra szoruló gyermekek jólétével szemben? Ebben rejlik a dörzsölés. Az árvaházi önkéntesség etikus vagy nem? A Huff Post szerint ez rendben van, mások nem. Ennek ellenére mindkét fél egyetért abban, hogy Kambodzsa bankot csinál. Azok a gyerekek, akik sok idegennel játszanak, még inkább megnehezítik az igazi családjuktól való távollét traumáját, és kénytelenek részt venni egy hamis, mégis tökéletes családi változatban, amelyet a vállalkozó kedvű vállalkozók használnak weboldalaikon, hogy elgondolkodtassa a világot: Árvák szükségem van rád! Kambodzsa esetében a Huff Post valóban megveszi ezt az ötletet.

Szerencsére van előrelépés az utazási és turisztikai frontról ebben a kérdésben. Az eTN jelentések szerint az árvaházi turizmus szóba került a múlt havi miniszteri értekezleten az ITB Berlin idei kiadásán, a világ legnagyobb éves utazási kiállításán, amelyet évente Berlinben, Németországban rendeznek meg. A miniszteri találkozó az egyik legfontosabb esemény az ITB alatt, mivel a világ minden tájáról érkeznek turisztikai miniszterek, hogy megvitassák a nap legégetőbb problémáit. Most, hogy az árvaházi turizmus a globális turizmus napirendjén van, hogyan fog cselekedni Kambodzsa és más országok, amelyek hasznot húznak az árvaházi turizmusból? Kikerült a zsűri.