Mennyi az esélye annak, hogy a COVID-19 teszt hibás? Mi van 97% -kal?

• Egyes szakértők szerint a COVID-97 kimutatásához használt leggyakoribb tesztek 19 százalékos hamis pozitív eredménye.
• Az olyan turisztikai célpontok, mint Hawaii, a karantén elkerülése érdekében a látogatók potenciálisan hibás tesztjére támaszkodnak.
• Milliókat teszteltek egy olyan teszttel, amely a WHO szerint nem hibás.

Az olyan úti célokhoz, mint Hawaii, a Gyors ápolási pont (POC) teszt és a RT-PCR diagnosztikai panel. Mindkettő nukleinsav-amplifikációs teszt (NAAT), és így mindkét vizsgálattípust Hawaii állam jóváhagyta.

A valós idejű reverz transzkripciós polimeráz láncreakció (rRT-PCR) tesztet az Egészségügyi Világszervezet (WHO) 23. január 2020-án fogadta el a SARS-COV-2 vírus kimutatásának eszközeként, egy virológiai kutatócsoport (a berlini Charité Egyetemi Kórház központjában) ajánlásait követve, a Bill és Melinda Gates Alapítvány.

Pontosan egy évvel később, 20. január 2021-án a WHO visszavonja nyilatkozatát, de nem mondja: „Hibát követtünk el”. Ehelyett a visszahúzást gondosan megfogalmazzák. 

Noha a WHO nem tagadja félrevezető 2020 januári iránymutatásaik érvényességét, mégisRe-tesztelés ” (amelyről mindenki tudja, hogy lehetetlen).

Pieter Borger és mások szerint a vitatott kérdés az amplifikációs küszöbciklusok (Ct) számával kapcsolatos.

Az amplifikációs ciklusok száma [legyen] kevesebb, mint 35; előnyösen 25-30 ciklus. Vírus detektálás esetén> 35 ciklus csak olyan jeleket detektál, amelyek nem korrelálnak a fertőző vírussal, sejttenyészetben történő izolálással.

Az Egészségügyi Világszervezet hallgatólagosan elismeri, hogy egy évvel később az ÖSSZES 35 ciklusos amplifikációs küszöbön (Ct) végzett PCR-teszt érvénytelen. De ezt ajánlották 2020 januárjában, a berlini Charité Kórház virológiai csoportjával konzultálva.

Ha a tesztet 35 Ct vagy annál magasabb küszöbérték mellett hajtják végre (amelyet a WHO ajánlott), a vírust nem lehet kimutatni, ami azt jelenti, hogy MINDEN úgynevezett megerősített „pozitív eset” Az elmúlt 14 hónapban felsorolt ​​táblázatok érvénytelenek.

Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra és Michael Yeadon szerint a Ct> 35 volt a norma „a legtöbb laboratóriumban Európában és az Egyesült Államokban”.

Az alábbiakban a WHO gondosan megfogalmazott „visszavonása” található. Az eredeti dokumentumra mutató teljes szöveget a melléklet tartalmazza:

A WHO útmutatása A SARS-CoV-2 diagnosztikai vizsgálata kimondja, hogy a gyenge pozitív eredmények körültekintő értelmezésére van szükség (1). A vírus kimutatásához szükséges ciklusküszöb (Ct) fordítottan arányos a beteg vírusterhelésével. Ha a vizsgálati eredmények nem egyeznek a klinikai megjelenéssel, új mintát kell venni és újra tesztelni ugyanazt vagy más NAT technológiát használva. (kiemelés hozzáadva)

A WHO emlékezteti az IVD-felhasználókat arra, hogy a betegség előfordulása megváltoztatja a teszt eredmények prediktív értékét; ahogy a betegség prevalenciája csökken, a hamis pozitív növekedés kockázata. Ez azt jelenti, hogy annak valószínűsége, hogy egy pozitív eredményt elérő személy (SARS-CoV-2 észlelve) valóban fertőzött legyen a SARS-CoV-2-vel, csökken a prevalencia csökkenésével, függetlenül az állított specifitástól.

Az „érvénytelen pozitívok” az alapul szolgáló koncepció 

Ez nem a  „Gyenge pozitívok” és a „A hamis pozitív növekedés kockázata”. A tét egy „hibás módszertan”, amely vezet érvénytelen becslésekhez.

Amit a WHO beismerése megerősít, az az a covid pozitív becslése egy PCR-teszt alapján (35 vagy több ciklusú amplifikációs ciklusokkal) érvénytelen. Ebben az esetben a WHO javasolja az újbóli tesztelést:  „Új mintát kell venni és újra tesztelni…”.

Ez az ajánlás pro forma. Nem fog megtörténni. Világszerte emberek millióit tesztelték már, 2020 február elejétől kezdődően. Ennek ellenére arra a következtetésre kell jutnunk, hogy hacsak nem tesztelik újra, ezek a becslések (a WHO szerint) hibásak.

A PCR-tesztet eleve a 35. vagy annál magasabb Ct amplifikációs küszöbértéknél alkalmazták, a WHO 2020. januári ajánlásait követve. Ez azt jelenti, hogy a világszerte alkalmazott PCR-módszertan az elmúlt 12-14 hónap során hibás és félrevezető Covid-statisztikák összeállításához vezetett.

És ezeket a statisztikákat használják a „járvány” előrehaladásának mérésére. 35 vagy annál magasabb amplifikációs ciklus felett a teszt nem fogja kimutatni a vírust. Ezért a számok értelmetlenek.

Ebből következik, hogy nincs tudományos alap a világjárvány fennállásának megerősítésére.

Ami viszont azt jelenti, hogy a lezárásnak / gazdasági intézkedéseknek, amelyek társadalmi pánikot, tömeges szegénységet és munkanélküliséget eredményeztek (állítólag a vírus terjedésének visszaszorítására), semmi sem indokolja.

A tudományos vélemény szerint:

„Ha valakit a PCR pozitívan tesztel 35 ciklus vagy annál magasabb küszöbérték alkalmazása esetén (ahogy az a legtöbb laboratóriumban történik Európában és az USA-ban), annak valószínűsége, hogy az illető valóban fertőzött, kevesebb, mint 3%, annak valószínűsége, hogy az eredmény hamis pozitív, 97%  

Ezenkívül ezeket a PCR-teszteket nem szokták kísérni a tesztelt betegek orvosi diagnózisa.