Az ember nyer P800,000-ot eset-légitársaság ellen

BAGUIO CITY – A Legfelsőbb Bíróság arra kötelezte a Japan Airlines légitársaságot, hogy fizessen 800,000 1992 PN-t egy Fülöp-szigeteki vesedonornak, aki az Egyesült Államokba utazott, mert XNUMX-ben leütötte őt a repülőútjáról, pusztán annak gyanúja miatt, hogy hamis vízummal rendelkezik.

Egy 21 oldalas határozatban, amelyet Ruben Reyes bíróhelyettes írt kedden, a Bíróság harmadik osztálya elutasította a JAL kérelmét, amely a Valenzuela Városi Regionális Bíróság (RTC) bírójának Floro Alejo 2000. szeptemberi határozatának megváltoztatására irányult, de módosította a P1.75-et. Az alsóbb fokú bíróság által megítélt XNUMX milliós kártérítés és ügyvédi díj.

A legfelsőbb bíróság arra kérte a JAL-t, hogy fizessen Jesus Simangannak 600,000 200,000 PN kártérítést és 6 2000 PN ügyvédi költséget. Az összeg az RTC XNUMX-es döntése óta évi XNUMX százalékos kamattal járna.

Az SC bírói ebben a városban tartják nyári üléseiket.

1991-ben Simangan úgy döntött, hogy vesét adományoz unokatestvérének, Loreto Simangannak, miután a vizsgálatok bebizonyították, hogy a vér- és szövettípusuk megegyezik. Jézusnak sürgősségi vízumot adtak ki, és vett egy oda-vissza jegyet JAL-ból Los Angelesbe a japán Naritán keresztül.

Jesus Simangan 29. július 1992-én felszállhatott a gépre, de a bent tartózkodó személyzet gyanította, hogy hamisított vízumot és úti okmányokat hord magánál, hogy illegálisan dolgozzon Japánban.

Egy stewardess kiparancsolta a gépből, és csak a gép indulásakor értesült, hogy a papírjai rendben vannak. JAL visszatérítette a jegyét, de 500 dollárt levontak belőle, és ezt követően törölték a sürgősségi amerikai vízumát.

Simangan kártérítési keresetet nyújtott be a JAL ellen a valenzuelai RTC-nél 3 millió PN összegben, de a JAL viszontkeresetet nyújtott be, mondván, hogy a „feltételes szabadlábra helyezési vízum” hitelesítése időt vett igénybe, és állítólag Simangan beleegyezett, hogy egy nappal később újra lefoglalják.

A JAL fellebbezett, és a Fellebbviteli Bíróság 2005 májusában az RTC oldalára állt, de 750,000 XNUMX P-ra csökkentette a kártérítést.

Az FB kijelentette, hogy nem tények vizsgálata, és csak az alsóbb szintű bíróságok következtetéseire támaszkodik, és csak azokhoz kötik, amelyek jobban felszereltek és több idejük volt a bizonyítékok értékelésére.

„A kérdések főként tényszerűek. Az RTC ténymegállapításait a CA megerősítette” – áll a közleményben.

A bíróság azt is megállapította, hogy a JAL megszegte a fuvarozási szerződést, mivel megakadályozta, hogy Simangan elhagyja az országot a gépén.

„A JAL nem engedte, hogy repüljön. A JAL így nem tett eleget a fuvarozási szerződéséből eredő kötelezettségének” – áll a közleményben.

„Az idegen országba való beengedésének vagy nem engedésének megismétlése szuverén cselekedet, amelybe még a JAL sem avatkozhat bele” – áll a határozatban.

Azt mondta, hogy Simangan erkölcsi és példaértékű kártérítésre jogosult, és hogy a módosított összeg ésszerű és reális.

A bíróság azt mondta, hogy a JAL ellenkeresetének, amely a Simangan panaszának újságban való közzététele miatt okozott károk megtérítésén alapul, nem lehet helyt adni.

érdeklődő.net