A kormányzó megkéri Obamát, hogy támogassa a vállalati utazást Hawaiiba

HONOLULU, HI – Több mint 130 olyan vállalkozás és más csoport, akik Hawaiira terveztek kongresszusokra és találkozókra utazni, lemondták idei eddigi útjukat a cég által szponzorált eseményekkel szembeni közelmúltbeli visszhang miatt – közölték tegnap az állami turisztikai tisztviselők.

Linda Lingle hawaii kormányzó hivatala szerint a törlések becslések szerint 58.8 millió USD közvetlen bevételkiesést okoznak az államnak, ami összesen 97.6 millió USD gazdasági hatást jelent.

A becslések szerepeltek egy levélben, amelyet ezen a héten küldtek Obama elnöknek, amelyben felszólítják őt, hogy támogassa a „konvenciók, találkozók és ösztönzők” utazási piacát.

Lingle tegnap nyilvánosságra hozta a levelet, amelyet ő és a főkormányzó a megyei polgármesterekkel és 90 turisztikai és közösségi tisztviselővel együtt írt alá.

„Ez a jelenlegi légkör, amely a jogos CMI-utazásokat túlzásnak minősíti, 132 csoportos találkozót és ösztönző utazást hagyott le Hawaiira idén és jövőre, ami 87,003 694 szobaéjszakás veszteséget jelent” – áll a levélben. A levél szerint a bevételkiesésen túl a lemondások eredményeként XNUMX teljes és részmunkaidős állás szűnt meg a látogatóiparban.

Las Vegas polgármestere

A levél válasz volt az elnök közel két hónappal ezelőtti vállalati túlkapástól elriasztó megjegyzéseire.

Február 9-én az indianai városháza ülésén Obama kijelentette, hogy a Wall Street vezetőinek önmérsékletet kell tanúsítaniuk, ha kormányzati segítségre számítanak. „Nem kaphatsz vállalati repülőgépeket. Nem mehetsz el Las Vegasba, és nem mehetsz le a Super Bowlra az adófizető fillérjéből.”

A Fehér Ház később pontosította az elnök kijelentéseit, miután Las Vegas polgármestere levelet küldött Obamának, mondván, hogy a megjegyzések ártanak a város idegenforgalmi üzletének.

Egy március 12-i sajtótájékoztatón a Fehér Ház sajtótitkára, Robert Gibbs kijelentette, hogy Obama megjegyzéseivel nem kívánja elriasztani az utazást. Gibbs szerint az elnök kifejezetten azokra a vállalatokra utalt, amelyek „nagy összegű állami támogatásban részesülnek”.

„Tisztázzuk, mit mondott az elnök. Nem hiszem, hogy az elnök azt mondta volna: „Ne menj Las Vegasba”, „Ne menj Hawaiira”, vagy „Ne menj a Super Bowlra” – mondta Gates újságíróknak egy tájékoztatón.

„Az elnök aggodalmának adott hangot, hogy azok a cégek, amelyek pénzügyi stabilizációs terven keresztül nagy összegű állami támogatáshoz, adófizetői támogatáshoz jutnak, amiért az elnököt nagyon aggasztja, hogy erre fordítanak közpénzt.

„Az elnök azonban úgy véli, hogy fontos, hogy erős turisztikai iparágunk legyen, és fontos, hogy… ne vonuljunk vissza, és ne vonuljunk vissza; hogy utazásra ösztönözné az embereket – mondta Gibbs.

A keverék kulcsfontosságú része

Az Obamával találkozott turisztikai szószólók dicsérték a Fehér Ház nyilatkozatát.

A Lingle levél hangsúlyozta, hogy azok az emberek, akik kongresszusokra, találkozókra és ösztönző jutalmakra jönnek a szigetekre, nagyon fontos részét képezik a látogatói keveréknek. 2008-ban összesen 442,000 7 látogató volt, ami az összes látogató XNUMX százalékát jelenti.

A levél így folytatódik: „A gazdasági visszaesés jelenlegi időszakában, amikor kormányunk és vállalkozásaink a gazdasági stabilitás helyreállítására törekszenek, az utolsó dolog, amit tennünk kell, az az, hogy olyan politikákat hajtsunk végre, vagy olyan magatartást bátorítsunk, amely veszélyezteti bármely iparágat, különösen azt, amelyik ilyen messzemenő hatással bír. a közösségeken szerte Amerikában.”

Aggodalmát fejezi ki továbbá „azokkal a káros hatásokkal kapcsolatban, amelyeket a jó szándékú erőfeszítések okoznak a vállalati túlterheltség és az üzleti utazások problémájának megoldására azon vállalatok számára, amelyek sürgősségi megállapítást kaptak a kormánytól”.

Ez a felfogás az üzleti utazások további hanyatlását gerjeszti Hawaii-on, „ahol küzdöttünk azért, hogy szigeteinket üzleti tevékenység, valamint szabadidős üdülési célponttá tegyük” – áll a közleményben.

A levél a következőképpen zárult: „Nagyra értékeljük az utazásra ösztönző közelmúltbeli megjegyzéseit, és arra buzdítjuk, hogy ellenezzen minden olyan intézkedést, amely méltánytalanul korlátozná a vállalatok lehetőségét arra, hogy a CMI-utazást legitim üzleti eszközként használják fel.”