eTurboNews számos kommunikációt kapott az iráni olvasóktól.
Jelenleg nem hívhatjuk ki Iránt, ha biztosak vagyunk abban, hogy problémánk van a biztonsági minisztériummal.

„Nos, reggel minden normális… mindenki megy dolgozni, és semmi… Délután pedig néhány helyen (híres téren) az emberek zöldben jönnek ki, éjszaka pedig a háztetőkre mennek.

A külföldi riporterek jól vannak, és jól vannak… a rendőrség azt akarja, hogy az emberek ne gyűljenek össze az utcákon.
A normális élet zajlik, és csak néhány utca van benne… ne aggódj a turisták miatt… a normális élet zajlik… és jobb, ha nem csak azokon az utcákon haladsz el.”

Az Iran PRESS TV jelentése: Több tervezett Muszavi-párti megmozdulásról szóló hírek közepette a legyőzött iráni jelölt arra kéri híveit, hogy maradjanak higgadtak és éberek, és ne essenek „csapdákba”.

A pénteki közvélemény-kutatáson elsöprő vereséget szenvedett Mir-Hossein Moussavi nyilatkozatában kijelentette, hogy nem vesz részt a keddre tervezett gyűléseken – írja a Ghalamnews.

Muszavi támogatói, akik rosszat sírnak a heves választások eredményei miatt, állítólag újabb civil megmozdulásokat terveznek, hogy tiltakozzanak az általuk a közvélemény-kutatásban „szavazatcsalással” szemben.

A jelenlegi választások utáni zűrzavarban, amikor Ahmadinezsád reformpárti kihívója petíciót nyújtott be az illetékes hatóságokhoz, hogy semmisítsék meg az elnökválasztás eredményét és tartsanak új választásokat, könnyű, túl könnyű következtetéseket levonni arról, hogy kinek van igaza vagy nincs igaza ma Iránban. , mintha Mousavi és a másik reformpárti jelölt, Mehdi Karrubi mondaná ki a végső szót a teheráni és számos más iráni város utcáin ma hevesen vitatott választási eredmények csalárd voltáról.

A nyugati média névértéken elfogadta Muszavi állításait a választások meghamisításáról, és az iráni képfolyamok, amelyeken a dacos, többnyire fiatal irániak harcolnak a rohamrendőrökkel, stb. egyesek felelősek azért, ami Iránban történt, vagyis egy jelentős politikai válságért. Íme egy elfogadható magyarázat:

Kezdetben az uralkodó elitnek nem állt szándékában semmiféle „választási tervezés”, sőt, leengedte gárdáját azzal, hogy lehetővé tette a heves versenyfutást, amely a tévévitákon, kötetlen kampányokon stb. felkeltette a közvélemény figyelmét, de aztán ahogy közelebb kerültünk és a június 12-én kitűzött órához közeledve nyilvánvalóvá vált, hogy a reformer tábor új, a rendszerkoherencia szemszögéből nézve elviselhetetlen magasságokba taszítja a borítékot, ami viszont szigorú reakciót igényel.

Mir Hossein Mousavi úrral kapcsolatban, aki ma a spirituális vezetőhöz fordul, és lojalitást ígér a joggyakorlat elvéhez, a velayat-e faghihhoz, figyelemre méltó, hogy a kampány során Mousavi semmiféle tiszteletet nem tanúsított a vezető iránt, és Valójában átlépte a piros vonalat, amikor a Teheráni Egyetemen tartott beszédében megmutatta szekularista igazi színét, amely a youtube-on is megtekinthető, ahol kifejezetten felszólította a papságot, hogy ne vegyen részt a politikában, és őrizze meg függetlenségét a kormánytól.

Hosszú távolléte alatt Irán sokat átalakult, és egy egyetemi politológus szavai szerint egy „regionális hatalmi ház Khamenei ajatollah vezetése alatt” alakult ki, amelyről Muszavi úrnak talán nincs megfelelő ismerete. a rezsim külpolitikája elleni vitriolitikus támadásairól, „katasztrófának” nevezve Irán külpolitikáját.

Khamenei ajatollah gyorsan reagált Muszavi többnyire alaptalan bírálatára, és nyilatkozatot adott ki, amely megkérdőjelezte azokat a nézeteket, amelyek szerint Irán „elszigetelt”. Maga Ahmhadinezsád találóan visszautasította Muszavit a televíziós vitájukban, amikor rámutatott arra a 60 világvezetőre, akik Iránba látogattak az ő ciklusa alatt, hozzátéve, hogy az el nem kötelezett mozgalom 118 nemzete támogatja Iránt.

Ez igaz, és sajnos sem Mousavi, sem Karrubi soha nem mutatott semmilyen megértést az ország dinamikus külpolitikájáról, például arról, hogy Irán ma a NAM mozgalom élvonalában van, és regionális ereje és befolyása jelentősen megnőtt. Ahelyett, hogy Irán külpolitikai eredményeit állandóan szemétládázta volna, egy tisztességes ellenzéki jelölt a pozitívumot dicsérte volna, míg a negatívumot bírálta volna, és mégis szembetűnő az egyensúlyhiány Muszavi irán külpolitikai teljesítményére vonatkozó értékelésében.

Mousavi sem volt mindig következetes. Példaként említhető, hogy miközben perzsa beszédeiben bírálta Ahmadinezsád Obamának írt, eddig megválaszolatlan levelét, egy arab műholdas csatornának adott legutóbbi interjújában egy másik dallamot énekelt a levélre hivatkozva Irán proaktív diplomáciájának jeleként. Ezenkívül megvédené Irán programját anélkül, hogy valaha is elismerést adna Ahmadinezsádnak az elmúlt négy évben Irán nukleáris programjában tett lépéseiért. „Három centrifugánk volt, amikor bejöttem, és most több mint 7000-ünk van” – mutatott rá Ahmadinezsád a vita során, Muszavi figyelmen kívül hagyott füle hallatára.

Hogyan került ennek a mozgalomnak az élére egy korábban rekonstruálatlan baloldaliként ismert ember, aki még mindig annyira beleszeretett a tervgazdaságba, aki semmilyen kapcsolatban nem állt a második khordadi reformista mozgalommal, és most a választások elfogadásának nagyfokú elutasításával? Az ítélet anélkül, hogy sok bizonyítékot mutatott volna fel a választói csalásra, túlélési válságba sodorta ezt a mozgalmat? Ez minden bizonnyal elgondolkodtató kérdés a jövő történészeinek, mert jelenleg, amikor Iránban a szenvedélyek tombolnak, Muszavira egyszerűen a vallási zsarnoksággal szembeni ellenállás szimbólumaként tekintenek.

De mi a helyzet az iráni vívmányok leegyszerűsítő és torz ábrázolásának zsarnokságával és a legmagasabb vallási tekintély hallgatólagos megkérdőjelezésével, ami a mai Iránban a jelöltség fent említett előfeltétele? Lehet, hogy Mousavi úrnak igaza van néhány szavazói szabálytalanság kapcsán, de ha kitart amellett, hogy június 12-én, a szavazatszámlálás megkezdése előtt ő a „határozott győztes”, ő ragaszkodik ahhoz, hogy ő a „határozott győztes”, ez sok kívánnivalót hagy maga után.

Végezetül: egy körültekintőbb politikus megpróbálná a nevében leadott több millió szavazatot a következő kormányban befolyásra, sőt politikai hozzájárulásra is felhasználni, ahelyett, hogy egy mártír hős kalapját viselné, és így sütkérezne a rezsim fényében. – a bántalmazás, egy olyan rezsim, amely sokat tett a hétköznapi irániak felhatalmazásáért és Irán hatalmának növeléséért a nemzetközi színtéren.