Aggasztó fejlemény, hogy az elfogultság csattanása és a legrosszabb rendű újkoloniális attitűd megmutatása, 12 „fejlesztési” partnerrel közös közleményben követelték, hogy a Nílus folyó forrásországai Uganda, Kenya, Tanzánia, Ruanda, Kongói Demokratikus Köztársaság és Etiópia fogadja el a status quo-t, vagyis a gyarmatosítók által kidolgozott 1929-es és 1959-es Nílus-szerződést, ami Egyiptomnak és Szudánnak a státusukon túli szívességet tesz.

A kelet-afrikai országok, amelyekhez várhatóan Dél-Szudán csatlakozik a 2011-es népszavazás után, már régóta követelik e szerződések semmissé tételét, és egy új, tárgyalások útján létrejött új szerződés követi őket, amely elismeri a Victoria és Albert tavak vizeit, valamint a Fehér és Kék Nílus vizét. a származási országok nemzeti forrása. Egyiptom és a kartúmi rezsim vesztes csatát vívott, mivel Tanzánia néhány éve egyszerűen figyelmen kívül hagyta a szerződést, amelyben a britek a függetlenségre kényszerítették.

A Világbank vezetésével a „fejlesztési” partnerek pártos nyilatkozata azonnal megemelte a politikai hőmérsékletet Kelet-Afrikában, ahol a média egyes részei most nyíltan népszerűsítik a „kezek le a vízről” megközelítést.

A parlamenti képviselők és a nyilvánosság tagjai leginkább a behívó rádióműsorokban és más eszközökön keresztül beszéltek erről a kérdésről, míg a kormánytisztviselők tüzet tartottak - egyelőre legalábbis addig, amíg meg nem fogalmazódott egy közös álláspont e vélt „sértés és beavatkozás” iránt. .

A válasz azt is figyelembe veszi, hogy akár egymilliárd dollár hitel és több mint 250 millió dollár támogatás forog kockán a forrásországok számára, amennyiben az adományozókkal való kapcsolatok komolyan kopogtatnak ezen a fejleményen.

Egyiptom a közelmúltban mind a gazdasági kapcsolatok politikáját folytatta a víz forrásországaival (sárgarépa), de diplomáciai nyomáshoz és vékonyan rejtett fenyegetésekhez is folyamodott, hogy megvédje elsőbbségi vétójogát a nílus vizeinek használatával szemben (bot) .

Dél-Szudánt illetően Egyiptom valójában hagyta elcsúszni, hogy nem tartanák önálló Dél-Szudánt „életképes entitásnak”, megfeledkezve arról, hogy Dél-Szudán gazdag természeti erőforrásokban, és a Kelet-afrikai Közösségbe integrálódva jól képes kifejleszteni és teljesíteni saját nemzeti törekvéseit, anélkül, hogy harmadik felek megmondanák neki, mit kell tennie és mit kell hagynia - miután elegendő volt a kartúmi rezsim ilyen kezeléséből az átfogó békeszerződés aláírásáig.