Egy nő és egy elefánt nő halála után a Dinokeng Reserve-nek sok mindenre kell válaszolnia

A gautengi Dinokeng vadrezervátumban nincs minden rendben. Ahogy a tartalék átjárja a kritika dühödt viharát a Kevin Richardson helyi tulajdonos oroszlánja megölt egy fiatal nőt, az elefántok kezelése miatt a tartalékot vádak emelték.

A Elefántszakértői tanácsadó csoport (ESAG) bírálta a Dinokeng menedzsmentjét, hogy ellentmondásos oltást adott be, amelyet általában a musth elnyomására használnak egyik fiatal elefántbikájához. Ezt követően, miután a Dinokeng Irányító Bizottságban (DSC) dolgozó elefántkezelő szakemberekkel soha nem konzultáltak a GnRH vakcina használatáról, vagy az elefánt állítólagos musth állapota miatt.

Egy elefánttehén közelmúltbeli halála, amelyet galléros beavatkozás során tévesen azonosítottak bikaelefántnak, tovább zavarta a tartalékkal dolgozó szakembereket. A tehenet egy helyi állatorvos lőtte el, aki hímnek tartotta az elefántot. A súlya és mérete miatt az elefántbikák általában nagyobb dózisban kapják az immobilizálószert, mint az azonos korú tehenek.

Idén januárban a civil szervezet Elefántok, orrszarvúk és emberek (ERP) szintén kivonult a tartalékból, és már nem nyújt havi 100 000 Rt feletti támogatást elefántmegfigyelési szolgáltatásokra.

Perverz tudományos tanácsadás

Dr. Marion Garaï, az ESAG elnöke és a DSC tagja szerint a bizottsággal soha nem konzultáltak a GnRH vakcina alkalmazásával kapcsolatban, mivel az előző DSC 2017. novemberi ülésén nem esett szó arról, hogy a bika mustban van. A GnRH kezelés a terület más szakemberein keresztül történt, akiket annak ellenére konzultáltak, hogy korábban nem vettek részt a Dinokengnél. Válaszként az ESAG egy levelet küldött közvetlenül a Dinokeng vezetőségének, amelyben tanácsot adott a GnRH vakcina alkalmazásával szemben, mivel az nem befolyásolja az elefánt „vádolt problémáját”.

Ennek ellenére a Hot Stuff nevű elefántot, akit problémás elefántnak neveztek, beoltották.

A GnRH elnyomja a tesztoszteron szintet, és ezért elnyomja a mustot. Garaï szerint a fiatal bikák kezelése a Dinokengnél mindig is a nem megfelelően karbantartott kerítésekkel volt kapcsolatos - nem musth által kiváltott agresszió. "Úgy tűnik, hogy a musth ürügyet arra használták, hogy magyarázó levelemet kövessem, hogy mire használják a GnRH-t, nevezetesen a mustással kapcsolatos agresszió elnyomására" - mondta Garaï.

A Dinokeng földtulajdonosainak címzett utólagos levélben a vezetés azt állította, hogy a Hot Stuff „az elmúlt három hónapban állandóan mustban volt”. Szakértők szerint azonban nagyon valószínűtlen, hogy egy fiatal bika ilyen hosszú ideig mustár állapotban legyen.

Amikor erről kérdezték, a Dinokeng hivatalos állatorvosa, Dr. Jacques O'Dell azt mondta, hogy nem tud nyilatkozni az ügyről, mivel ez „megsérti az ügyfél-beteg titoktartását”.

A rezervátumban található elefántkezeléssel kapcsolatban nem először születnek ellentmondásos döntések. Tavaly novemberben a Dinokeng két kárt okozó állat (DCA) engedélyét kérte Hot Stuff és Tiny Tim, egy másik fiatal elefántbika megölésére. Az engedélyek motiválásakor nem esett szó a Hot Stuff „állandó musth állapotáról”.

Dereck Milburn, az ERP igazgatója szerint az engedélyek igényléséről az ERP tudta nélkül döntöttek, és szöges ellentétben áll a szervezet fő célkitűzésével, amely az elefántok megsemmisítésétől való megmentése. Akkor kijelentette, hogy az ERP-nek nincs más választása, mint az engedélyek felhasználása esetén átgondolni a tartalékban betöltött pozícióját.

Januárban annak ellenére, hogy a DCA engedélyeket nem használták fel, az ERP elhatárolódott a Dinokengtől. Milburn szerint alkalmazottai és a Dinokeng földbirtokosai közötti nehéz kapcsolatok akadályozták a civil szervezetek megfelelő elefántkezelését.

Ezt követően az ERP vadfigyelőit, minden finanszírozással együtt, visszavonták.

Ezután Dinokeng úgy döntött, hogy három elefántbikát, köztük a Hot Stuff-ot, gallérra helyezi. Garaï szerint furcsa volt az oka annak, hogy Dinokeng a bikát dartsozni és gallérozni kívánta mustban. - Ez ismét megkérdőjelezi, hogy az elefánt valóban három hónapig valóban mustban volt-e.

Röviddel a galléros művelet után a két másik galléros elefánt egyikét, akit akkoriban J Juniornak azonosítottak, holtan találtak. Az állatorvos, O'Dell előzetes megállapításai szerint az állatot két héttel korábban lelőtték.

Nagy zavartság

A tetem alapos vizsgálata bombatámadást tárt fel: az elhunyt elefánt valójában egy elefánttehén volt, és nem a J Junior bika, akinek a nyakörvet kellett volna kapnia. A rossz elefántot eldarták, gallérba helyezték és halottnak nyilvánították.

A galléros művelet két állatorvosa, O'Dell és Katja Koeppel állatorvosi asszisztens nem tudta felismerni, hogy az elefánt nőstény. Millburn szerint, aki jelen volt a galléros akcióban, ők sem láthattak golyósebet „az elefánt fekvése miatt”. Semmilyen sebet nem jelentettek, amikor az állat felépült és felállt az altatás után.

Nem sokkal az elefánt halála után a Dinokeng földtulajdonosainak címzett hivatalos levélben O'Dell kijelentette, hogy súlyos szeptikémiát észleltek az elefánt tetemében, amikor azt holtan találták. A post mortem eredmények még mindig várat magára, de a golyó helyreállítása nélkül nincs meggyőző bizonyíték. Az elefánt tetemet aznap temették el.

Nem adtak magyarázatot arra, hogy miért nem tudta megkülönböztetni az elefántot az a két elefántot nyakló és galléros állatorvos. A zavart még fokozta, amikor a Dinokeng vezetése diadalmasan levelet küldött a földtulajdonosoknak, amelyben kijelentette, hogy „J Junior még mindig él és jól van”, annak ellenére, hogy „a gyakorlat során minden fél számos feltételezést tett”.

Sértés a tanácsadóknak

- Teljesen érthetetlen - mondta Garaï -, hogy ennyi ember és két vadon élő állatorvos nem tudta megkülönböztetni a bikát a tehéntől.

A Dinokeng Game Enterprises elnöke, Etienne Toerien ragaszkodott ahhoz, hogy „a Dinokeng elefántjai jól kezelhetők és„ nincsenek veszélyben ”. Mégis megerősítette, hogy az ingatlanon belüli kerítések nagy része nem volt megfelelő színvonalú, így az elefántok kedvük szerint áttörhették a Dinokeng belsejében található ingatlanokat.

Megerősítette azt is, hogy január óta leállították az állatok megfigyelését, és hogy „orvvadászok bármikor tartózkodhatnak a parkban”. Szerinte a tehenet orvvadászok vagy gazdálkodók lelőtték az ingatlanon, de "bárki kitalálja, mi történt".

Garaï szerint: „Sértő az irányítóbizottság és az összes többi tudományos tanácsadó számára, akikkel a múltban konzultáltak, de nem hallgattak meg, és további emberek kérték véleményüket a GnRH-ról, amelyek nem voltak részesei a korábbi tanácsadóknak vagy az irányító szerveknek. a felhozott összes kifogás elolvasására.

2016 novemberében a Dinokeng elárulta a hírt, amikor egy fiatal elefántbikát egy gazda illegálisan lelőtt, miután áttörte a tartalék kerítéseit. A gazda figyelmeztetés nélkül megölte az elefántot, és csak felhívta a tartalékot, hogy azt mondják, össze kell gyűjteniük a tetemet.

A teljes kivizsgálás a rendőrség és a Gauteng vidékfejlesztési és mezőgazdasági fejlesztési osztályának tisztviselőinek állománylopási egysége elindította, de az esetet később elvetették.