Visszatérnek az értekezletek? A szállodák valóban biztonságosan nyithatók?… Vagy maradjunk otthon?

A turizmus új paradigmával találkozik

2020 elejéig, beleértve a szállodai, utazási és idegenforgalmi ágazatot, sok szakember egyetértett abban, hogy „a nagyobb a jobb”. A kereslet szükségessé tette nagyobb óceánjáró hajók, több és differenciáltabb szálloda, további stadionok és kongresszusi központok, gyorsabb és nagyobb repülőgépek építését. Úgy tűnt, hogy nincs felső határ és nincsenek blokádok, amelyek megakadályoznák az ipar további terjeszkedését. Minden országból származó embereket jövedelemtől vagy foglalkoztatástól függetlenül arra bíztattak, hogy belföldi és nemzetközi utazásra, barátok, családtagok meglátogatására, az oktatás javítására, az üzleti tevékenység növelésére és egy kaland megtapasztalására. Az útlevelektől a globális belépőkártyarendszereket a tömegek gyorsítására tervezték, mivel azok lelkesen zsúfolták a repülőtereket és a vasútállomásokat. Az egyik eseményről a másikra, az egyik városból a másikba és az egyik kontinensről a másikra költöző emberek végtelen sokasága örömkönnyeket okozott az ipar vezető szerepének, mivel az alsó sorbani növekedés nagyobb bónuszokat és munkahelyi biztonságot jelentett.

Mi a helyzet a kockázatokkal?

Az utazási kockázatok mindig jelen vannak, bár nem elöl és középen. A gép lezuhanhat, a taxit eltéríthetik egy ország távoli részén, a MERS, a SARS és a ZIKA egészségügyi aggályokat vetett fel, ételmérgezés és szennyezett víz valósággá tette az utazók hasmenésének lehetőségét; azonban egyik kockázat sem volt elég szigorú vagy elég komoly ahhoz, hogy megállítsa vagy akár csökkentse a tágabb utazási lehetőségek iránti törekvést.

Leütötték

Köszönjük a kínaiak és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) gyávaságát és a Fehér Ház jelenlegi megszállójának, a COVID 19-nek a bolondságát, amely vírust korlátozott globális hatással lehetett megfékezni (gondoljunk csak a MERS-re, a SARS-ra és a Zikára). A világjárás ehelyett pandémiává vált, amely elsöprő veszély-, bizonytalanság- és kontrollérzetet kelt a világ lakosságában, az egészségügyi megbeszéléseket mind a köz-, mind a magánszféra napirendjének csúcspontjába helyezi. Trump és kollégái katasztrófát hoztak létre, amely traumatizálta a társadalmakat, rövid és hosszú távú pusztító eredménnyel is. Ez a járvány egyedülálló, mert kihatott - nem egy vagy két közösségre vagy országra, hanem az egész bolygóra, amelynek vége ismeretlen.

Turizmus és nihilizmus

Világszerte vezetők, akik korábban támogatták egymást, most versenyeznek a szűkös forrásokért, saját szükségleteiket mások igényei elé helyezve. A válságok tovább súlyosbodnak mind az egyének, mind a társadalmak számára a jelenlegi veszélyek és az ismeretlen jövő miatt. Az egész bolygó olyan éles valósággal foglalkozik, amely kevés reményt vagy egyáltalán nem nyújt reményt, gyenge vezetést (legjobb esetben), olyan kormányokat, amelyek tudás nélkül próbálnak működni és döntéseket hozni, és sok esetben a nihilizmus ecsetjével vannak színezve.

A COVID 19 hosszú távú következményei nem egyértelműek; a világgazdaságok azonnali és rövid távú összehúzódása, az új lehetőségek hiánya a láthatáron, az állandóan változó és terjedő vírussal kombinálva azonban világszerte elárasztotta a társadalmak rövid távú eljutását, így a normális helyzetre való törekvés hiábavalónak tűnik.

Magyarázat, nem válasz

Mivel a világ erőforrásai felkészületlenek voltak és továbbra is fel vannak készülve a járványra (ideértve, de nem kizárólagosan a politikai, tudományos, gazdasági, kormányzati és közegészségügyet), a közvetlen hangsúly a vírus terjedésének megfékezésére irányul - különös tekintettel a tömeges összejövetelekre. mivel ezek az események úgy tekinthetők, mint olyan közegészségügyi kihívások, amelyekre a tudósok és a kormányok felkészületlenül vagy rosszul vannak felkészülve.

Történelmileg a nagy események (politika, sport, vallás, zene, üzlet) olyan fertőző betegségek forrását jelentették, amelyek világszerte elterjedtek, de nem érték el a COVID 19 súlyosságát. A betegség egyedülállója a probléma mértéke. A korábbi járványokat a világ vezetői közös tervezéssel, az egészségügyi infrastruktúra fejlesztésével, valamint olyan megelőző és megelőző intézkedésekkel hárították el, amelyek általában nemzetközi szinten ellenőrizték a fertőző betegségeket.

Tömeges. Hatalmas. Gigantikus

Olyan sok ember

A tömeges összejöveteleket az Egészségügyi Világszervezet (WHO) „tervezett vagy spontán eseményként írja le, ahol a résztvevők száma megterhelheti az eseménynek otthont adó közösség vagy ország tervezési és reagálási erőforrásait”. A Betegségellenőrzési Központ (CDC) elismeri, hogy a COVID 19-et légúti cseppek terjesztik, amikor az emberek beszélgetnek, köhögnek, tüsszentenek és kiabálnak. Valószínű, hogy a vírus a szennyezett felületekről a kezekre terjed, majd az orrán, a száján és a szemén keresztül bejut, fertőzést okozva. Az egyetlen válasz ilyenkor a személyes megelőzés, például a kézmosás, a másoktól való távolmaradás (otthon), 6 láb közötti távolság az egyik és a másik között, valamint az arcburkolat viselése, az összes felület tisztításával és fertőtlenítésével kombinálva.

A tömeges összejövetelek a közelmúltban nemzetközi vészhelyzetben kiváltották az egészségügyi veszélyhelyzeteket, ideértve (de nem kizárólagosan): a 2010. évi Vancouver téli olimpiai játékokat (H1N1 influenza)); a dél-afrikai FIFA 2010. évi világkupája (H1N1 influenza); a 2015-ös Afrika Kupa Nemzeti Futballverseny Egyenlítői-Guineában (Ebola vírus betegség); a riói olimpia (Zika vírus); azonban egyik sem érte el a SARS CoV-2016 komolyságát és komplexitását, amelyet Kína a 2–2019-as időszakban jelentett a COVID 20 járványhoz vezető légúti útvonal által továbbított kórokozóként.

Menj vagy ne menj

Mivel a tömeges összejövetelek több bevételi forrást generálnak, és óriási nyilvánosságot hoznak létre, és fokozzák a helyszín (a rendeltetési hely és a résztvevők) közönségkapcsolatait, a COVID 19 előtti ütemezett események engedélyezettek. A helyszín szervezői, valamint a kormányzati biztonsági, közegészségügyi és biztonsági tanácsadók vakcinákkal, gyógyszerekkel, orvosi szakemberekkel, tapasztalatokon alapuló enyhítő rendszerekkel és eljárásokkal kombinálva készültek fel ezekre az eseményekre. Sajnos a kormányok lassú (szánalmas) válasza a Covid19 fertőzés nagy valószínűségére lehetővé tette, hogy a világjárvány lenyűgözően, elképesztő sebességgel terjedhessen.

Nyilvánvaló, hogy az a lassú felismerés és késői elismerés, hogy a tömeges összejövetelek tökéletes környezetet teremtenek a vírusterjesztéshez - konferenciákat, konferenciákat és találkozókat kényszerített a Zoom és más online lehetőségek elnyerésére.

Elveszett milliárdok

A törölt vagy elhalasztott tömegesemények közé tartozik a London Marathon, amely általában több mint 100 millió fontot (125 millió dollárt) termel az Egyesült Királyság gazdaságában. Ez egy csapást mért Richard Branson milliárdosra is, aki 2010 óta a Virgin Money révén szponzorálja az eseményt. Taylor Swift és Sir Paul McCartney a tervek szerint felléptek az Egyesült Királyság legnagyobb szabadtéri zenei fesztiválján, még annak lemondása előtt. A Glastonbury évente 50 millió fontot (62 millió dollárt) szállít csak a jegyértékesítésben (a jegydíjakat visszatérítik). A helyszíni vásárlások értékesítése, valamint a helyi kiadások további 100 millió font (125 millió dollár) veszteséget jelentenének. Mivel a Glastonbury Fesztivál nyereségéből körülbelül 1 millió fontot (1.24 millió dollár) adományoz a helyi jótékonysági szervezeteknek, ezeknek a nonprofit szervezeteknek a törlés következtében az idei évben forrásuk csökkenése tapasztalható.

Wimbledon, a világ legismertebb tenisztornája 200 font (249.4 millió dollár) veszteségre számított a jegyek visszatérítésével, a műsorszolgáltatók és a szponzorok révén. Jó hír ennek az eseménynek a biztosítási kötvény, amely járványokat is tartalmazott. A klub körülbelül 100 millió font (125 millió dollár) kártérítést igényelhet, csökkentve a veszteségeit. A törlés ellenére a brit gyeptenisz szövetség is profitálni fog, mivel továbbra is megkapja éves 40 millió font (50 millió dollár) kifizetését Wimbledontól.

A londoni divathét általában legalább 269 millió font (333.8 millió dollár) nyereséget termel London városának, beleértve a helyi szállodatulajdonosok és étterctulajdonosok, valamint a bemutatók számára fenntartott helyszínek bevételeit is, további társaságiadóval és a kiskereskedelmi vásárlásokból származó pénzekkel a látogatók a gazdaságba. Az esemény online fordult, és a követők továbbra is láthatják divatjukat, de a londoni City elveszíti a mélyzsebes résztvevők pazar kiadási szokásait.

A 2020-as tokiói olimpia több mint 12.6 milliárd dollárba került az ország számára, míg a törlés további 2.7 milliárd dolláros veszteséget jelentett, mivel a speciálisan tervezett falvakat fenn kell tartani, a személyzetnek fizetni kell, és sok helyszínt át kell foglalni.

További lemondott vagy elhalasztott események közé tartozik az Európai Labdarúgó-szövetségek Uniójának Euro 2020 labdarúgó-bajnoksága; a Forma-1 Grand Prix Kínában; a hat országos rögbi bajnokság Olaszországban és Írországban; Olimpiai boksz kvalifikációs események; a barcelonai Mobile World Congress és a szaúd-arábiai Umrah.

Kisebb csoportok számára az éves rendezvény lehet az egyetlen lehetőség a jövedelemszerzésre, amely lehetővé teszi a bevételt egy másik működési évre. A tervezés során felmerült kiadások soha nem térülhetnek meg. A felmerült kiadások magukban foglalják a tervezési, előadói és helyszíni díjakat, valamint olyan marketing anyagokat, amelyeket nem lehet behajtani. A nagyobb eseményeknél előfordulhat, hogy a biztosítás visszaesik, de a kisebb - közösségi alapú - eseményeknek valószínűleg nincs ilyen lehetőségük.

A kockázaton túl: PR

Sok esetben a tömeges összejöveteleket törölték vagy online módon áthelyezték, nem csak a közegészségügyi kockázatok figyelembevételével, hanem az események láthatósága miatt a média érdeklődésén, a nyilvánosság / politikai részvételen és a fogyasztói elvárásokon keresztül is. Ha hagyják, hogy ezek az események a világ színterén folytatódjanak, egyértelműen bemutatva a betegség globális terjesztésének lehetőségeit, a közvélemény heves és lankadatlan válasz lett volna. Tehát - félelem, bizonytalanság és a kudarccal kapcsolatos aggodalom, valamint a rendelkezésre álló és egyre növekvő adatok alapján, amelyek bizonyítják, hogy ezek az események Petri-csészék a vírus terjedése szempontjából, megfontoltnak tartották, hogy ebben az évben ne hozzák létre ezeket az eseményeket - élőben. .

Nem riad vissza

Ami továbbra is megzavarja a helyzetet, hogy a nyilvánosság és a tudósok, a közegészségügyi tisztviselők, az üzleti vezetők és a közösségi csoportok nyilatkozatai mellett az emberek továbbra is szorgalmasak az eseményeken való részvételre, és olyan lehetőségeket keresnek, amelyek „földalattinak” tekinthetők , ”És bizonyos esetekben a biztonságosnak ítélt terekben, még a legjobb körülmények között is.

Rajongók ezrei pakoltak versenypályát a közelmúltban Dél-Dakotában annak ellenére, hogy az államban nőtt a dokumentált koronavírus esetek száma. A Huset hosszú évek óta bezárt Speedway-je újra megnyílt, és csaknem 9000 ember szorult be az ülésekbe szinte maszkok nélkül. Az esemény kimenetele? Az egészségügyi tisztviselők 88 új esetről és egy halálesetről számoltak be.

A CDC arról számolt be, hogy március 92–6-én egy arkansasi vidéki templom 11 résztvevője közül 35 (38 százalék) fejlesztette ki a laboratórium által megerősített Covid 19-et, és három ember meghalt. A legmagasabb támadási arány 19-64 éves (59 százalék) és +/- 65 éves (50 százalék) volt. További 26, az egyházhoz kapcsolódó eset fordult elő a közösségben, köztük egy haláleset.

A washingtoni Skagit megyében a 45 fős kóruspróba 60 tagja megbetegedett a COVID 19-ben. A próbán való részvétel előtt egyikük sem mutatott tüneteket, és a megyében nem volt ismert eset, bár a közeli Seattle-ben azonosítottak eseteket.

A texasi Austinban 28 diák közül 70-an, akik tavaszi szünetre foglaltak repülőgépet Mexikóba, pozitívnak találták a vírust.

Grúziában 200 gyász gyűlt össze egy temetésen, és több tucat rokon és résztvevő akaratává vált a vírusnak.

New Rochelle-ben, New York-ban, 90-nél^th születésnapi parti, a házigazda pozitív eredményt adott, valamint nyolc vendég rosszul lett, köztük a szülők, és két résztvevő meghalt.

Társadalmi költségek

Az események fontos szerepet játszanak a közösségi életben, és a fesztiválokon és tömeges rendezvényeken való részvétel előnyökkel jár az egyén és a rendeltetési hely szempontjából is. Kutatások kimutatták, hogy a fesztiválokon való részvétel az érzelmi kapcsolat érzéséhez kapcsolódik, és a közös tapasztalat erősebb és ellenállóbb közösségeket fejleszt.

Sonja Lyubomirsky szociálpszichológus úgy találja, hogy nem számít, hogy introvertált vagy-e vagy extravertált, úgy tűnik, hogy a más emberekkel való kapcsolat hozzájárul a jólét érzéséhez. A nagy eseményeken való részvétel pszichológiája lehetővé teszi az egyén számára, hogy abbahagyja a „szóló” létét, és lehetővé teszi, hogy vállalja a csoportalapú társadalmi azonosulást.

Van egy normatív elmozdulás: az emberek az egyéni idioszinkratikus meggyőződésük és értékeik szempontjából a cselekvésből a csoportalapú meggyőződésbe és értékekbe váltanak, a cselekvésre, „mintha” fesztivállátogatók vagy rajongók lennének. Van egy relációs elmozdulás is: az emberek társadalmi identitás szempontjából definiálják magukat, és úgy látják, hogy mások ugyanazt a társadalmi identitást használják, intimebbé téve a kapcsolatokat.

Egyes kutatások azt mutatják, hogy a csoport tagjai együttműködőbbé, tisztelettudóbbá, bizakodóbbá, támogatóbbá és segítőkészebbé válnak másokkal szemben, és elkezdik megosztani a csoport azonosságát, amely lehetővé teszi a fizikai közelség kényelmi szintjét, elfogadhatóvá téve a „tolongást”. Az intimitás és a támogatás érzése hozzájárul az intenzív pozitív érzelmekhez, amelyek sok tömeges eseményt jellemeznek.

Összezsugorított csomagolás

A járvány kezdeti szakaszában a Betegségellenőrzési Központ (CDC) figyelmeztetett a 250-nél nagyobb csoportokra, ha egy régióban nincs ismert közösség. Ezután a szám 50-re csökkent, és gyorsan legfeljebb 10-re csökkent. A tudósok és a közegészségügy szakértői egyetértenek abban, hogy a legjobb lenne mindenkit elszigetelni; ez azonban irreális, és a csoportok kicsiben tartása csökkentheti a vírussal érintkezésbe kerülő fertőzöttek számát.

Néhány kormánytisztviselő figyelemmel kíséri a tudományt, és a körök egyre szűkülnek: nincs beltéri étkezés, a játékidő lemondása, a bárok és a társasági összejövetelek elkerülése, az otthoni munkavégzés ... mindezt más emberek elkerülése céljából.

Nincs teljes helyes válasz

Samuel Scarpino, a komplex rendszertudós és a fertőző betegségek modellezésének szakértője szerint a bostoni Northeastern Egyetemen (MA) nincs bűvös szám az összejövetelek számára. Bár kritikus a csoportok kis csoportosítása, vannak más szempontok is, beleértve az életkort, az alapvető egészségügyi feltételeket, a vírus viselkedésének változásait és a társadalmi dinamikát. Az emberek tömeges mozgása megváltoztathatja a vírus áthaladását egy csoporton. Bizonyos helyzetekben nem a csoport mérete, hanem az, hogy az emberek mennyire szorosan vannak összepakolva, és mennyi időt töltenek egymás közelében a tömegben.

Egy 2018-ban tanulmányt készítettek a londoni metrón keresztül történő mozgásról, az Anglia Public Health által összegyűjtött diagnosztizált influenzaszerű betegségről. A megbetegedések aránya magasabb volt azokon a területeken, ahol a metrórendszer nagyon elfoglalt volt, nem azért, mert többen haladtak volna el, hanem lassabban haladtak, ami miatt több időt töltöttek az állomáson, és több emberrel kerültek szorosabban kapcsolatba (gondoljon tömegekre) órákat töltött az amerikai repülőtereken, miután az átvilágítási szabályok életbe léptek).

Tone siketek vezetése

A Covid 19 halált, elhúzódó betegségeket, munkanélküliséget, újonnan elszegényedett családokat, hajléktalanságot, depressziót és megnövekedett öngyilkosságokat okozott a világ lakosságának, de úgy tűnik, semmi sem mozgatja meg a tűt, ha hangnemben süket politikusokról és üzleti vezetőkről van szó. Úgy tűnik, hogy a globális tájon senki sem felel meg annak a feladatának, hogy visszavegye Covid 19-et és átvegye a gyeplőt, amely a fellendüléshez vezet, és így a világgazdaságokat együtt helyezi vissza.

Nők. Elöl és Középen

Az USA-ban szárnyakban várakoznak a potenciális világvezetők, köztük Kamala Harris, Elizabeth Warren, Val Deming és Tami Duckworth. Abban az időben, amikor a világ éhes a vezetésre, ezeket a nőket szájkosárba helyezték, és nem tudták megszerezni a média közvetítését és az anyagi támogatást, amely szükséges ahhoz, hogy gondolataik és ötleteik középpontba kerüljenek. Mindannyiunk számára sajnálatos, hogy tisztázó hívásukat nem veszik figyelembe.

Nagyobb lehet jobb

Remélhetünk, imádkozhatunk, és kijuthatunk a szavazáson, így - végül 2020 novemberében az új vezetés utat nyit a jövő felé, és ismét találkozhatunk barátaival italok és vacsorák alkalmával, részt vehetünk világkiállítások, ússzon a szálloda medencéiben, vásároljon a mintaértékesítésen és vegyen részt a múzeumokban. A tömeges összejövetelek egyszerre a legjobb és a legrosszabb világok.

Ami jelenünk része, nem szabad megsemmisíteni a nagy események fontosságát. Szükséges a konferenciák, konferenciák és koncertek orvosi, társadalmi és pszichológiai ismereteinek jobb megismerése annak érdekében, hogy az egyensúly a legrosszabbtól a legjobbig kerüljön.

© Dr. Elinor Garely. Ez a szerzői jogi cikk, beleértve a fényképeket, a szerző írásbeli engedélye nélkül nem reprodukálható.