A Marriott's Hotel Bangkok vendége elbukik és leesik: Felelős a Marriott International?

E heti cikkünkben megvizsgáljuk a Johnson v. Marriott International Inc. ügyét, C16-1875 RSM ügy (WD Wash. 11. május 2017.), amelyben „Jane Johnson felperes vendég volt a JW Marriott Hotel Bangkok-ban, miközben meglátogatta a Thaiföldön állomásozó fiát. A felperes rendszeresen tartózkodott a Marriott szállodákban, és úgy döntött, hogy a bangkoki JW Marriott szállodában száll meg, a Marriott hotelekkel kapcsolatos tapasztalatai és a szolgáltatás értékelései alapján. A felperes azt állítja, hogy a JW Marriott logó jól láthatóan megjelenik mind a szálloda külső, mind belső oldalán, ahol Bangkokban tartózkodott, a vendég regisztrációkártyájától kezdve az étkező szalvétáin mindenre. 8. december 2015-án a felperes a magasföldszinten keresztül lépett be a szállodába. A felperes megbotlott a sétány emelt részén, és leesett. A felperest egy bangkoki kórházba szállították, és diagnosztizálták „a jobb humeralis fej és a nyak aprított ütési törését”. Megállapítva, hogy alkalmatlan volt arra, hogy aznap menjen vissza menetrend szerinti járatával az Egyesült Államokba, az orvosok sürgősségi műtétre küldték a felperest (és) csak három nappal később bocsátották ki, és azóta a műtét következtében további komplikációkat szenvedett ”.

Terror Célok frissítése

Kenya

Kenyában: 5 rendőr meggyilkolásával gyanúsított al-Shabab szélsőségesek, travelwirenews (1.) Megállapították, hogy „egy kenyai tisztviselő szerint az al-Shabab szomáliai székhelyű szélsőséges csoport feltételezett tagjai megöltek öt rendőrt északon Mandera megye ”.

Franciaország

Az ISIS-szel harcoló francia dzsihadistákban ott kell bíróság elé állítani, nem pedig a szülőföldön - MP, travelwirenews (1.) Megállapították, hogy „Szíriában letartóztatott francia állampolgároknak (ISIS) terrorista csoport harcosainak inkább ott kell tárgyalniuk. mint visszatérni Franciaországba, mondta egy képviselő és Emmanuel Macron pártjának szóvivője ”.

Biztonságosak a charter járatok Costa Ricában?

A Glusac-ban, egy repülőgép-összeomlás után, Kérdések az utazásról Costa Ricában, most (1.) Megjegyezték, hogy „Az ország népszerű célpont az amerikaiak számára, de a charter járat halálos balesete megkérdezte a közlekedési alternatívákat. . Miután tíz amerikai utazó és két helyi személyzet tagja meghalt a héten, amikor egy távoli domboldalon lezuhant egy charter-járat Costa Ricában, az idegenforgalmi szolgáltatók gyászolják a tragédiát, és felmérik annak hatását a világ egyik legmeghatározottabb ökoturisztikai desztinációjára történő utazásra. A december 4-i balesetben a Steinberg család öt tagja, Scarsdale, NY és a Weiss család négy tagja meghalt a fleaiai Belleairből, valamint idegenvezetőjük, Amanada R. Geissler, aki a Backroads aktív utazási társaságnál dolgozott. ”.

A charter légitársaságok biztonságának ellenőrzése

A Negroni című cikkben (Hogyan ellenőrizzük a charter légitársaság biztonságát), most (1.) Megjegyezték, hogy "" Azt akarjuk, hogy a hátsó ülésen lévő emberek tudják, hogy van információforrás "- mondta Art Dawley, a A Wyvern vezérigazgatója, amely értékeli a légi charter szolgáltatásokat a vállalati repülési részlegek, a magánrepülés gyakori felhasználói és újabban a hétköznapi utazók számára, akik általában nem vesznek bérletet… 5 dollárért a Wyvern jelentést nyújt be, amely tartalmazza a charter társaság biztosítási információit, karbantartását és kísérleti jelentések és a vállalat biztonsági rendszereinek ellenőrzése (ha rendelkezésre áll), hogy az utazók megismerhessék, hogy „a légitársaság mindent megtett annak érdekében, hogy megbizonyosodjon arról, hogy sikerült kezelnie az ipari szabvány kockázatát” - mondta Dawley úr.

Az Amtrak biztonságos? Nem túl sok

A Brown, First Deads Filed in Deadly Amtrak Derailment, courthousenews (1.) Című cikkben megjegyezték, hogy „Az új nagysebességű kaszkádok 4-es vonatának elavult nyitójáratán az Amtrak alkalmazottja karmesterképzésre tanult. társaság szerdán, csakúgy, mint egy halálos kisikláson megsérült utas (Washington államban) ... A vasúti híd, amely áthalad az 2018-ös államközi államon, ahol december 501-án kisiklott, ahol hárman meghaltak és több mint 5-an megsérültek, Pierce megyében van ”.

Az amtraki személyvonat kisiklott Grúziában, nincsenek áldozatok, a travelwirenews (1.) Megjegyezték, hogy „egy amtraki személyvonat szerdán kisiklott körülbelül 4 kilométerre a grúziai Savannah állomástól. A fedélzeten körülbelül 2018 utas tartózkodott ... de senki sem sérült meg ”.

Kennedyben az Amtrak 265 millió dolláros elszámolást ért el a Halálos Philadelphia Crash felett, 10. október 27-én. Megállapították, hogy „Az Amtrak 2017 millió dolláros elszámolást ért el olyan emberekkel, akiket a tavalyi filadelfiai kisiklás sújtott és nyolcan meghaltak, és több mint 265 megsebesült. mások ”.

A svájci vonat kisiklott

A viharlökésekben kisiklott a svájci vonat, a lash Europe, a travelwirenews (1.) Megállapításra, hogy „a széllökő szél lefújta a vonatot a vágányairól, nyolc embert megsebesítve, mivel az Eleanor téli vihar szerdán megtépázta Svájcot, fákat döngetve. villanyvezetékek, több ezer lakás áramának csökkentése ”.

Kerülje az ördög görbéjét, kérem

Az Associated Press folyóiratban a perui busz lesüllyedt az „Ördög kanyarjáról”, és megölték a legkevesebb 48 órát (1.). Megjegyezték, hogy „Legalább 2 ember meghalt kedden, amikor egy busz egy szikláról zuhant le egy sziklás tengerpartra. keskeny autópálya-szakasz, az Ördög-kanyar néven ismert… A busz 2018 utast szállított Peru fővárosába, Limába, amikor nem sokkal dél előtt egy nyerges pótkocsi elütötte és leereszkedett a lejtőn ... A busz fejjel lefelé landolt egy szalagon partján a Csendes-óceán mellett, utasainak teste a sziklák közé szóródott ”.

Rochabrunban Peru betiltotta a buszokat az útról, ahol a busz zuhant, 51 megölése, most (1.) Megjegyezték, hogy „Peru kormánya szerdán betiltotta a buszokat egy hírhedt útszakaszról, ahol egy helyközi busz leugrott egy szikláról és rá. egy strand kedden, 3 utas életét vesztette 2018 óta Peru legsúlyosabb közlekedési balesetében ″.

A „Ne zavarjanak” jelzések nem biztonságosak?

A Salamban, a Disney Hotels, a biztonsági és egyéb okokra hivatkozva, a „Ne zavarjanak” jelzéseket dobja fel, most (1.) Megjegyezték, hogy „Néhány Walt Disney World szálloda vendégeinek már nincs lehetőségük„ tennivalót ”lógni. ne zavarják az ajtókon tábla, amely egy olyan változás része, amelynek értelmében a szálloda alkalmazottjának minden szobába legalább 4 óránként be kell lépnie - közölte szerdán a Disney: A vendégek ehelyett kapnak egy „foglalt szobát” táblát.

A küldetés: repülőjegy vagy börtön!

Kershnerben Izrael választási lehetőséget kínál az afrikai migránsoknak: Ticket Out vagy Jail, 1. Megjegyezték, hogy „Izrael éles választást kínál az ország afrikai migránsainak tízezreinek: vállalja, hogy önként távozik március vége repülőjeggyel és 4 dolláros támogatással, vagy esetleges bebörtönzéssel szembesülve ... Ez az Izrael hosszú kampányának utolsó szakasza, amelynek során az országba belépő afrikai migránsok és menedékkérők tízezreit, főként eritreaiakat és szudéneket utasítják ki. illegálisan. Legalább 2018 ezren hagyták el Izraelt. „A misszió most - mondta Netanyahu úr - a többit kitoloncolni”.

Jakarta gyorsan süllyed

Kimmelmanben Jakarta olyan gyorsan süllyed, víz alá kerülhet, most (12.) Megjegyezték, hogy „Az éghajlatváltozással a Java-tenger emelkedik, és az időjárás itt egyre szélsőségesebbé válik. A hónap elején egy újabb rohadt vihar rövid időre folyóivá változtatta Jakarta utcáit, és virtuálisan leállította ezt a közel 21 millió lakosú területet ... De kiderült, hogy a globális felmelegedés nem az egyetlen tettes ... Kiderült, hogy a probléma az volt, hogy a város maga süllyed. Ha valóban, Jakarta gyorsabban süllyed, mint a bolygó bármely más nagyvárosa, még gyorsabban is, mint az éghajlatváltozás miatt a tenger megemelkedik - olyan szürreálisan gyorsan, hogy a folyók néha felfelé áramlanak, a szokásos esőzések rendszeresen mocsaras negyedeket és épületeket lassan eltűnnek a föld alatt, lenyelte a föld ”.

Az Uber & Lyft vezető szexuális kereskedelme

A Stackben, a kaliforniai iskolai futballedzők ellen tizenéves lányok kereskedelmével vádolták meg (1.), Hogy „A férfi, Elan Seagraves, a helyi iskolai körzet futballedzője volt, és sofőrként is dolgozott. az Uber és a Lyft útmegosztó alkalmazások. Letartóztatták és két bűncselekménnyel vádolták kiskorúak kereskedelmével és bűncselekményével kapcsolatban - mondta Shelly Orio, a Sacramento megyei ügyészség szóvivője ”.

Az Uber részvényesei beváltják

Isaac-ban az Uber-részvényesek, köztük a Kalanick Loosen Grip With Stock of Stock, most (1.) Megjegyezték, hogy „Az Uber korai befektetői és cégvezetői közül sokan kezdik lazítani fogódzójukat az üdvözlő társaságnál, és nagy gazdagságot arat le a folyamat során. Travis Kalanick, az Uber korábbi vezérigazgatója részvényeinek csaknem egyharmadát eladta… körülbelül 5 milliárd dollárért ... A Benchmark, egy kockázati tőke társaság, amely az Uber nagyon fiatal korában fektetett be, mintegy 2018 millió dollárnyi részvény eladását tervezi, vagyis közel 1.4 Részvényeinek százaléka ... Mindezen részvények vásárlója egy befektetési konzorcium, amelyet a SoftBank, a japán konglomerátum vezetett, és amely nemrégiben megállapodott abban, hogy 900 milliárd dollár Uber-részvényt vásárol a részvényesektől ”.

Kérem, mentse meg a majmokat

Karaszban a Tűz megöli 13 majmot az UK Safari Parkban (1.). Megállapították, hogy „A Londonból rövid autóútra található Woburn Safari Park látogatói hozzászoktak, hogy majmok közel kerülnek autójukhoz, sőt mássz rájuk. Kedden reggel azonban lezárták a park 2 hektáros dzsungelének áthajtását, miután egy tűz megölte patas majomházának mind a 2018 lakóját ”.

Az Airbnb vendéglátói, nem az Airbnb, a felelősök

Pettersonban az Airbnb legyőzi az Aimco perét az engedély nélküli albérletek miatt, bloomberg (1.) Megállapították, hogy „Az Airbnb Inc. legyőzte az Egyesült Államok egyik legnagyobb lakóingatlanának számító Apartment Investment & Management Co. perét, arra hivatkozva, hogy az online házmegosztási piac lehetővé teszi a bérlők számára, hogy illetéktelen albérletek útján bontsák meg bérleti szerződésüket. A Los Angeles-i szövetségi bíró egyetértett az Airbnb-vel abban, hogy (az) el van szigetelve a Communications Decency Act-től, egy 2-os törvénytől, amely megvédi az online szolgáltatókat a tartalomfelhasználók által közzétett felelősség alól. „Itt állítólag„ tiltottá ”,„ illegálisá ”vagy„ sértővé ”teszi a tőzsdei jegyzéseket az, hogy az Aimco bérleti szerződéseit sértő bérleti díjakat hirdetnek" - mondta Dolly Gee amerikai kerületi bíró egy december 2018-i határozatában. „A tényleges tőzsdei információk megadásáért nem az Airbnb, hanem az Airbnb házigazdái felelősek”.

Bérbeadók, nem Airbnb, felelős

Az Assa Properties megállapodást ért el a várossal a bérlők állítólagos Airbnb tevékenységének tanácsadói között (1.) Megjegyezték, hogy „Az Assa Properties egy NYC-ben székhellyel rendelkező ingatlanbefektetési és -fejlesztési cég és alapítója, a Salim 'Solly' Assa ma bejelentette hogy a vállalat és New York City önként kötött egyezségi megállapodást, amely rendezi a bérlő állítólagos Airbnb-tevékenységének középpontjában álló vitát négy Assa tulajdonú lakóingatlanban. ”

Az NYC közötti Airbnb-vitában a Bérbeadó 1.2 millió dollárral állapodik meg, törvény360 (1.) Megjegyezték, hogy New York City elérte azt a rekordot, amely szerinte 5 millió dolláros egyezség született Manhattanben, Salim 'Solly' Assa Assa tulajdonosával. a bérlők Airbnb-jét az Assa Properties tulajdonában lévő négy ingatlanban használják ”.

Venezuela biztonságos? Nem igazán

A Specia, Decoy Cellphones and Armored Cars: Hogyan kerülik el a venezuelaiak kirablását, most (12.) Című cikkben megjegyezték, hogy „Fegyveres rablók kopognak a forgalomban elakadt autók ablakain, és azt mondják:„ Adj nekem mindent ”. A férfiak mobiltelefonokat és ékszereket ragadnak el az elhaladó gyalogosoktól. Az emberrablók éjszaka autójukban követik otthon az embereket, és váltságdíjat követelnek családjuktól. Venezuela fővárosában, Caracusban, a világ egyik legveszélyesebb városában a nap biztonságos teljesítéséhez a tervezés és az elővigyázatosság körültekintő keveréke szükséges ... a növekvő bűnözés létrehozta az egyik helyi csoport által „állandó és néma félelem érzését”.

A hét utazási törvényének esete

A Johnson-ügyben a Bíróság megállapította, hogy „Amikor a felperes benyújtotta első módosított panaszát, a felperes és védője úgy vélte, hogy a Marriott International a JW Marriott Bangkok tulajdonosa és üzemeltetője. 7. február 2017-én az alperes Marriott International háromágú indítványt nyújtott be az elutasításhoz ... Az alperes azzal érvel, hogy (1) mivel nem a JW Marriott Bangkok tulajdonosa, illetve nem a szálloda kezeléséért vagy üzemeltetéséért felelős szervezet, nem tartozik A felperes gondossági kötelessége… (2) A felperes elmulasztása csatlakozni az LHR-hez, amely a Marriott tulajdonában van a Marriott leányvállalatához, előítéletet gyakorol az alperes számára, és elbocsátást indokol, és (3) az alperes… a forum non conveniens doktrínája alapján felmentést kér, azzal érvelve, hogy Thaiföld a megfelelő fórum felperesi követelések elbírálásáért ”.

Javasolt módosított panasz

„A felperes módosított panasza elméleteket vet fel alperes Marriott felelősségéről, amely látszólagos ügyintézésen és alteregón alapszik. Az alperes azzal érvel, hogy a felperes új felelősségelméletek hozzáadása hiábavaló, mert „nincs olyan bizonyíték, amely arra engedne következtetni, hogy a Bíróságnak meg kell szúrnia a vállalati leplet”, vagy lehetővé kell tennie, hogy az alperes Marriott International felelősségre vonható legyen az LHR magatartásáért az ügynökség elmélete alapján. Az alperes érvei kudarcot vallanak ”.

Alter Ego elmélet

„Az alter ego elmélet abból a felfogásból fakad, hogy a bíróságoknak nem szabad tiszteletben tartaniuk a vállalat és szülője különállóságát, ha a szülők olyan mértékű ellenőrzést és dominanciát gyakorolnak a vállalat felett, hogy az a szülő puszta burkolatává vagy„ alteregójává ”válik. helytelen célok elérése érdekében ... Az alperes szerint "nincs tény, amely alátámasztaná a felperes újonnan javasolt helyettes felelősségi elméleteit. A tények azonban ... megmutatják az alteregó felelősségelmélet lehetőségét ”.

Látszólagos Ügynökség

„A felperes azt is állítja, hogy a vádlott Marriott felelős lehet a„ látszólagos tekintély ”vagy a„ látszólagos ügynökség ”elmélete alapján, vagyis ha a Marriott International valóban nem kontrollálta a sérülését okozó állapotot, akkor is felelősnek kell lennie azt a benyomást kelti, hogy a szálloda vendégei valóban „foglalkoztak” a Defendant Marriott International céggel. Ahelyett, hogy előterjesztette volna saját érveit arról, hogy miért lenne hiábavaló ez a módosítás, az alperes csupán megkülönbözteti azokat az eseteket, amelyeket a felperes az alperes elutasításra irányuló indítványában adott válaszában felajánlott ... A felperesek olyan állításokat tettek, amelyek potenciálisan bizonyíthatják, hogy a Marriott International alperes az Erawant vagy az LHR-t tartotta ki ügynök és hogy a felperes ésszerűen elhitte a kijelentéseket ”.

Washington állam törvénye

„A washingtoni bíróságok elfogadták az újraszerkesztés véleményét a látszólagos tekintély doktrínájáról (amely azt állítja).” [Aki] azt képviseli, hogy egy másik az ő szolgája vagy más ügynöke, és ezáltal egy harmadik személyt megalapozottan támaszt az ilyen gondozásra vagy hozzáértésre. a látszólagos ügynök felelősséggel tartozik a harmadik személlyel szemben a cselédnek vagy más ügynöknek látszó személy gondozásának vagy hozzáértésének hiánya által okozott kárért, mintha ő lenne az Ügynökség 267. szakaszának újraszerkesztése (második). A látszólagos doktrína az ügynökség akkor is felelősséget viselhet, ha nincs kifejezett ügynöki kapcsolat (a Sims v. Marriott Int'l, Inc., 184F. Supp. 2d 616, 617 hivatkozásra hivatkozva (WD Ky. 2001)). Így a látszólagos ügyintézés elmélete alapján történő felépülés érdekében a felperesnek be kell mutatnia, hogy szubjektíve úgy vélte, hogy Erawan vagy LHR a Marriott International ügynöke volt, és hogy szubjektív meggyőződése objektíven ésszerű volt. Azt is meg kell mutatnia, hogy jóhiszemű ésszerű meggyőződése az állítólagos megbízott cselekedeteinek tulajdonítható ”.

A Crinkley-ügy

„Például a Crinkley kontra Holiday Inns, Inc., 844 F. 2d 156, 167 (4th Cir. 1988) című cikkben a negyedik körút megállapította, hogy egy motel franchise-adója felelős lehet a helyszínen egy nyilvánvaló ügynökség alatt megtámadott vendégek sérüléséért. elmélet. A Bíróság számos jelentős tényre mutatott rá: (1) a franchise-adományozó jelentős ellenőrzést tartott fenn a motel franchise-megállapodás szerinti működése felett, ideértve a kereskedelmi nevének és védjegyeinek használatát is, amelyek a motelben és a motel körül számos tételen megjelentek; (2) a motelt eredetileg a franchise adta tervezte és építette; (3) a franchise-adományozó országos hirdetési promóciói nem tettek különbséget a társaság tulajdonában lévő és a franchise-tulajdonú ingatlanok között; és (4) azok az eszközök, amelyek révén a sérült vendégek értesültek a motelről, amelyen bántalmazták őket, szintén nem tettek különbséget a társaság tulajdonában lévő és a franchise-tulajdonú ingatlanok között.

A Stenlund-ügy

Egy másik példa: „Stenlund kontra Marriott International, Inc., 172 F. Supp. 3d 874 (D. Md. 2016) (ahol) a panamai Panama City Marriott Hotel egyik vendége megbotlott és sérüléseket szenvedett a szálloda „helyszíni” kaszinójában. A vádlott Marriott International szerződést írt alá a Hotel Properties of Panama, Inc. céggel, amelynek a szállodát kellett megépítenie, majd birtokolni. Az alperes külföldi leányvállalata üzemeltette a szállodát. Amikor a szálloda tulajdonosa úgy döntött, hogy a szállodával szomszédos kaszinót nyit, a tulajdonos és az üzemeltető közötti működési megállapodást módosították annak meghatározása érdekében, hogy a Kaszinó különállónak és annak részének nem minősül, a Hotel A Bíróság úgy döntött, hogy az a tény, hogy kaszinó… reklámozták és forgalmazták, mivel a szálloda franchise-adójának „helyszíni” kaszinója nem volt elegendő ahhoz, hogy a vádlott Marriott International-t felelősségre vonja a látszólagos ügynökség elmélete alapján ... (Ezen túlmenően) a kaszinó alkalmazottai más egyenruhát viseltek, mint a szálloda alkalmazottai, amelyek nem viselték a szálloda nevét, külsejét a kaszinó bejárata különbözött a szálloda bejáratától, és a kaszinó nem használta a szálloda egyik védjegyét vagy kereskedelmi nevét, csak a kaszinó helyének megjelölésére.

Következtetés

„A felperes azzal érvel, hogy„ [a] név és az üzleti irányítás és működtetés módja miatt az ügyfelek elhitetik velük, hogy a legismertebb céggel foglalkoznak. Csakúgy, mint „az ügynöki viszony tagadása a franchise-megállapodásban önmagában nem meghatározza a felelősséget”. Az alperes az ügynöki jogviszonyának megtagadását, mivel „a Marriott nem volt részese az Erawan és az LHR között létrejött vezetői megállapodásnak a tárgyi szálloda irányításával és üzemeltetésével kapcsolatban, és a Marriott sem vett részt az LHR napi üzleti funkcióinak irányításában”, nem zárja ki. A felperes követelése. A Bíróság megállapítja, hogy a felperes látszólagos ügynökségi elmélete az alperessel szemben a perek ezen szakaszában több mint elegendő ”.

A szerző, Thomas A. Dickerson, a New York-i Állami Legfelsőbb Bíróság másodosztályának fellebbezési osztályának nyugalmazott társbírója, és 41 éve ír az utazási törvényről, ideértve az évente frissített törvénykönyveket, Travel Law, Law Journal Press (2016), Pereskedő nemzetközi kártérítés az amerikai bíróságokon, Thomson Reuters WestLaw (2016), Csoportos keresetek: 50 állam törvénye, Law Journal Press (2016) és több mint 400 jogi cikk, amelyek közül sok elérhető a nycourts.gov/courts/ oldalon. 9jd / taxcertatd.shtml. További utazási törvényekkel kapcsolatos hírek és fejlemények, különösen az EU tagállamaiban, lásd az IFTTA.org oldalt

Ez a cikk Thomas A. Dickerson engedélye nélkül nem reprodukálható.

Olvasson el sokakat Dickerson igazságszolgáltató cikkei itt.