Az idegenforgalmi miniszter szerint a brit szállodák túlárasak, a csúcsforgalomban közlekedő vonatok pedig „rettenetesek”

Nagy-Britanniában a szállodák túl drágák és „aggasztó” minőségűek, miközben a csúcsforgalomban közlekedő vonataink „rettenetesek” – állítja a turista országba csábításáért felelős kormányminiszter.

Az ország turisztikai infrastruktúrája elleni elképesztő támadás során Margaret Hodge azt is elmondta, hogy a Stonehenge-i létesítmények nem felelnek meg a nemzetközi szabványoknak, és a látogatóknak általában a 2012-es olimpia előtt kell emelniük a játékot.

A turisztikai vezetők ismertették megjegyzéseit a Holiday What? magazint, mivel elavult, és azt mondták, hogy nem ismerték fel a kormány által kivetett adók hatását az árakra.

Kijelentései valószínűleg tovább szítják a feszültséget az iparágban, miután egy sor nyilvános vitát folytattak, beleértve az alsóházi fogadást a nyár elején, ahol állítólag kifogásolták a problémát, és nyíltan összetűzésbe került egy cégvezetővel.

Mrs. Hodge, aki azt mondta, élvezi az olaszországi nyaralást, így nyilatkozott a magazinnak: "Egyetértek azzal, hogy a szállodák drágák, és aggódom a minőség miatt."

Rámutatott, hogy az Egyesült Királyság összes szállodai szállásának csak körülbelül a fele volt része az AA és a Visit Britain által felállított csillagos minősítési rendszernek.

A tömegközlekedéssel kapcsolatos kérdésre kitartott amellett, hogy a londoni metró tisztább és modernebb, mint a párizsi metró egyes részei, de hozzátette, hogy soha nem merészkedne oda csúcsforgalomban.

„Nem csinálom a csúcsforgalmat. Régen, és ez borzasztó volt” – jegyezte meg.

Kikerülve azt a kérdést, hogy a brit utasok megérik-e a pénzét a vasúti utazásokon, azt tanácsolta, hogy „előre foglaljon”, de elismerte, hogy az olcsó ajánlatok még akkor is „korlátozottak”.

Felhívta a figyelmet a Stonehenge-ben, Nagy-Britannia egyik legnépszerűbb és nemzetközileg elismert látnivalóinak látogatói létesítményeivel kapcsolatos, régóta húzódó tervezési vitára is, és elismerte: „A létesítmények nem illenek egy világörökségi helyszínre.”

Az iparágról szóló tágabb körben így folytatta: „Jó ajánlatokat kell kínálni a turistáknak, és jobbá kell tennünk a látnivalókat… Az olimpia katalizátorként szolgált az örökség és a turizmus területén dolgozó emberek számára, hogy vonzóbbá tegyék létesítményeiket.”

Martin Couchman, a British Hospitality Association vezérigazgató-helyettese a miniszter szállodákkal kapcsolatos megjegyzéseire reagálva azt mondta: „Egyszerűen nem tartom helyesnek az elemzést, nem gondolom, hogy rossz a minőség.

"Ez nem azt jelenti, hogy ne lennének rossz minőségű létesítmények, de a túlnyomó többség sokkal jobb, mint korábban."

Így folytatta: "Igen, mi vagyunk a drágább országok egyike, nálunk az egyik legmagasabb a szállodák áfája, Franciaországban csak öt és fél százalék."

A londoni árakkal kapcsolatban hozzátette: „Óriási költségekkel jár, ha bárki bármit szállít egy London központjában lévő szállodába, például ételt, torlódási díjat számítanak fel rá.”

A múlt hónapban Nick Varney, a Merlin szórakoztató csoport elnöke, amely olyan látványosságokat birtokol, mint a Madame Tussauds, bírálta Mrs. Hodge-ot, amiért a hírek szerint a nagy látogatói látványosságokat rossz ügyfélszolgálattal vádolta.

Júniusban pedig állítólag kiviharzott a Commons teraszán tartott fogadásról, amelyet az iparág vezetőinek tartottak, miután kiabálták és kifütyülték. A vendégek elmondták, hogy vitába szállt Philip Greennel, a UK Inbound kereskedelmi csoport elnökével, aki bírálta „a zöld kezdeményezéseknek álcázott magas adókat, a nevetséges bürokráciát és a légi közlekedés skizofrén megközelítését”.