Fenntartható turizmus összefogása megújuló energiákkal

1. Környezetünk erősen szennyezett, és a Covid-19 előtti növekvő látogatók száma az utazók kiemelt turisztikai pontjaivá tette.
2. Ha a szennyezéshez hozzáadjuk az éghajlatváltozás hatását, beleértve a világjárványt is, akkor nem sokkal kevesebbről tudunk, mint egy válaszút előtt álló civilizációról.
3. A fosszilis energiáról a megújuló energiára való átfordítás azt jelenti, hogy a „fenntarthatósági lánc” legalján kell kezdeni.

---

Végtére is, a megújuló energia az évtizedekkel ezelőtti, eltérő helyi, alulról építkező próbálkozásokból manapság fontos és széles körben elterjedt „zöld” energiaforrássá vált.

A megújuló energia ökológiai, autonóm és korlátlan; nem kell háborút viselni érte. Mindkét Fenntartható turizmus és a Megújuló Energia ugyanazokat az eszméket osztja. Katalizátor hatásukat kihasználva mindkét iparág kiegészíti és kiegészíti egymást.

A fenntarthatósághoz való hozzáállásunk egyértelműen tükröződik önmagunk és környezetünk fizikai állapotában és külső megjelenésében. A benyomás nem mindig kellemes: pusztuló építmények, koszos terek és göröngyös utak, szennyezett folyók és műanyagpalackokkal és egyéb szeméttel teleszórt tájak: ezek beszédes jelei a túl sok ember közömbösségének és túl sok döntéshozó megkérdőjelezhető elkötelezettségének.

Környezetünk az évek során súlyosan beszennyeződött, és a Covid-19 előtti látogatók növekvő száma szűk keresztmetszetekké tette az autópályákat, és az utazók turisztikai gócpontjává tette. Míg az „érintetlen tájak” tétele már régen eléggé elcsépeltté vált ahhoz, hogy a szakértők használhassák és a látogatók vásárolhassanak, a környezetszennyezés elég riasztó ahhoz, hogy megértsük: mivel az entrópia nem az energia ellentéte, de hiánya, úgy a környezetszennyezés sem az ellenkezője. a tisztaság, de annak hiánya.

Ha hozzáadjuk a szennyezéshez az éghajlatváltozás és más jelenkori társadalmi, gazdasági és egészségügyi válságok hatását, beleértve a világjárványt is, akkor egy olyan civilizációról tudunk, amely az útkereszteződésben van, rendkívül ellentmondásos vitákkal és kihívásokkal teli építkezésekkel. A kérdés, hol kezdjem, kivéve, ha az előre nem látható csapások azonnali cselekvést igényelnek?

Bármilyen átvételt az energia hajt végre – energia nélkül csak entrópia van, a dolgok statikus állapota. Az energia – amelyet eddig főként atomenergiával, fával és szénnel, vagy olajjal és gázzal tápláltak – valójában soha nem okozott fejfájást erősen iparosodott országainkban. Megszoktuk, hogy az energiaellátást „konnektorból” adottnak tekintjük.

Egy kis kétségekkel azonban: az atomenergia kezdettől fogva szembesült a sugárzás kockázatával és a nukleáris törmelék tárolásának problémájával. Nem csoda, hogy az atomenergia vált a környezetvédő tiltakozó mozgalmak legkedveltebb célpontjává, különösen amióta felgyülemlett az atomerőmű-balesetek száma, és 1986-ban Csernobil volt a csúcspontja. Egyértelmű volt: bár az atomenergia mentes a kísérteties üvegházhatású gázok kimerítésétől, békés használata minden, csak nem ártalmatlan.

Mire azt is megértettük, hogy a fosszilis energiák nemcsak természeti környezetünkre és éghajlatunkra károsak, hanem elérhetőségükben is korlátozottak. Eljött az ideje, hogy alternatív energiaforrások után nyúljunk. A megújuló energiaforrások, mint a szél és a nap, a klímakonferencia napirendjének élére kerültek, és hamarosan a megújuló energia elérte a teljes energiafogyasztás több mint egyharmadát. Az út nyitottnak tűnt a tiszta energia jövője felé, ha nem lettek volna kisebb-nagyobb akadályok, amelyeket le kell küzdeni, először is az időjárás változásait és a tárolási problémákat.