Helena – Az online utazási foglalási ágazat pénteken vitatta Brian Schweitzer, Montana kormányzójának korábbi állítását, miszerint rövidítették az államot a szállodai adók terén, míg a kormányzó azt válaszolta, hogy bízik abban, hogy a nagy cégek tartoznak Montanának.
Egy washingtoni székhelyű kereskedelmi csoport azt mondta, hogy a legtöbb bírósági ügyben sikeres volt a helyi és állami szállodai adók beszedésének visszaszorításában, és azt mondta, hogy úgy működik, mint a hagyományos utazási irodák, akik uralták az üzletet, mielőtt az online foglalás általánossá vált.
A csoport megpróbálja rávenni a Kongresszust, hogy teljesen törölje el a helyi adókat, azzal érvelve, hogy tagjaik nem tudják mindegyiket követni – a helyi fogadósok szerint a javaslat igazságtalan, mivel nekik kell fizetniük a helyi adókat.
A hét elején Schweitzer azt mondta, hogy az állami adóhivatalok felügyelik az online utazási foglaló oldalakat. Azt mondta, hogy több milliós hátralékos adó foroghat kockán.
Andrew Weinstein, az Interactive Travel Services Association szóvivője elmondta, hogy az online ügynökök csak a tranzakcióért a szállodába befizetett pénzösszeg után fizetnek szállodaadót – és nem a fogyasztó által fizetett magasabb összeg után.
"Az utazási ágazatban egyetlen közvetítőt sem vetettek ki szállodahasználati adóval, mert nem szállodák" - mondta Weinstein, akinek csoportja olyan cégeket képvisel, mint az Orbitz és a Travelocity. "A szálloda által kapott összeg az adóalap."
Montana más államokhoz és helyi önkormányzatokhoz hasonlóan azzal érvel, hogy az állami használati adót a fogyasztó által a szobáért fizetett teljes összeg után kell fizetni, hasonlóan a forgalmi adó működéséhez.
Brian Schweitzer kormányzó azt mondta, hogy szerinte a montanai törvény egyértelmű, és arra számít, hogy a gyorsan növekvő internetes cégeknek válaszolniuk kell a témával kapcsolatos információkérésekre.
Schweitzer szerint egyértelmű számára, hogy a vállalatoknak adót kell fizetniük a fogyasztó által fizetett összeg után. Elmondta, hogy a Pénzügyi Minisztérium megkezdte az információk keresését a nagy online foglalási oldalakról, amelyeket azzal vádolt, hogy „büdös lobbisták mögé bújnak 2,000 dolláros öltönyökben”.
„Ha van Washington DC-ben egy jól fizetett lobbistánk, aki az ő érdekeiket képviseli, az jó, mert akkor kezdünk hallani valakiről, aki nem fizeti az ágyadót. Talán tisztázzuk ezt az egészet, és küldjenek nekünk egy csekket” – mondta Schweitzer.
MIT KELL ELVENI A CIKKBŐL:
- Montana más államokhoz és helyi önkormányzatokhoz hasonlóan azzal érvel, hogy az állami használati adót a fogyasztó által a szobáért fizetett teljes összeg után kell fizetni, hasonlóan a forgalmi adó működéséhez.
- Andrew Weinstein, az Interactive Travel Services Association szóvivője elmondta, hogy az online ügynökök csak a tranzakcióért a szállodába befizetett pénzösszeg után fizetnek szállodaadót – és nem a fogyasztó által fizetett magasabb összeg után.
- A csoport megpróbálja rávenni a Kongresszust, hogy teljesen törölje el a helyi adókat, azzal érvelve, hogy tagjaik nem tudják mindegyiket követni – a helyi fogadósok szerint a javaslat igazságtalan, mivel nekik kell fizetniük a helyi adókat.
