Az idő és az életkor előrehaladtával, és ezzel együtt a magán- és a szakmai élet előrehaladtával arra a következtetésre juthatunk, hogy a legtöbb dolog, amit az életben, az üzleti életben vagy akár a politikában teszünk, csak egy rakás hülyeség. A legrosszabb, hogy folytatjuk ezt minden ok nélkül, és továbbra is újabb hülyeségeket teremtenénk. Van, aki a főnököt vagy a kormányt fogja okolni, mások az időjárást, mások gyermekkorukat, anyósukat vagy recessziót. Remek érvek, amelyek még inkább aláhúzzák a hülyeségeket. Az éghajlatváltozás és az ellenálló képesség jelenleg divatos. Szinte olyan, mintha a természetet akarnánk hibáztatni azért, ami a természet és hogyan működik.
Van néhány hírem az Ön számára. Rendkívül régi hírek. Legalább 10 számjegyből állhat egy szám. Tudományos bizonyítékok vannak arra, hogy a Földön mintegy 3.5 milliárd évvel ezelőtt jelentek meg életformák. Egy évvel többé-kevésbé nincs változás. Vannak emberek, akik azt hihetik, hogy ehhez kellett az igazi emberi tökéletesség. Képzelje csak el, hogy olyan hosszú időre volt szükség, hogy az emberi faj egyes tagjait arra ösztönözze, hogy bizottságok összeállításáról döntsenek az éghajlatváltozással szembeni ellenálló képesség megállapítása érdekében. Manapság ez a fő téma a címsorokban. Csak mellékmegjegyzésként: tudta, hogy a francia lágy sajt érése körülbelül 4 hétig tart? Egyébként az ilyen bizottságok küldetésének ismertetése valamilyen egyértelmű megfogalmazásban: megtudhatja, mit rontottunk nemrégiben, és hogyan tudjuk gyorsan gyorsan helyrehozni.
A válasz olyan átkozottul egyszerű, hogy szinte őrült: minden olyan anyag vagy folyamat, amelyet nem az ember hozott létre vagy befolyásolt, és még mindig létezik, rugalmasnak bizonyult, bizonyos esetekben évmilliók alatt. A következő kérdés az lehet, hogy mi maradt volna fenn vagy virágzott volna fel, ha emberi cselekvés vagy befolyás nem befolyásolja? Ott talál néhány érvényes választ arra, hogy mit kell megőrizni, lemásolni és védeni, és mit kerülni.
Vannak, akik inkább egy könnyebb megoldást keresnek, például több biztosításra és több pénzügyi segítségre van szükségünk, vagy segédanyagokra van szükségünk, hogy katasztrófák esetén túléljünk. A helyes válasz megint olyan értelmetlen egyszerű. Az egyik két funkcióval rendelkezik: az agy és a kéz. Ami a kezeket illeti, mindannyian tudjuk, hogy egyes kezek nagyobbak, mint mások, és hogy egyeseket munkához szoktak használni, másokat pedig feltartáshoz és fogadáshoz. Ami az agy méretét és funkcióit illeti, ne is kezdjünk bele annak megbeszélésébe. A problémákra adott válaszok általában meglehetősen egyszerűek és egyértelműek. De ahhoz, hogy felismerjék és elfogadják őket, az emberi agynak és viselkedésüknek idegesítő késleltető hatása van.
1997-ben az UNESCO kormányközi okeanográfiai bizottsága felkért, hogy hirdessem „1998-at, az ENSZ Óceánjainak Nemzetközi Évét”. A küldetés a világ óceánjainak tudatosítása volt. Abban az időben már szóba került a klímaváltozás. A tudósok felismerték az összes jelet. Számítógépes modelljeik voltak az emelkedő tengerszint hatásairól. Miért nem tettek már valamit ebben az időben?
Először is, a tudósoknak tipikusan először és minden kétséget kizáróan be kell bizonyítaniuk a dolgokat; az ésszerű kétség nem is elég jó. Nem lehet bizonyítani valamit, ha valójában nem ez történt. Ez olyan, mint a bölcsesség a törvényes és rendi szakmákból. A politikusok csak akkor lépnek fel, ha a tudósok bizonyítani tudnak valamit. Attól félnek, hogy hitelesek és ropogósra sütik őket, ha megfelelő bizonyíték nélkül nem tudják igazolni döntésüket. Most, 20 év után, legalább azt lehet mondani, hogy óriási előrelépés történt, és az éghajlatváltozás hamarosan bebizonyosodik. Eljött az idő, hogy gondolkodjunk az éghajlatváltozással szembeni ellenállóvá válásról. És természetesen, kisebb léptékben, mint itt, a Karib-térségben, egy bizottság állhat össze olyan személyekből, akiknek először el kell kezdenie gondolkodni azon, hogy valójában mire is kell gondolniuk. Húzza ujját keresztbe, amíg az 1. cselekvési tervet látja, és # 2 élvezheti a megvalósítást.
Ha kikérném a természetanyától a véleményét minderről, akkor talán így válaszolna: „Ti azt gondoljátok, hogy„ Riley életét élitek ”, és úgy gondoljátok, hogy„ forró dolgok ”vagytok. Az én szememben valójában csak korlátozott időn keresztül haladsz és dillálsz. Átfogó nézőpontom szerint ugyanolyan jelentéktelen vagy, mint egy üvegben lévő miniatűr hajó. A Mama Nature alkalmazkodni fog, és életben marad. Mindig is tettem. És te? Tehát hallgasson a Mama Nature-re, és tanuljon a Mama Nature-től, és ne próbáljon a maga módján dolgokat kialakítani. Ding Dong!
„Mama Nature….” - kérdeztem sóhajtva: „Miért ilyen kemény szavak?” Erre válaszolhat egy mozgó buldózer eltökéltségével: „Nos, ez gyakran szükséges ahhoz, hogy az emberek megálljanak egy pillanatra, és mielőtt elindulnának, megfeledkeznének magánérdekeikről, hivatkozásairól, személyes kényelméről és kényelméről. ”
A szerző Cdr. Bud Slabbaert, Elnök / koordinátor a karibi repülés találkozóján
MIT KELL ELVENI A CIKKBŐL:
- Some will put the blame on the boss or the government, some on the weather, others on their childhood, their mother-in-law or a recession.
- As time and age advance, and with it one's private and professional life progresses, one might come to the conclusion that most things we do in life, in business or even in politics are just a bunch of nonsense.
- And of course, on a smaller scale, like here in the Caribbean, a committee may be assembled of persons who must start thinking first, about what they actually need to be thinking about.
