Mi az oka Kenya megtámadásának?

Az utazási és turisztikai ipar megtámadása a világ szinte minden terrorista csoportjának működési módja. A turizmus törékeny iparág, és a turizmus infrastruktúrájának megtámadása jelentős gazdasági veszteségekkel járhat, és minden ország számára PR rémálom.y, az amerikai székhelyű utazási és turisztikai biztonsági tanácsadó csoport szerint igazolt.utazás

Al-Shabaab állította felelősség a terrortámadás Nairobiban, ahol rengeteg ember meghalt és megsebesült. A terrorakció által felvetett kérdés az, hogy a csoport miért célozza tovább Kenyát. A beszélgetés Afrika Moina Spooner és Julius Maina beszélt Brendon Cannonnal és Martin Plaut-tal.

Mi az Al-Shabaab?

Brendon Cannon: Az Al-Shabaab egy iszlamista terrorcsoport, amely Szomáliában alakult meg az évszázad első évtizedében. Eredeti vezetése az volt kapcsolt az Al-Kaidával, miután Afganisztánban edzett és harcolt.

Al-Shabaab eredetileg volt elkötelezett a szomáliai idegen befolyás eltávolítása és az iszlám kormányzás szigorú formájának az ország felé történő eljuttatása iránt. Hatalmának csúcsán, körül 2008 és 2010 között irányította a fővárost, Mogadishut, valamint a fővárostól délre és nyugatra jelentős területet, beleértve Merca és Kismayo kikötőit.

Kezdetben al-Shabaab volt meglehetősen hierarchikus szervezet és egy, amely az ideológiai és taktikai különbségek ellenére nagyrészt Ahmed Abdi Godane, azaz Mukhtar Abu Zubair, a csoport vezetője alatt konszolidálódott, a csoport vezetője, amikor 2013-ban megtámadta Westgate-et.

2014-ben bekövetkezett halála után az al-Shabaab állítólag széttagolt. Ez részben magyarázhatja a porlasztott csoport Szomália és Kenya elleni támadásainak kettős fókuszát. Vagyis úgy tűnik, hogy az al-Shabaab által kiképzett és lazán kapcsolt kenyai harcosok felelősek legalább a Kenyában, különösen az ország északkeletén elkövetett támadásokért.

Mi az oka Kenya megtámadásának?

Brendon Cannon: A csoport támadni kezdett célpontok Szomálián kívül Az első támadása 2007-ban volt a kenyai talaj ellen. A kenyai kormány erővel reagált. 2008-ben a „A nemzetbiztonság védelme”, az ország védelmi erői beléptek Szomália déli részébe, hogy pufferzónát hozzanak létre az al-Shabaab által birtokolt területek és Kenya között. Ennek során a kenyai erők elfoglalták Kismayo kikötőjét, és gyorsan csatlakoztak az Afrikai Unió szomáliai missziójának csapataihoz az al-Shabaab elleni harcban.

Al-Shabaab nyilvánosan kijelenti támadásai a kenyai védelmi erők szomáliai bevonulásának megtorlásaként zajlanak. Ez is indokolja őket homályos okok miatt a nemzetközi dzsihádhoz kapcsolódik.

De motiválja Kenya megtámadását is a toborzáshoz és az adománygyűjtéshez kapcsolódó előnyök miatt, amelyek a nemzetközi sajtóvisszhang részleges melléktermékei. Vagyis a csoport kenyai támadásainak címlapi hírei akaratlanul is lehetőséget nyújtanak az al-Shabaab számára arra, hogy kevés szűrővel mutassa be támadásait, és az ilyen médiatörténeteket saját propagandájában tudja kihasználni. A halálos mészárlás eredményei gyakran szolgálnak legfőbb toborzó eszközként a gyalogos katonák és a finanszírozás szempontjából.

Támadásokat is indít, mert képes. A csoport képes volt kihasználni egy erős kormány hiányát Szomáliában és a 682 kilométer hosszú porózus határ közte és Kenya között évekig.

2011 óta a csoport elveszett szomáliai területen. Ennek ellenére továbbra is fenntartja képességeit, és jelentős károkat szándékozik okozni Szomáliában és Kenyában. A szomáliai támadások megtörténtek jellemzően kicsi volt, a katonaságot és a rendőrséget célozta meg. Volt néhány nagy incidens. Például 2017-ben legalább 300 ember vesztette életét, amikor robbanóanyaggal teli teherautó robbant fel Mogadishu központjában.

Martin Plaut: 2011-ben a kenyai Szomália elleni inváziót érthető okokból foganatosították. De a folytatásról szóló döntést nemzetközi barátai - köztük az Egyesült Államok és szomszédos Etiópia - tanácsai ellen hozták meg. A kenyai hadsereg megkísérelte Jubaland megalapítása, Gedo, Alsó-Juba és Közép-Juba régió felosztása Szomália többi részétől. Kevés sikerrel járt.

Ez a kísérlet annak megakadályozására, hogy az al-Shabaab megtelepedjen a kenyai határon, túlságosan is misszióvá vált, és kérdéseket vet fel, hogy meddig és milyen áron lehet fenntartani.

Miért inkább Kenya, mint más frontvonalbeli államok?

Brendon Cannon: Amint azt egyik legutóbbi írásom kiemelte cikkek, Kenyát sokkal jobban megtámadják, mint Etiópiát vagy más kelet-afrikai államokat. Ennek oka nagyon racionális okok, amelyek költség-haszon elemzéseken alapulnak, és bőséges lehetőségek vannak jelen.

Kenya nagy nemzetközi láthatósággal rendelkezik, és viszonylag szabad és független médiája széles körben hirdeti a terrortámadásokat. Egy másik tényező, hogy Kenya jövedelmező turisztikai szektort fejlesztett ki, amely puha célpontokat kínál.

További előnye, hogy a csoport soraiban magas a kenyai születésű harcosok száma, akik rendelkeznek helyi ismeretekkel. Ez segítette az al-Shabaabot támadások végrehajtásában és terrorsejtek fenntartásában Kenyában. A táguló demokratikus tér és a magas szintű korrupció azt is jelenti, hogy a csoport képes kihasználni az ország kormányzási gyengeségeit a biztonság terén.

Mindezek a változók segítik az al-Shabaabot a terrorcselekmények megtervezésében és végrehajtásában, miközben a relevancia fenntartásával teljesítik a csoport túlélési törekvését.

Mi az Ön értékelése Kenya azonnali válaszáról?

Brendon Cannon A legfrissebb eseményről szóló jelentések még mindig töredezett. Úgy tűnik azonban, hogy a biztonság szempontjából némi előrelépés történt a Garissa Egyetem támadás 2015-ben és a Westgate bevásárlóközpont A 2013.

A kenyai biztonsági erők, különösen a General Service Unit - a katonai szárny a kenyai Nemzeti Rendőrség szolgálatában - válasza már időben és viszonylag hatékonyan.

A szomorú igazság az, hogy az összehangolt támadásokat - tele öngyilkos merénylőkkel, valamint erősen felfegyverzett és motivált terroristákkal a viszonylag puha célpontok ellen - rendkívül nehéz meghiúsítani. Nem számít, mennyire professzionális és robusztus a biztonság.

Martin Plaut: Amint Murithi Mutiga, a Nemzetközi Kríziscsoport képviselője rámutatott, a korábbi támadások során kenyai megtorlás történt muszlim lakossága ellen. A hatóságok muszlimok általános letartóztatásával és a szomáliai etnikai csoportok elleni válogatás nélküli fellépésekkel válaszoltak. Ez gyulladt feszültségeket és még rosszabbá tette a helyzetet. Létfontosságú, hogy ez a hiba ne ismétlődjön meg. A kenyaiak csak egyesüléssel tudják legyőzni e terrortámadások jelentette fenyegetést.

Mit tehet Kenya, hogy kezelje ezt a fenyegetést?

Brendon CannonBármennyire is szörnyű ez a támadás, érdemes megjegyezni, hogy a főbb kereskedelmi területek és turisztikai központok 2013 óta - tegnapig - nagyrészt elkerülik az al-Shabaab támadásait. Ez annál meglepőbb, mert az al-Shabaab-on belüli elemek továbbra is motiváltak és képesek folytatni Kenya támadását.

Megkérdőjelezem a egyesek indoklása azok a politikusok, akik a kenyai védelmi erők Szomáliából történő kivonulását támogatják, mivel Kenya a támadások elkerülésére szolgál. Végül is al-Shabaab többször megtámadta Kenyát 2011 előtt, amikor a KDF belépett Szomáliába.

Előre haladva Kenyának meg kell próbálnia szigorítani a határellenőrzési mechanizmusokat, át kell terjesztenie az államhatalmat az egész kenyai szárazföldön, és újra fel kell hívnia a harcot Szomáliában az al-Shabaab elleni küzdelemre: jelentősen lassult 2015 óta.

Ez egy herkulesi feladat, amelyet dicséretet kell mondani Kenya kormányának és biztonsági szakembereinek, tekintettel a fenyegetés természetére és típusára, amiért 2013 óta elég jól teljesítenek.

Martin Plaut: A kenyaiaknak türelmeseknek és toleránsaknak kell lenniük - kapcsolatokat kell kialakítaniuk közösségeik között, és együtt kell szembenézniük a fenyegetéssel. Ugyanakkor komolyan újra kell értékelni Kenya szerepét Szomáliában. Kevés a jel arra, hogy az al-Shabaabot külső hatalmak legyőzhetik, még akkor is, ha meggyengül.

A szomáliai kormány ismételten kudarcot vallott, legutóbb megakadályozta Mukhtar Robow-t, az al-Shabaab volt szóvivőjét abban, hogy választásokon való részvétel. Amikor az Egyesült Nemzetek fõképviselõje, Nicholas Haysom felvetette Robow bánásmódját, persona non grata személynek nyilvánítva, gyakorlatilag kiutasítva őt Szomáliából.

Brendon J. Cannon, A Nemzetközi Biztonsági Tanszék adjunktusa, a Nemzetközi és Polgári Biztonsági Intézet (IICS), Khalifa Egyetem és a Martin Plaut, Afrika szarva és Dél-Afrika, a Nemzetközösségi Tanulmányok Intézetének tudományos főmunkatársa, Haladó Iskola

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.