KUALA LUMPUR, Malajzia - A flip-flop sorozat után a malajziai hatóságok a héten úgy döntöttek, hogy egy 32 éves muszlim nő, akit az iszlám törvények megsértésével fogtak sört, végül is nem vesszenek el.
Lehet, hogy a vita alábbhagyott, a jogi felülvizsgálatig várakozott, de keserű utóízt hagyott maga után.
Kartika Sari Dewi Shukarno, egykori modell és ápolónő esete felhívta a nemzetközi média és a jogvédő szervezetek figyelmét, és kemény képet adott arról a fajta iszlám igazságszolgáltatásról, amelyet a világ egyik legmérsékeltebb és legstabilabb muszlim többségű országában osztanak ki.
"Elég kínos" - mondta az interjúban az Associated Pressnek Marina Mahathir, a nők vezető aktivistája, Mahathir Mohamad volt miniszterelnök lánya.
Kartikát azzal vádolták, hogy megsértette a muzulmánok alkoholfogyasztását. Marina elmondta, hogy kulcsfontosságú kérdést vet fel azzal kapcsolatban, hogyan alkalmazzák az iszlám törvényeket Malajziában. "Az igazságosság kiosztásán vagy erkölcsi tanulságokon dolgoznak mindannyiunk számára?" azt mondta.
Malajzia kettős nyomvonalú igazságszolgáltatási rendszert követ. A saría törvények a muszlimokra vonatkoznak, akik a 60 millió lakos mintegy 27 százalékát teszik ki, minden személyes ügyben. A nem muszlimokra - a kínaiakra, az indiánokra, a szikhekre és más kisebbségekre - a polgári törvények vonatkoznak, és inni szabadon.
Gyakran ütközik a két törvénykészlet, és a győztes általában az iszlám rendszer. Például, az iszlám vallásra törekvő muszlim a saría törvények értelmében hitehagyásban vétkes - börtönnel és pénzbüntetéssel büntetendő, noha a vallásszabadságot az alkotmány garantálja.
A két jogrendszer konfliktusba került az őrizetbe vételi esetek miatt is, amikor egy apa áttért az iszlám vallásra, és azt akarta, hogy a gyerekek is ezt tegyék. Más vitákban az iszlám hatóságok erőszakkal temették el azoknak a testét, akik haláluk előtt titokban áttértek az iszlám vallásra.
Kartika vitája észrevétlenül kezdődött 2007 decemberében, amikor az iszlám erkölcsrendőrség - a kormány iszlám vallási osztályának funkcionáriusai - elkapta a sört Pahang állam egyik tengerparti üdülőhelyén. Bűnösnek vallotta magát az iszlám törvény megsértésében, amely tiltja az alkoholfogyasztást a muzulmánok számára, és júliusban a Pahang-i Shariah Legfelsőbb Bíróság hat vesszővesszővel és 5,000 ringgit (1,400 dollár) pénzbüntetéssel sújtotta.
Kifizette a bírságot, és úgy döntött, hogy nem fellebbezi a büntetését. Ha fellebbezett volna, az ügyvédek szerint a vesszőfutást lesújtották volna, és az eset természetes halállal halt volna meg.
Kartika esete hógömbölyűvé vált egy médiacirkuszba, miután jelentették, hogy egy hétig börtönben tartják az ítélet végrehajtásához. Az ügyvédek és a női aktivisták felháborodtak. Hétfőn az iszlám tisztviselők elvitték Kartikát a börtön felé tartó kisteherautóval.
De a tisztviselők 30 perccel később visszafordultak, és Kartikát hazahozták. A tisztviselők eleinte azt mondták, hogy az ítéletet könyörületes okokból felfüggesztik a ramadán szent hónap végéig. Később azonban kiderült, hogy a saría bíróság főbírója a vesszőt a felülvizsgálatig határozatlan időre felfüggesztette.
Ha végrehajtják, akkor a vesszőzés vékony bottal történik, és inkább szimbolikus, mintsem fájdalmat okozna. Az aktivisták szerint azonban felveti azt a szélesebb kérdést, hogy be kell-e hatniuk az ilyen iszlám törvényeknek a muszlimok magánéletébe.
„Az ilyen típusú büntetések szerepelnek a könyvekben. Akár használják, akár nem, az valami más ”- mondta Marina, megjegyezve, hogy sok muszlim nő iszik Malajziában. „Valóban emberek és Isten között van. Így kell lennie. A Korán egyértelmű, hogy az alkohol tilos, de nem szab büntetést. ”
A saría és a polgári törvények konfliktusában számos más szürke terület van. Míg a Kartika iszlám szabályok szerint vesszőbe zárható, Malajzia büntető törvénykönyve tiltja a nők vesszőzését.
A kérdés további elhallgattatásával Malajziában csak három állam - Pahang, Perlis és Kelantan - köteles vesszőt alkoholfogyasztás miatt. A másik 10 államban pénzbüntetéssel büntethető.
Maria Chin Abdullah, az Empower nőcsoport ügyvezető igazgatója szerint a jogi zavar nagy része abból adódik, hogy a kormány vonakodik világossá tenni, hogy a szövetségi polgári törvényeknek nagyobb súlya van, mint a saría törvényeknek, félve a muszlim választók megsértésétől.
„Nekik (a kormánynak) be kell avatkozniuk. Különben nem a Kartika lesz az egyetlen eset. Ha nem tisztázza ezt a joghatóság kérdését, akkor továbbra is lesznek ilyen eseteink. Folyamatosan küzdünk a saría és a polgári törvények között. ”- mondta.
Malajzia uralkodó koalícióját, a Nemzeti Frontot az Egyesült Malajziai Nemzeti Szervezet uralja, amely párt kizárólag minden típusú maláj muzulmánból áll - konzervatív, liberális és középút.
A Front gyengén győzött 2008-ban az általános választásokon, de ez volt a legrosszabb teljesítménye öt évtizedes politikai erőfölény után, mióta Malajzia 1957-ben elnyerte a függetlenséget. A támogatás csökkenése miatt az UMNO vonakodik egyik alkotóját sem idegesíteni azzal, hogy állást foglal a kérdésben, sem. Kartikának vagy a saría bíróságoknak.
Az UMNO megpróbálja elcsábítani az ellenzéki Pán-Malajziai Iszlám Pártot (PAS) is, amelynek támogatói főleg konzervatív vidéki malájok.
A PAS vezető tisztségviselői felszólították a Kartika vesszőfutásának végrehajtását.
A párt ifjúsági főnöke, Nasrudin Hassan azt mondta, hogy a büntetés visszavonása esetén a saría bíróságok „következetlennek vagy tehetetlennek” tűnhetnek.
