Madrid: Őrült az olimpia miatt, kivéve talán az idegenforgalmi minisztert

Azt állítani, hogy a spanyol Madrid agresszíven kampányol a nyári olimpia rendezéséért, eléggé alábecsülés lenne. Még két egymást követő sikertelen pályázat után is – a 2012-es nyári olimpiai játékok harmadik fordulójában elveszített London és Párizs ellen, illetve a 2016-os nyári olimpiai játékokra való szavazás utolsó fordulójában Rio de Janeiróval szemben – a spanyol főváros továbbra sem tántorít el. a 2020-as nyári olimpiai játékok megrendezésére.

Az utazási és turisztikai ágazatban a mega-sportesemény megrendezésének költségeiről és hasznairól folyó szóbeszéd mellett az Európai Utazásszervezők Szövetsége 2009-es jelentésében teljes joggal állítja, hogy az olimpia megrendezése jelentős veszélyt jelent a rendező város utazásaira. és a turizmus megzavarásával a normális. Az ETOA kutatása megállapította, hogy a látogatók a legutóbbi olimpiára Pekingben 2008-ban, Athénban 2004-ben, Sydneyben 2000-ben, Atlantában 1996-ban, Barcelonában 1992-ben és Szöulban 1988-ban megállapították, hogy az olimpiai játékok „megzavarták a normál turizmust”, és hogy az olimpiai játékok „ nem mutatott ki feltűnő turisztikai növekedést.”

Egyesek azzal érvelnek, hogy egy olyan megasportesemény, mint például az olimpia, megrendezésének gazdasági előnyei nem mérhetők pusztán az esemény megrendezésének évében, hanem hosszú távon. Spanyolország 1992-ben rendezett olimpiát, vagyis jóval több mint 19 éve. Két részből álló kérdésem van: mennyit költött Spanyolország, amikor 92-ben és 8-ben rendezte a játékokat, vajon Spanyolország valóban megszerezte-e az olimpia megrendezésének úgynevezett hosszú távú gazdasági előnyeit? Ki tudná jobban megválaszolni ezeket a kérdéseket, mint Spanyolország idegenforgalmi minisztere, Isabel Borrego, aki véletlenül lépett be az ország idegenforgalmi minisztereként az ITB Berlin idei kiadásán. Borrego miniszter részt vett az ENSZ Utazási Világszervezetének sajtótájékoztatóján, amelyet 2012. március XNUMX-án tartottak.

A miniszter spanyolul válaszolt, de válaszát a fordította UNWTO sajtótitkár, Marselo Risi. Azt mondta: „A kérdés első részére, hogy mennyi pénzt költöttek 1992-ben, nem tud válaszolni, mert az ő ideje előtt volt. Ami a kormányon belüli feladatait illeti, a kormányban még csak két hónapja fejlődött. Természetesen a bevétel hosszú és rövid távú bevétel is egy ilyen nagy nemzetközi rendezvény lebonyolításából. Most, mint tudják, Madrid pályázik az olimpia megrendezésére, és ismét a bevételre Madridnak mint olimpia házigazdájának, de az egész országnak, Spanyolországnak is. Bármilyen nagy sporteseménynek kéz a kézben jár a sokféle szinttel, nálunk van ez a különböző sportágakban; olimpiát rendeznek, még inkább. A [2020-as] olimpia megrendezésére irányuló madridi pályázat népszerűsítésében és teljes támogatásában természetesen Spanyolország is a rendező ország, és meg van győződve arról, hogy ez hozzájárul az ország, sőt az országmárka imázsához is.”

Annak tudatában, hogy Madrid buzgón kampányol azért, hogy az olimpiai játékok rendező városa legyen, ismét felmerül a kérdés: Borrego idegenforgalmi miniszter miért olyan tanácstalan az olimpia megrendezésének költségeit és gazdasági előnyeit illetően? Azt hinné az ember, hogy a turisztikai miniszter a világ legnagyobb utazási és turisztikai kiállításán, az ITB Berlinben jelent meg, hogy határozottabban szóljon Spanyolország 2020-as olimpiai részvételére. Azonban egyszerűen megbocsáthatatlan, hogy képtelen statisztikát szolgáltatni egy ilyen megaesemény megrendezéséhez. Talán az ehhez hasonló tévedések vezethetnek katasztrofális kimenetelhez nemcsak mint fogadó város, hanem a befogadó ország egészében. A konkrét eset: Görögország. (Itt olvashat róla: https://www.eturbonews.com/27938/2004-athens-olympics-greece-s-greatest- error).