Lehet-e környezetbarát turista lenni?

Ha azt látja, hogy egyes ünnepek ökoturizmusnak álcázzák magukat, megbocsátják, ha azt gondolná, hogy a „zöldmosás” kifejezést a turizmus számára találták ki. Ó, az volt. Valójában ezt a pejoratívan használt hibridet az 1980-as években Jay Westervelt amerikai környezetvédő alkotta meg, akit felbőszített az a mód, ahogyan a szállodák feliratkoztak a vendégeknek, hogy használják újra törölközőiket, így „kímélve a környezetet”, miközben semmit sem tettek az újrahasznosítás előmozdítása érdekében máshol. tényleg, gyanította, csak spórolni akart a mosodai számlákon.

Azóta a dolgok javultak, de még mindig sok olyan utazás van, amelyen hamis „ökoturisztikai” címkét viselnek. Ezek közé tartozik a fogságban tartott delfinekkel való úszás (a The Cove című játékfilm az éves delfinvágásról Japánban emlékeztet a befogásuk és kereskedésük mögött rejlő igazságra) és a vadászat szabadsága „fenntartható” kvótákkal – Tanzánia kritikát kapott az ősi földek eladása miatt. a piaci ár alatti monopóliumokhoz, magasra és szárazra hagyva a helyi törzseket.

A nyaralók azonban gyakran összetévesztik a fenntartható ötleteket – például a kisebb hatású közlekedést – az ökoturizmussal. A Heidelberger Energia- és Környezetkutató Intézet kutatása egyébként a különböző üdülési közlekedési eszközök szennyező paramétereit és ökológiai hatásait összehasonlítva megállapította, hogy az autóbuszos utazás hatszor kevesebb energiát használ fel, mint a repülők. De ettől még nem lesz az autóbuszod ökoturizmussá.

A megkülönböztetés pedánsnak tűnhet, de kulcsfontosságú. Az ökoturizmusnak nincs rögzített jogi definíciója, de olyan testületek, mint a Nature Conservancy és a Természetvédelmi Világszövetség egyetértenek a paramétereiben – hogy természetalapú, környezetre nevelő, fenntartható módon kezelt és hozzájárul a természeti terület védelméhez. A lépték is fontos. Olyan projektet kell választania, amely nyilvánvalóan kicsi, kezelhető, és amely közvetlenül visszahat a helyi gazdaságba.

De hová menjen az igaziért? A Responsible-travel.org már régóta épeszű ellenpontja annak a megrögzött zöld üzenetnek, hogy a szén-dioxid-kibocsátás miatt soha többé ne tegye be a lábát sehova. Véleményük szerint a repülés okozta károsanyag-kibocsátás között kompromisszum van, ezért az utazó felelőssége, hogy kevesebbet repüljön, és egy nyaralásra váltson, amely bevételt termel a helyi közösség számára. Egy tipikus Felelős Utazási nyaralás magában foglalja az Amazonas esőerdőinek bemutatását, egy perui nyaralót, amelyet natív anyagok felhasználásával építettek, és az Infierno közösség tulajdonában van.

Ökoturizmus és fenntartható fejlődés: Kié a Paradicsom című nagyon jó könyvében? Martha Honey azzal érvel, hogy az igazi ökoturizmusnak valódi természetvédelmi alapú számítást kell tartalmaznia arra vonatkozóan, hogy egy élőhely hány turistát képes eltartani. A Galápagos-szigeteken ismerten kvótákat alkalmaznak, amely lépés szembeszáll a spontán utazások demokratizálódásával, de megmentheti a világ egyik legsebezhetőbb élőhelyét.