Ezt a szűkszavúságot az a vágy indokolta, hogy a szervezet szülőföldje, Spanyolország nyilvánítsa ki, hogy a Végrehajtó Tanács ülése egybeessen a madridi FITUR Vásár megvalósulásával, és ez vezetett a január 18-19.
A járvány miatt a vásárt májusra kellett halasztani. Logikusnak tűnhet, hogy a két esemény közötti kapcsolatot fenntartva a szavazást is májusra helyezték át. Az ilyen kérést nem fogadták el. Valóban, egy egészen szokatlan tény történt, mégpedig az eljárással és a menetrenddel kapcsolatos mélységes zavarok Frangialli úr és Taleb Rifai úr nyilvánosan, óvatos diplomáciai nyelvezeten fejezte ki, a főtitkár, aki követte őt hivatalában 2009 -től 2017 -ig.
Nem szükséges Hegelhez folyamodni, hogy megértsük ennek a valóságnak a racionalitását, és megértsük, hogyan lehetett figyelmen kívül hagyni az utolsó két főtitkár mérvadó véleményét.
A januári szavazás megtartásához való ragaszkodást sokan olyan eszközként értelmezték, amely elősegítheti Pololikasvili úr újraválasztását, és bírálták, mivel ez távol áll attól a pártatlanságtól, amelynek mindenkor biztosítania kell egy nemzetközi testület legmagasabb tisztségét.
A változtatási kérelmek elutasítása nem vezetett alternatív jelölések hiányához, csak azért, mert Bahrein bemutathatta HE Mai Al Khalifa tekintélyes jelöltségét, de sokak szerint ennek más célja is volt - sok ország megnehezítése. képviseltetik magukat a legmagasabb szintű szavazáson, és turisztikai minisztereik arra kényszerítik őket, hogy a nagyköveteken keresztül ne essenek vissza a képviseletbe, akik ráadásul nem minden lakosok Spanyolországban.
Úgy tűnhet, teljesen mindegy, hogy egy országot turisztikai minisztere vagy nagykövete képvisel-e. Nem így van. A szavazás titkossága lehetővé teszi a választók számára, hogy személyes döntéseket hozzanak. Ebben a tekintetben megvilágosító, amit Frangialli volt főtitkár ír az interneten elérhető visszaemlékezések cikkében: „De néhány küldöttségvezető családtag a UNWTO és lehetnek saját hajlamai. Talán jobban, mint más hasonló nemzetközi intézményekben, a személyes dimenzió jön szóba.”
Naivitás lenne figyelmen kívül hagyni, hogy a madridi nagyköveteknek minden bizonnyal szokásuk olyan tisztviselővel foglalkozni, akivel négy éven keresztül kapcsolatba kerültek, és aki hosszú múltra tekint vissza Madridban és a szervezetben, és kizárják, hogy ez alááshatja a hűségüket a képviselt ország.
Nem ez az egyetlen kritika a távozó főtitkárral szemben. Felhívták a figyelmet arra, hogy már a pályázatok megnyitása előtt számos intézményi akciója egy olyan választási kampány része volt, amelyet intenzív, szelektív látogatási program jellemez, és amely a Végrehajtó Tanács tagországait részesítette előnyben.
Ez különösen rávilágít a tavaly júliusi olaszországi látogatásának intenzív programjára, amelyet a #RestartTourism kampány elindítása motivált, „amely egy globális kezdeményezés, amely révén az OMT a határok újbóli megnyitását kívánja elősegíteni a turizmus és a gazdasági fellendülés révén. összehangolt intézkedések az állami és a magánszektor között a polgárok biztonságának teljes védelme érdekében. ” Látogatása során találkozott Conte elnökkel; Di Maio és Franceschini miniszterek; Fontana úr, Lombardia elnöke; Róma és Milánó polgármestere, Raggi asszony és Sala úr; és Veneto regionális turisztikai miniszterével, Caner úrral. Olaszország iránti figyelmét megerősítette Bonaccorsi helyettes államtitkárnak küldött jókívánságok üzenete a G20 olasz elnökségének kezdetére.
Ennyi érdeklődés érthető Olaszország vezető szerepe iránt a turizmusban, és miért ne? Mert tavaly Olaszország volt az OMT Végrehajtó Tanácsának alelnöke, és ebben a minőségében a kezese a mostani választás lebonyolításának átláthatóságáért.
Olaszország hagyományos aktív részvétele az Egyesült Nemzetek Szervezetének szervezeteiben nem hagyhatja figyelmen kívül azt, hogy Olaszország hivatkozik és hivatkozni fog az átláthatóság ezen elveire, mint minden nemzetközi testületi választáson, döntéseit az érdek kettős kritériumával határozza meg. a szervezeté és természetesen a nemzetié.
Egy kisebbnek tekintett nemzetközi szervezetben a kompromisszum megkötése azt jelenti, hogy kitesszük magunkat annak a veszélynek, hogy a szervezet közgyűlése ratifikálásakor egy vitatható szavazás megdől.
A fentiek alapján tehát valószínűleg a szavazást elodázó erkölcsi rábeszélés a minimum, ami Olaszországtól elvárható.
Lehetséges azonban, hogy a szavazás még megtörténik, és ehhez Olaszország érdeke érdekében elemezni kell, hogy a két jelölt közül melyiket részesíti előnyben.
Nem becsüljük alá a Grúziával ápolt jó kapcsolatok iránti esetleges érdeklődést, amely Olaszországnak a kaukázusi országokkal az energiaszektorban fennálló kapcsolataiból könnyen érthető. Ugyanakkor ugyanilyen és erősebb indokok inkább Mai Al Khalifa jelöltségének támogatását javasolják.
Elsősorban geopolitikai okai vannak. Olaszország számára a Földközi-tenger és a Közel-Kelet stabilitása döntő fontosságú. Bahrein és általában az Öböl-menti országok fontosak a régióban. Ez összefüggésben lehet a Kelet-Mediterrán Gázfórum jelentős regionális kezdeményezésével is, és ez kompenzálná a korábbi Grúzia javára tett észrevételt.
