A csoportok megtámadják a Trump Administration legújabb, a veszélyeztetett fajok elleni támadását Hawaii-on

Ma a Earthjustice két pert indított a Hawaii körzetben, válaszul a leköszönő közigazgatás legutóbbi támadásaira a veszélyeztetett fajokról szóló törvény ellen, amely törvény a kihalás előtt álló állatok és növények utolsó védőhálója. A múlt hónap vége felé a Trump-kormány két új rendeletet adott ki, amelyek megszüntetik a szövetségi területek és más területek létfontosságú védelmét, amelyek a rendelkezésre álló legjobb tudomány szerint szükségesek a veszélyeztetett és veszélyeztetett fajok megőrzéséhez.  

Az első eset kétségbe vonja a Trump-adminisztráció szűk értelmezését az „élőhelyről”, amely megfordítja az élőhelyek közel fél évszázados védelmét, amely helyreállításra szorul a fajok szükségleteinek kielégítése érdekében, valamint azokat a területeket, amelyekre a fajoknak a jövőben menedékhelyként lesz szükségük a drámai változások túlélése érdekében. a világ éghajlatához. "A szabály megfogalmazói egyértelműen jobban foglalkoztak az ipar szabályozásának megkönnyítésével, mintsem az ESA alapvető céljának fenntartásával - a veszélyeztetett fajok védelmének, megőrzésének és helyreállításának biztosítása érdekében" - mondta. Földigazság Elena Bryant ügyvéd, az üdülőhely-meghatározás kihívásának vezető ügyvédje. "A bírósághoz megyünk, hogy helyreállítsuk az élőhely védelmét, amely elengedhetetlen a fajok kihalás széléről való visszahúzásához."

A második eset a szövetségi területek és más területek létfontosságú védelmeit vonja le, amelyek a rendelkezésre álló legjobb tudomány szerint szükségesek a veszélyeztetett és veszélyeztetett fajok megőrzéséhez, és a szennyező iparágak nyereségét helyezi előtérbe a kihalás alatt álló vadon élő állatok védelmi szükségleteivel szemben. "A kritikus élőhely az alapkőzet védelme, amelyet a törvény veszélyeztetett fajoknak biztosít." - mondta Leinā'ala L. Ley, a föld igazságszolgáltatásért felelős ügyvédje, aki vitatta a kritikus élőhelyek kizárására vonatkozó szabályt. "Azáltal, hogy megnehezíti a kritikus élőhelyek kijelölését, ez a szabály gyakorlatilag garantálja, hogy a biológiai sokféleség és a természeti örökségünk csökkenése csak gyorsulni fog."

A javasolt változtatások közvetlenül aláássák a törvény azon célját, hogy megakadályozzák a kihalást és elősegítsék a gyógyulást. A pereket Hawaiiban indították, ahol az új szabályok különösen károsak lehetnek, részben a földön sehol másutt nem található őshonos fajok korlátozott élőhelyei miatt. 

A föld igazságszolgáltatása mindkét pert a Hawaii-i Természetvédelmi Tanács, a Biológiai Sokféleség Központja, az NRDC (Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsa), a Vadon élő állatok védelmezői, a Nemzeti Parkok Védelmi Egyesülete, a Sierra Club és a WildEarth Guardians nevében indította. 

Az American Bird Conservancy csatlakozott a kritikus élőhely-kizárási kihíváshoz, és a Föld igazságossága is képviselni fogja. 

"Az új rendelet megkönnyíti a szövetségi területek kizárását a kritikus élőhelyek köréből, ami különösen káros a felsorolt ​​madárfajokra, amelyek nagymértékben függenek a szövetségi földektől, mint például az északi foltos bagoly" - mondta Steve Holmer, az American Bird alelnöke. Conservancy (ABC). „Ezek a felsorolt ​​madárpopulációk hanyatlóban vannak, és komoly fenyegetésekkel néznek szembe. Védelmeket kellene hozzáfűznünk, nem pedig az ESA biztonsági hálójánál.

"Azzal, hogy az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálatától a kritikus élőhelyek kijelölésekor az ipar, nem pedig a tudomány hallgatását követelik meg, a Trump-adminisztráció új szabálya abszolút katasztrófa a veszélyeztetett fajok és az általuk lakott helyek számára" - mondta Noah Greenwald, a Központ veszélyeztetett fajok igazgatója. a biológiai sokféleségért. "A veszélyeztetett fajokról szóló törvényt a kihalás leállítására, nem pedig annak megkönnyítésére hozták létre, és azt várjuk, hogy a Bíróság lecsapja ezt az iparágat."

"A veszélyeztetett és veszélyeztetett nemzeti parkfajok túlélésükhöz és gyógyulásukhoz nem csupán parkterületeket igényelnek" - mondta Bart Melton, a Nemzeti Parkok Védelmi Egyesületének vadon élő állatokkal foglalkozó programjának igazgatója. „Ezek a szabályozások megnehezítik a parkokon kívüli létfontosságú területek védelmét a vadon élő állatok számára, és a rövid távú profitot helyezik előtérbe Amerika természetvédelmi jövőjével szemben. A klímaválság közepette azon kell dolgoznunk, hogy fenntartsuk a veszélyeztetett fajokról szóló törvény fő bérlőit, ehelyett ezek a szabályozások kritikusan károsítják a törvény szándékát. Az NPCA reméli, hogy ezeket a szabályokat meg fogják fordítani. "

"A létfontosságú élőhely az ESA felsorolt ​​fajok elleni védelmének központi pillére, és lényeges része annak, ami a törvényt az elmúlt ötven évben óriási sikerré tette" - mondta Lucas Rhoads, az NRDC (Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsának) ügyvédje. „Ezek a szabályok megkötik a szolgálatok kezét, és megnehezítik azoknak a területeknek a védelmét, amelyekre a felsorolt ​​fajoknak szükségük van a túléléshez és virágzáshoz. A biológiai sokféleség válságának megállításához a Szolgálatoknak minden rendelkezésre álló eszközt fel kell használnunk - nem szabad értékesítenünk az ipar különleges érdekeinek ezen értékes fajok kárára. " 

"A legelső ember által okozott kihalási válság közepette az egyik legrosszabb dolog, amit tehet, hogy korlátozásokat szab a védett fajok helyreállításához elengedhetetlen területek védelmére, és a vállalati nyereséget helyezi előtérbe a Föld biológiai sokféleségének megőrzése helyett" - mondta Bonnie Rice, A Sierra Club veszélyeztetett fajok kampányának képviselője. „Pedig a Trump-adminisztráció pontosan ezt tette. A veszélyeztetett fajokról szóló törvény létfontosságú védelmeinek könyörtelen megsemmisítésével minden lépésben küzdeni kell. ”

"Az élőhely hiánya a fő oka annak, hogy ilyen sok faj veszélybe kerül" - mondta Jason Rylander, a Wildlife Defenders vezető tanácsosa. „Ahhoz, hogy a vadon élő állatoknak harci esélyük legyen, lakóhelyre van szükségük. Ha reméljük, hogy a legkiszolgáltatottabb vadon élő állatokat megmenthetjük a kihalás elől, akkor helyreállításuk során elsőbbséget kell élveznünk az élőhelyek helyreállításával. ”

„Hawaii a veszélyeztetett fajok fővárosa a világon; kis szigeti otthonunkban az ország felsorolt ​​növény- és állatfajainak több mint 30% -a található. ”- mondta Moana Bjur, a Hawaii-i Természetvédelmi Tanács ügyvezető igazgatója. "Számunkra a veszélyeztetett fajok és ökoszisztémák védelme nemcsak a biológiai sokféleség és az éghajlatváltozás ellenálló képességének biztosítása, hanem a történelem és a kulturális örökség mint hely tiszteletben tartása is szükséges."

"A kritikus élőhely kijelölése az ESA listás státuszt kapott fajok helyreállítási folyamatának kulcsfontosságú része" - mondta Lindsay Larris, a WildEarth Guardians vadon élő állatokkal foglalkozó programjának igazgatója. "Ez az új szabály összezsugorítja azokat a területeket, amelyek számos faj kritikus élőhelyeként is kijelölhetők, ami veszélyeztetett vagy fenyegetett fajok küzdelméért folytonosan változó és fejlődő világunkban még mindig bizonytalanabbá válik.