Megjósolható, hogy Ulla Tørnæs dán fejlesztési miniszter álláspontja a közelmúltban Dániában a galambok közé helyezte a macskát, amikor azt merészelte sugallni, hogy a szankciók talán nem működnek, és ha Daw Aung San Suu Kyi tudna nyilvánosan beszélni, valószínűleg egyetért. „Ha azt nézem, hogy a szankciók segítettek-e a mianmari polgári lakosság javára, azt kell mondanom, hogy ez nem így van. Mianmar elszigetelt és zárt. Fejlesztési szempontból érdemes felvetni a turisták Mianmarba való bejutásának kérdését. Kétségtelen, hogy ha turisták érkeznének Mianmarba, kapcsolatok jönnének létre a civil lakosság és a világ más részei között.” Hozzátette, hogy az ilyen érintkezések termékeny talajt hoznak létre a juntára nehezedő nagyobb belső nyomás érdekében. Ezért azt tervezte, hogy az EU fejlesztési minisztereinek következő találkozóján megvitatják a kérdést, hogy továbbra is támogatják-e Aung San Suu Kyi távolmaradási felkérését. Thomas Petersen, egy dán szakszervezeti aktivista így vágott vissza: „Nem azért vagyunk itt, hogy megmondjuk a burmaiaknak, mit gondoljanak”. Megkockáztatnám azt a feltételezést, hogy a burmaiak 99 százaléka inkább Ulla Tørnæs-szel ért egyet, mint Thomas Petersennel. Tørnæs asszony valójában Mianmarban járt, és így beszél saját megfigyeléseiből a helyszínen. Valahogy kétlem, hogy Petersen úr valaha is járt volna Mianmarban.
Tørnæs asszonynak nehéz lesz meggyőznie néhány keményvonalas uniós kollégáját. Nem arról van szó, hogy amit mond, az nem teljesen egészséges gazdasági és humanitárius ész. Egyszerűen arról van szó, hogy politikailag elfogadhatatlannak tartják, hogy bármilyen módon „jutalmazza” a katonai rezsimet, amiért továbbra is olyan rosszul viselkedik, mint valaha. Bush elnök annyit mondott burmai tudósoknak, politikusoknak és kommentátoroknak, akikkel a közelmúltban találkozott Bangkokban ebéd közben, és akiket a nemzetközi média furcsán „disszidensnek” minősített, bár az általuk feltett kérdések sok elgondolkodtatót adtak az elnöknek és különösen tanácsadóinak. az aggodalmak sokkal árnyaltabbak és áthatóbbak voltak, mint bármi, amit az aktivizmus ajatollahaitól hallott Washingtonban. Az elnök néhány nappal később megfelelően felvetette Mianmart Hu Csin-tao kínai elnökkel, aki kétségtelenül udvariasan hallgatott, de a jelentések szerint nem történt megbeszélés. Az USA-Kína kapcsolatnak mindenesetre fontosabb kérdései vannak kockán.
A turizmus elleni kampányt a britek vezették, Daw Aung San Suu Kyi téves érvei alapján a katonai rezsim turisztikai bevételeiből származó állítólagos anyagi hasznáról, valamint egyéb megjegyzései alapján. 2002 és 2007 között a Mianmarba érkező nemzetközi vendégforgalom, beleértve az üzleti utazásokat is, 217,000 2002 (247,000) és 2007 100 (2002) között mozgott, a bruttó bevétel pedig 182 millió USD (2007) és 14,460,000 millió USD (4,171,000) között mozgott. Ezek a számok annyira csekélyek, hogy a működési költségek, a kamatok, az adók és az amortizáció teljesüléséig már alig, ha valami marad a nettó nyereségből, amely jutalmazza azokat a tengerentúli befektetőket, akik az összes nemzetközi osztályú szálloda fő tulajdonosai. Ha összehasonlítja ezeket a számokat azzal a 14,425 4,365 4 turistával, akik tavaly Thaiföldön jártak, és 13 XNUMX XNUMX turistával, akik Vietnamba mentek, és több mint XNUMX XNUMX millió USD-t kerestek Thaiföldön és XNUMX XNUMX millió USD-t Vietnamban, akkor nyilvánvaló, hogy Thaiföld mindössze XNUMX nap alatt keres. Vietnam pedig mindössze XNUMX nap alatt annyit keres, mint Mianmar egy év alatt.
A Mianmarba érkező ázsiai látogatók aránya folyamatosan növekszik, 56.78 százalékról (2006) 58.64 százalékra (2007) 65.70 százalékra (1 első fele). Az európai látogatók viszont lassú csökkenést mutattak, 2008 százalékról (29.13) 2006 százalékra (27.74) 2007 százalékra (19.76 első fele). Délkelet-Ázsiában egyre gyakrabban jelennek meg új turisztikai létesítmények, amelyek inkább a növekvő számú ázsiai látogatót szolgálják ki, mint a viszonylag állandó számú európai látogatót. A mianmari francia, német és olasz látogatók száma legalább kettő az egyhez képest meghaladja az Egyesült Királyságból érkezőket. A francia, a német és az olasz miniszterek azonban úgy döntenek, hogy polgáraikra hagyják, hogy maguk döntsék el, hogy ellátogatnak-e Mianmarba, ellentétben a brit miniszterek érzelgős csüggedésével.
A World Travel and Tourism Council által a mianmari turizmus kilátásairól 2008-ban végzett elemzés szerint a turizmusból származó bevétel 2008-ban szerény 146 millió USD-t tesz ki, ami a devizabevételek körülbelül 3.7 százalékának felel meg. Az ipar mintegy 1,297,000 5.8 645,000 munkahelyet biztosít majd, ami a teljes foglalkoztatás 6 százaléka, ebből 1,297,000 XNUMX munkahely lesz „közvetlen ipari” foglalkoztatásban. A kormányzati kiadásokat körülbelül XNUMX millió USD-ra becsülik, ami valószínűleg felemészti az adózásból és a földbérletekből származó bevételeket, amelyek kifizetése komoly hátralékban van az aligha profittermelő üzletágnak. A mianmari utazással és turizmussal szemben az EU általában és a brit kormány szégyentelenül arra törekszik, hogy megzavarja annak az XNUMX XNUMX XNUMX burmai embernek az életét, akik az iparból élnek, és akiktől családjaik támogatása függ. Remélem, hogy amikor a Parlament októberben folytatódik, a miniszterek alaposan meggondolják, mielőtt megismételnék hamis mantrájukat, miszerint az uniós szankciók „csak a katonai rezsim és támogatóik ellen irányulnak”, amikor a szankciók hatásainak ésszerű elemzését közzétették, ha csak egyet. , azt mutatná, hogy az emberek szenvednek, mivel a hatások egyszerűen rájuk hárulnak.
A brit miniszterek talán megbocsátanak azért, mert szenvedélyesen alávetik magukat az aktivizmus ajatollahjainak ebben az országban, mert a kormányfő nagyon szigorú irányelvei szerint működnek. Elődje, Tony Blair 2005 februárjában a „nyaralók” elleni fellépés élvonalában állt, mintegy 70 „celeb”, valamint a lib-dem és a konzervatív párt akkori vezetőinek támogatásával. A buddhista szerzetesek és politikai aktivisták által tavaly augusztusban és szeptemberben lezajlott utcai tiltakozások leverése után Gordon Brown utasítást adott, hogy további szankciókra van szükség, és a szerencsétlen tisztviselők azon törték az agyukat, hogy megfelelő célpontokat találjanak. A miniszterelnök már tavaly októberben nyilvánosan elkötelezte magát további szankciók mellett, beleértve a „befektetések” tilalmát, bármit is jelentsen ez, mivel a gyakorlatban ebben az évszázadban nem történt semmilyen következményekkel járó uniós beruházás Mianmarban. Az árnyék azonban gyakran fontosabb a politika világában, mint a lényeg, ezért tisztességes figyelmeztetés az EU minisztereinek és tisztviselőinek, hogy a humanitárius szerepvállalás mézeshetei, amelyek a Nargis ciklon pusztító hatásaira adott Egyesült Királyság válaszlépéseiből fakadtak, hamarosan véget érnek. annak ellenére, hogy az Egyesült Királyság példaértékű, mintegy 40 millió GBP humanitárius segély- és támogatási hozzájárulása, jóval megelőzve bármely más kétoldalú hozzájárulást, nem lehet hosszabb távú fejlesztési támogatást nyújtani és a burmai nép életkörülményeit nem javítani. általában a politikai korrektség érdekében blokkolják. Felfedi, hogy augusztus 10-én az Edinburgh-i Könyvfesztiválon Gordon Brown nemcsak magabiztos politikai teljesítményt nyújtott, hanem egy kívánságát is felfedte, mielőtt befejezte volna a brit politikát: „Azt akarom, hogy Aung San Suu Kyi nemcsak szabadon engedni, hanem hatalmon lenni Burmában.” A hölgy véget nem érő szerencsétlenségei egyértelműen az elméjét sújtják, és ilyen körülmények között David Miliband vezetői törekvései ellenére a legvalószínűbb, hogy megtámadja Mestere Hangját a szankciók kérdésében.
Ennek megfelelően tavaly novemberben a fa, a fémek és a drágakövek, valamint ezekből készült termékek tilalma is felkerült az uniós intézkedések listájára, igaz, a jogászoknak mintegy három hónapba telt a Rendelet megalkotása, a gyakorlatban olyan bonyolult volt a politikai döntés kodifikációja. Az elfogadott új korlátozó intézkedések Mianmar teljes exportjának csak körülbelül 1 százalékát teszik ki, de ezeket a váratlanul rendelkezésre álló és szűkös természeti erőforrásokat Kína, India és Thaiföld a leghálásabban vették igénybe, így a burmai gazdaságot még szorosabban integrálták szomszédaikkal. akik ennek következtében valószínűleg még vonakodóbbak lesznek attól, hogy semmiféle figyelmet fordítsanak az Egyesült Államokra és az EU-ra, felszólítják őket, hogy csatlakozzanak szankciós kampányukhoz. Főleg a thai vállalkozók nem örülnek annak, hogy az uniós szankciók inkább ellenük irányulnak, mint a burmaiakra, mivel a thaiföldi fakitermelés tilalma azt jelentette, hogy a legtöbb fatermék- és bútorgyártó alapanyag a nyugati és középső tartományokban. Thaiföld Mianmarból származik. Az uniós importőröknek bizonyítaniuk kell, hogy a Thaiföldről származó fa- és bútorimport nem tartalmaz burmai tartalmat, ami legtöbbjük számára teljesen lehetetlen. A thaiföldi és szingapúri ékszerészek szintén aggódnak amiatt, hogy az EU ragaszkodik ahhoz, hogy az EU-ba importált drágaköveknek és ékszereknek ne legyen mianmari tartalma, ami nagyon megnehezíti az életet. A banki tranzakcióknak hasonlóképpen valódi rémálomnak kell lenniük a délkelet-ázsiai európai importőrök számára, mivel az ezekben az ágazatokban burmai anyagokkal kapcsolatos bármely tranzakció, bár közvetve is, jogellenes, és kihatással lehet az érintett személyekre.
Vannak azonban jelentések arról, hogy az EU racionálisabb megközelítéssel igyekszik megoldani a jelenlegi szankciók káros vonatkozásait, ami segíthet a megcélzott 1,000 vagy több burmai vállalkozáson, nem azért, mert tulajdonosaik közel állnak a rezsimhez, hanem pusztán azért, mert rendelkeznek szerencsétlenség a gazdaság bizonyos kereskedelmi ágazataiban. Az egyik vádlott Dr. Thant Kyaw Kaung volt, akinek apja, U Thaw Kaung a Mianmari Történeti Bizottság tagja, aki a Londoni Egyetemen szerzett könyvtárosi képzést. Dr. Thant „Nandawun Souvenir Shop” a 668. szám alatt szerepel a legújabb EU-szabályozás 5. mellékletében, ami annak a bizarr folyamatnak az eredménye, hogy ismeretlen tisztviselők választották ki a bútor- és ékszerexportőröket, de nyilvánvalóan alig vagy egyáltalán nem ismerik a burmai jelenetet. és kik lehetnek a legjobb barátaik.
Derek Tonkin
A Network Myanmar elnöke
