Számos kenyai természetvédelmi civil szervezet, amelyek mindegyike nagy tiszteletnek örvend, és a saját területén elért eredmények hosszú sorával rendelkeznek, szinte azonnali kivételt képeztek a Környezetvédelmi, Vízügyi és Természeti Erőforrások Minisztériumának főtitkára által Dr. Richard Lesiyampe után elhangzott ricsajokra. hagyják elszállni a vádakat, miszerint a civil szervezetek szándékosan meghamisították és túlértékelték az orvvadászat számát Kenyában, kizárólag abból a célból, hogy szimpátiafinanszírozást szerezzenek külföldről.

A vádakat azonban anélkül fogalmazta meg, hogy bizonyítékkal szolgált volna, amikor megjelent a parlamenti bizottság előtt, hogy kutató kérdésekre válaszoljon, mielőtt nyilvánvalóan elveszítette a hidegvérét, és olyan célpontokra csapott volna rá, akik ott és akkor nem tudták megvédeni magukat.

Hosszan tartó vita folyik a tényleges orvvadászat-számokról, ami egy természetvédőt bíróság elé állított, amikor a Kenya Wildlife Service (KWS) közvetlen korábbi ügyvezető igazgatója letartóztatta, és vádat emelt ellene egy olyan homályos törvény alapján, amely a régi főnök szabályára emlékeztet. ne hívd ki a hatalmon lévőket, különben nézz szembe a következményekkel. Ez az epizód, bár az ügy visszavonásával végül megoldódott, örök foltot hagyott a KWS-en, és különösen a korábbi vezérigazgatón, Kipng'etichen, aki jelenleg a privátbanki szektorban dolgozik, és kétségtelenül az egész sagát el kívánja hagyni. A Taita/Taveta/Mkomanzi ökoszisztémában végrehajtott elefántszámlálás azonban feltárta, hogy sokkal több elefánt veszett oda, mint amennyi elefántnak a KWS ugyanebben az időszakban bevallott, ami további kétségeket vet fel a számok hitelességét illetően. az elefánt elvesztette azokkal a számokkal szemben.

Számos természetvédő, akik névtelenségét kérték, mert attól tartva, hogy közvetlen következményekkel járhat rájuk és szervezeteikre, most kihívta a PS-t, hogy mutasson bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a civil szervezetek az orvvadászatra vonatkozó számadatokat orvosolták annak érdekében, hogy külföldi finanszírozáshoz jussanak: „Piszkot dobnak ránk, akik megbízható partnerek voltunk. A KWS-nek oly sok általunk támogatott programjában nem csak az etikett hiányzik, de csődöt is mutat. Hadd mutassa meg nyilvánosan azokat, akik az ő megnyilatkozásai szerint gyűjtöttek pénzt séták és versenyek során, és nem támogatták a KWS-t, vagy nem fektették be az általuk összegyűjtött forrásokat egy konkrét projektbe. Ha azt állítjuk, hogy megdöbbentünk, vagy azt mondjuk a nyilvánosságnak, hogy nincs komoly válság a kezünkben, az sérti az intelligenciánkat. Hadd ne finomkodjak, a minisztérium zűrzavarban van, a KWS zűrzavarban van, amint azt a felvigyázók által összeállított jelentés legutóbbi visszajelzései egyértelműen mutatják, és a sárdobálás és az ujjal mutogatás nem fogja elmúlni. Vagy konstruktív, és civil szervezetekkel dolgozik, vagy esetleg máshol keres kereső munkát, ha nem tud ragaszkodni az igazsághoz. Elnézést várok attól az embertől, mert nem védi a parlamenti mentelmi jog, hogy kimondja, ami eszébe jut, és megússza. Mindenesetre, bár nem egyenesen kimondva, a sorok között csalással vádol néhány civil szervezetet. Hadd hozzon bizonyítékot, vagy nyilvánosan vonuljon vissza és kérjen bocsánatot” – írta egy egyértelműen felháborodott nairobi természetvédő.

Egy másik kivételt tett azzal, hogy az elfogott gyanúsítottat a kenyai bíróság helyett kitoloncolták, hogy feleljenek a bűneiért, és bezárják. „Az orvvadászat kezelése többrétegű kihívás. Nem csak arról van szó, hogy elkapják azokat a gyalogosokat a mezőn fegyverekkel, csapdákkal és elefántcsont vérrel. Azok is, akik hordják, tárolják, elrejtik, és kezelés előtt szállítják, hogy konténerekbe csomagolva elmenekülhessenek a szippantó kutyák elől. Akik szállítanak, akik finanszírozást biztosítanak. Hasonló nagy üzletről van szó, mint tavalyig a kalózkodás volt. Tehát az orvvadászat elleni küzdelemhez sok ügynökségnek kéz a kézben kell dolgoznia, és még mi, civil szervezetek munkatársai is segíthetünk a helyszínről származó hírszerzéssel. Szükségünk van valakire, mint Leakey, aki nem törődik azzal, hogy ki vagy és kivel áll kapcsolatban, hanem aki bezár, ha orvvadászatban és kereskedésben bűnrészesnek találják” – mondta egy másik forrás, aki ismételten a neve elhallgatását követelte, hozzátéve: „Ha a PS tud ilyen vádakat felhozni a parlamentben, képzelhetitek mit tenne, ha a mi nevünk lenne. Az ilyen karakterek pokollá tehetik az életet, és civil szervezetként akár az akkreditációt is elveszítheti, ha nyíltan beszél. Legalább tudjuk, hogy ezt a megfelelő módon teszi közzé.”

Valóban szomorú, amikor azok, akiknek együtt kell harcolniuk egy közös ellenséggel, az egók és a hazugságok áldozataivá válnak, miközben saját kudarcaikat mások rovására próbálják kifehéríteni, kockáztatva ezzel a hosszú távú természetvédelmi koalíciókat.