Az „abortuszturizmus” rávilágít az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés szükségességére

A választásellenesek pánikba esnek az „abortuszturizmus” miatt, de csak a legkiváltságosabb nők menekülhetnek a helyi „életpárti” törvények elől. A többiek egyszerűen szenvednek.

A spanyolországi abortuszszolgáltatók sztrájkjáról és a női klinikák elleni támadásokról szóló legutóbbi tudósítások az „abortuszturizmus” kifejezést használták. A LifeSiteNews, egy választásellenes webhely a spanyolországi Barcelonát „Európa abortusz-mekkájaként” emlegeti, ahová az emberek a kontinens minden részéről utazhatnak, hogy elkerüljék a késői terhesség-megszakításokra vonatkozó korlátozásokat. A spanyolországi média szenzációhajhász tudósítása is volt, lekicsinylő hivatkozásokkal „más országok abortuszturistáira”.

2007 novemberében a LifeSiteNews arról is beszámolt, hogy „18 januárjától a svéd parlament által elfogadott törvénymódosítások értelmében a külföldi nők 2008 hetes terhességükig engedélyezik az abortuszt Svédországban… Svédországban ez idáig az abortuszt svédeknek tartották fenn. állampolgárok és lakosok, de mivel a legtöbb Európai Uniós ország már lehetővé teszi a külföldi nők számára az abortuszt, a svéd kormány úgy döntött, hogy követi a példát… Több kereszténydemokrata parlamenti képviselő figyelmeztetett, hogy az új törvény „abortuszturizmushoz” vezethet.”

Mindig is volt abortuszturizmus. A kifejezés a biztonságos abortusz-ellátáshoz való hozzáférés érdekében megtett utazásokra vonatkozik – ami régóta fennálló válság az Egyesült Államokban és nemzetközi szinten is.

A Guttmacher Intézet munkatársa, Susan Cohen 2003. májusi jelentésében „Az élet elképzelése őz nélkül: Leckék határok nélkül” címmel közölt néhány releváns történetet:

New York 1970-ben legalizálta az abortuszt, tartózkodási kötelezettség nélkül, ami azonnal felkerült a térképre, mint lehetőség azon nők számára, akik megengedhetik maguknak az utazást. Azelőtt nyílt titok volt, hogy a jómódú amerikai nők Londonba utaztak, hogy biztonságos, törvényes eljárást szerezzenek.
Fiatal nőként, aki akkoriban New Yorkban nőtt fel, élénken emlékszem sok várandós barátomra, akik Mexikóba, Svédországba, Japánba és Puerto Ricóba is elmentek biztonságos abortuszukért. Természetesen, ahogy Cohen megjegyzi, „a szegény nők, többnyire fiatalok és kisebbségekhez tartozók [nem tudtak utazni, és] szenvedtek [a nem biztonságos, illegális abortuszok] egészségügyi következményeitől, és az anyák halálozási aránya magas volt. A rászoruló nőknek több lehetőségük volt.”

Tragikus módon nem sok minden változott. Az Egyesült Államokban az abortuszhoz való hozzáférés faji, etnikai és osztálybeli különbségei jól ismertek, és ez a téma univerzális.

2007 októberében a londoni Globális Biztonságos Abortusz Konferencia ezt a kérdést az „abortusz-utak” kontextusában tárgyalta – azokkal a hosszú, nyomasztó, gyakran drága utakkal, amelyeket a nők kénytelenek megtenni azért, hogy biztonságos abortuszhoz jussanak az otthonukban uralkodó korlátozó jogszabályok miatt. országok. Grace Davies a konferencián lezajlott vitáról írva megjegyezte: „Ezek az utazások – az abortuszturizmus – tragikus valóságot jelentenek a nők számára szerte a világon, Kenyától Lengyelországig. Valójában az „abortuszturizmus” kifejezés a jelenség egyik központi jellemzőjét emeli ki. Erősen korlátozó helyzetekben az osztály és a társadalmi-gazdasági státusz óriási szerepet játszik abban, hogy egy nő hozzáfér-e a biztonságos abortuszhoz vagy sem.”

A Globális Biztonságos Abortusz Konferencián bemutatott példák tanulságosak – és szívszorítóak voltak. A konferencián Claudia Diaz Olavarrieta beszámolt arról a kutatásról, amelyet Mexikóban végzett a tavaly áprilisi, mexikóvárosi abortuszt legalizáló mérföldkőnek számító döntése előtt. Beszámolt arról, hogy „A biztonságos abortuszkezelésért az Egyesült Államokba utazó mexikói nők jellemzően jól képzettek és gazdagok voltak, nem lépték át illegálisan a határt, és ezért nem kellett nem biztonságos, titkos vagy önindukált abortusz-kísérletekhez folyamodniuk… a gazdagabb [kozmopolitább] Mexikóvárosból származott, nem pedig szegényebb északi és keleti államokból.”

„A pénzes lányok Európába vagy az Egyesült Államokba mennek, és jól jönnek vissza a vakbélműtétjükből, de a szegény lányok mindenféle barbárságnak vannak kitéve” – jelentette ki a legális abortusz szenvedélyes támogatója Mexikóvárosban. ideje elfogadni a fontos új törvényt. Eközben az új életmentő törvény ellenzője dühösen kijelentette, hogy „az ország minden részéről jönnek majd emberek [Mexikóvárosba] abortuszra. Ez abortuszturizmus lesz. Káosz lesz.”

Talán az új törvény ellenzőjének kellene feltennie a kérdést, miért kényszerülnek a nők Mexikóvárosba utazni biztonságos abortuszuk miatt. Vajon a nőkkel kapcsolatos szexista törvények és attitűdök miatt lehetetlenné teszik számukra, hogy biztonságos orvosi ellátásban részesüljenek saját pueblojukban és közösségeikben? Lehetséges, hogy ezek a nők és lányok „egyszerűen” az életüket, egészségüket, családjukat és jövőjüket próbálják megmenteni?

A konferencián az írországi abortuszturizmussal kapcsolatos hasonló kérdéseket is megvizsgálták. Az Irish Family Planning Association és a Safe and Legal Abortion Rights Campaign Írországban szerint „hetente körülbelül 200 nő utazik Írországból és Észak-Írországból az Egyesült Királyságba”, ahol az abortuszt erősen korlátozzák és gyakorlatilag illegális. „A közgazdaságtan szerepet játszik… az abortusz továbbra is osztálykérdés” – hangsúlyozta Goretti Horgan, az Alliance for Choice Northern Ireland munkatársa.

Az elmúlt 1000 évben legalább 000 20 ír nőt kényszerítettek arra, hogy Angliába utazzanak abortuszra.

A reproduktív szabadságról szóló 1996-os workshopon, amelyet a Connecticuti Egyetem Jogi Karának konferenciáján tartottak, a lengyel Ursula Nowakowska beszámolt hazája 1993-as abortuszellenes törvényének hatásairól. A törvény, amely „az abortuszt csak akkor engedélyezi, ha az anya életét súlyosan veszélyezteti, vagy ha a magzat súlyos deformációja volt” lényegében bohózat, sértés, valamint a nők életére és méltóságára veszélyt jelent, csakúgy, mint a korlátozó anti- más országok abortusztörvényei. „A nők Nyugat-Európába vagy keletebbre mentek, hogy abortuszt végezzenek” – mondta az abortuszturizmus lengyel változata. „A legtöbb lengyel nő Lengyelország keleti és déli szomszédos országaiba megy: Ukrajnába, Litvániába, Oroszországba, Fehéroroszországba, Csehországba és Szlovákiába… Kevesebb nő engedheti meg magának, hogy abortuszkezelést vegyen igénybe a nyugati országokban, mivel ott drágábbak az abortuszszolgáltatások, de az ellátás sokkal magasabb színvonalú.” A pénzügyi forrásokkal rendelkező lengyel nők Németországba, Belgiumba és Ausztriába mennek. A szexuális és reproduktív jogokról szóló ASTRA Bulletinben közzétett 2008. februári jelentés szerint 31,000-ben legalább 2007 30 lengyel nő esett át abortuszon az Egyesült Királyságban, ami XNUMX százalékos ugrás a lengyel nők számában az elmúlt évekhez képest.

Egy másik példa Portugália. Portugália tavaly dekriminalizálta az első trimeszterben végzett abortuszt, ami Európa egyik legszigorúbb abortusztörvényének enyhítéséhez vezetett. Becslések szerint évente mintegy 20,000 2006 illegális abortuszra kerül sor, és nők ezrei kerülnek kórházba szövődményekkel. Nem meglepő, hogy sok ezer nő ehelyett úgy dönt, hogy átlépi a határt a liberálisabb Spanyolországba – az abortuszturizmusba a portugál nők számára. Nem állnak rendelkezésre adatok azon nők számáról, akik az elmúlt években elhagyták az országot, hogy biztonságos abortusz-ellátáshoz jussanak, bár 4,000-ban a portugál határ közelében lévő egyetlen spanyol klinikán XNUMX portugál nő jelentkezett, hogy megszakítsa a terhességet.

Az Egyesült Államokban annak ellenére, hogy 35 évvel ezelőtt legalizálták az abortuszt, és ahol az abortusz korlátozása nem más, mint a nők élete elleni háború, az abortuszhoz való hozzáférés erősen erodálódott – ami az abortuszturizmus jelenlegi amerikai változatához vezetett. A National Abortion Federation szerint „az Egyesült Államok összes megyéjének 88 százalékában nincs azonosítható abortuszszolgáltató. A nem nagyvárosi területeken ez az arány 97 százalékra emelkedik. Ennek eredményeként a biztonságos abortusz-ellátás számos egyéb akadálya mellett az abortuszt akaró amerikai nők csaknem negyedének 50 mérföldet vagy többet kell utaznia, hogy elérje a legközelebbi abortuszszolgáltatót.” A washingtoni Seattle-ben található Aradia Women's Health Center ügyvezető igazgatójaként eltöltött 18 év alatt klinikánkon folyamatosan találkoztak nők az egész államból, valamint Alaszkából, Idahóból, Wyomingból, Montanából, Iowából, Texasból, Kaliforniából, Oregonból és Mexikóból.

Ezekre a folyamatos problémákra válaszul az innovatív Abortion Access Project elindította a Least Access States Initiative elnevezésű kezdeményezést, amely Mississippiben, Kentuckyban, Nyugat-Virginiában és Arkansasban élő nőket céloz meg, akik „aggasztó közös vonásban élnek – mindannyian olyan államokban élnek, ahol a legkevésbé hozzáférhető. abortuszszolgálat az Egyesült Államokban.” Csodálatos és nehéz munka ez, mivel ijesztő lesz annak biztosítása, hogy ezekben a legrosszabb helyzetű államokban élő nők végül szabadabban gyakorolhassák jogaikat.

Tehát ki hal meg az abortuszhoz való hozzáférés hiányában? Ki szenved? Ki kénytelen folytatni a nem kívánt terhességet, vagy kétségbeesetten fordul földalatti, gátlástalan és megtévesztő klinikákhoz? Ki ne válhatna „abortuszturistává”, és ki ne utazhatna országán belül vagy kívül a biztonságos abortuszkezelésért? Az egyetemes téma világos – aránytalanul sok fiatal és/vagy szegény, bennszülött, színes bőrű, bevándorló, menekült és/vagy földrajzilag elszigetelt nő vagy lány. Csak a pénzügyi forrásokkal rendelkező nők képesek nagy távolságokat megtenni egy másik államba vagy országba biztonságos abortuszkezelésért.

Számos ország jelenlegi abortusztörvényei teljesen alkalmatlanok a biztonságos abortuszkezelést kereső nők és lányok szükségleteinek kielégítésére. Ezért a rátermett terhes nők és lányok gyakorlatilag abortuszturistákká kényszerülnek. Bár a kifejezést gyakran szexista és becsmérlő módon használják, valójában az, hogy figyelmen kívül hagyják a nők reproduktív egészségügyi szükségleteit. A nőket túl gyakran fosztják meg attól a joguktól, hogy biztonságos, együttérző és professzionális abortuszszolgáltatáshoz férjenek hozzá az otthonuk közelében, vagy legalábbis saját államukban vagy országukban.

alternet.org