Senki nem megy kalandtúrára azzal a gondolattal, hogy nem fogja újra életre kelteni. Az egész lényege, hogy nyomja a borítékot, és éljen, hogy elmondja a mesét.

Nem világos, hogy mit gondolt Markus Groh, amikor regisztrált egy február végi merülésre, amely szemtől szembe állíthatja őt 18 méter hosszú gyilkos cápákkal - ketrec nélkül, amely elválasztaná az emberevőktől. Biztosan nem számított arra, hogy holtan végzi. De a 49 éves osztrák ügyvéd február 24-én halt meg, miután a Bahamákon a cápákkal úszva lábába harapott.

Évente emberek százai halnak meg, miközben teljes életet élnek - fehérvizes zuhatagokkal küzdenek, a világ legmagasabb hegycsúcsára másznak, ereszkednek le az óceán mélyére. Ezek az extrém sportok eleve veszélyesek, és kihasználja esélyeit. Vagy nem? "A magas kockázatú tevékenységek egyike az, hogy ha részt kíván venni ezeken, akkor vállal bizonyos kockázatot" - mondja Prof. Lyrissa Lidsky, aki a floridai egyetemen kártérítési jogot oktat. A Groh esetében az a kérdés, hogy az utazásszervező nem alkalmazott-e ésszerű gondosságot, amikor ketrecek használata nélkül cápákért búvárkodó turistacsoportot vitt el. - Olyan dolog, ami megölte, általában társul a cápák figyelésével? Lidsky azt kérdezi: „Vagy valami olyasmi elkerülhető lett volna, ha a vállalat ésszerű gondossággal élt?”

Más tényezőket is figyelembe kell venni. "Ez az első olyan haláleset, amelyről beszámoltunk egy olyan merülésről, ahol a gazda kifejezetten behozza az állatot azáltal, hogy [cápákat aprított halakkal etet]." - mondja George Burgess, a Floridai Egyetem Nemzetközi Cápa Attack File igazgatója . „Az embereket vízbe engedni ezekkel a nagy állatokkal kockázat. Nem az a kérdés, hogy egy ilyen támadás megtörténik-e, hanem az, hogy mikor.

Ketrec nélküli veszélyes cápákkal való búvárkodás vonzza az izgalmat keresőt, mondja Burgess, hozzátéve: "Egyre újabb és újabb lépéseket tesz egyre távolabb a veszély felé." A Scuba Adventures által a floridai Riviera Beach által biztosított turné nagyszerű kalapács- és tigriscápa-expedícióként népszerűsítette merüléseit. Noha a cég kiadott egy takarót, "nincs megjegyzés", amikor a TIME kapcsolatba lépett velük, irodalma egyértelművé tette, hogy a búvárok ketrecek nélkül tartózkodnak a vízben, amíg a cápákat etetik - ezt a gyakorlatot Floridában betiltották.

"A legjobb eredmények biztosítása érdekében a vizet halakkal és halrészekkel" dumáljuk "- áll a Scuba Adventures weboldalán. „Következésképpen a búvárokkal egyidejűleg élelem lesz a vízben. Felhívjuk figyelmét, hogy ezek nem „ketrecben elhelyezkedő” merülések, hanem nyílt vízi élmények. A legénység tagjainak állandóan a vízben lesznek, hogy biztosítsák a búvárok biztonságát. ”

Rodney Barreto, a floridai hal- és vadvédelmi bizottság elnöke azt állítja, hogy a legénység semmilyen módon nem tudja biztosítani a búvárok biztonságát. "Ez nem ellenőrzött környezet" - mondja Barreto. - Azt sehogy sem tudja, hogy jön egy háromlábú vagy egy 13 méteres cápa. 2001-ben a bizottság tiltotta a halak etetésének gyakorlatát Florida partjainál. Mivel az utazásszervező a lakóhelye szerinti államban nem tudta törvényesen vonzani a cápákat a cumival, a Bahamákra ment, mondja Barreto. "Nem vetjük el az embereket, hogy búvárkodjanak" - teszi hozzá Barreto. - Azt mondjuk nekik, hogy legyenek felelősek és tartsák be a törvényeket. Az egyik oka annak, hogy Bahamákra mentek, az az, hogy törvényen kívül tettek valamit.

Jason Margulies, a miami neves tengerészi ügyvédje egyetért Barreto-val. "Úgy tűnik számomra, hogy ez a fickó megpróbálta elkerülni a cápák etetésének floridai tilalmát azáltal, hogy továbbjutott a bahamai vizekre" - mondja Margulies. - Tudta a veszélyeket. Azért megtette ezt a mérföldet. ” A Bahama-szigetek Idegenforgalmi Minisztériumának közleménye részben azt mondta: "A cápák etetésével kapcsolatos kirándulások legálisak a Bahama-szigeteken."

Az, hogy Groh családja érvényesülhet-e, ha polgári bíróság elé viszik az ügyet, nagyban függ attól, hogy melyik törvény alkalmazandó - floridai törvény vagy szövetségi admiralitási törvény. Margulies szerint az admiralitási törvény alkalmazandó, ha a hajó utasokat szállítana az Egyesült Államok kikötője és egy külföldi ország között. A szövetségi törvény megengedné a hanyagság igényét; A floridai törvény elutasít egy ilyen követelést. Florida úgy véli, hogy a magas kockázatú tevékenységekben, például az ejtőernyőzésben vagy a cápajárásban részt vevő személy által aláírt felmentések érvényesek, mert tudatosan veszélyes tevékenységet folytatnak - mondja Margulies.

Ha a floridai törvények érvényesülnek, Groh családja nem veszhet el minden igényt. Lidsky elmagyarázza, hogy sok múlik a lemondás szövegén. Néha a bíróság közérdekből semmisíti meg a szerződést, mert a szerződés nem írja le a kockázatot - mondja.

Ennek ellenére a legjobb fogadás elsősorban a kockázatos viselkedés elkerülése. De ha az izgalmat kereső személy nem engedi ezt meg, akkor ellenőrizze legalább az utazásszervező biztonsági jegyzőkönyvét és azt, hogy a vállalat betartja-e a megfelelő biztonsági előírásokat. Ez különösen érvényes külföldre utazáskor. Ne vegye természetesnek, hogy egy idegen ország utazásszervezője ugyanazokat a biztonsági előírásokat fogja alkalmazni, mint amelyeket az Egyesült Államokban szabályoznak - mondja. Végül megnyerheti a pert, de nem gyűjthet be semmit, mert az utazásszervezőnek vagyona sincs, vagy nincs biztosítva - teszi hozzá. Aztán megint, ha cápát akar látni közelről, érdemes ellátogatni egy akváriumba.

time.com

MIT KELL ELVENI A CIKKBŐL:

In the case of Groh, the question is whether the tour operator failed to use reasonable care when he took a group of tourists diving for sharks without using cages.
Because the tour operator could not legally attract sharks with chum in the state where he is based, he went to the Bahamas, Barreto says.
“It’s the first fatality that we have reported involving a dive where the host is specifically bringing in the animal by chumming [feeding the sharks with chopped up fish],”.