Afganisztán a NATO kivonulása után: áll-e vagy leesik?

Szörnyű előrejelzések születtek az afganisztáni kilátásokról, miután a NATO-erők nagy része 2014-ben kivonult a csatatört országból. Szakértői testület részt vett a Commonwealth Journalists Association által július 10-én Londonban tartott megbeszélésen, hogy véleménye arról, hogy mi vár Afganisztánra.

A BBC tudósítója, Humphrey Hawksley, aki a megbeszélést vezette, Afganisztán cserepes történelmének bemutatásával kezdődött, amely a 19. századi két brit afgán háborúval kezdődött, a relatív stabilitás éveivel Zahir Shah király alatt, majd a szovjet invázióval, az elnök beiktatásával. Najibullah, későbbi megdöntése és meggyilkolása, a tálibok felemelkedése és bukása, valamint a Hamid Karzai vezette kormány létrehozása.

Nyerő szívek és elmék
Tobias Ellwood brit országgyűlési képviselő, aki segített megfogalmazni a konzervatív párt Afganisztánra vonatkozó politikáját, azt mondta, hogy sok hiba elkerülhető lett volna, ha az egymást követő nyugati kormányok a történelemkönyvekkel foglalkoznak és megértik a hely kultúráját. „Az egyik fontos tanulság az volt, hogy meg kell nyerni a szíveket és az elméket, nem csak az ellenség legyőzéséről van szó” - mondta.

Ellwood úr elmondta, hogy minden konfliktus esetén három irányvonalra van szükség, amelyekre figyelmet kell fordítani: a biztonság megteremtésére, az újjáépítési és fejlesztési támogatások nyomon követésére, valamint a jó kormányzás biztosítására. Szerinte a kormányzás kritikus, fontos a tűzfalak létrehozása a korrupció megelőzése érdekében. Azt mondta, hogy a jelenlegi afganisztáni rendszer szerint az elnök hatalma a legfőbb; minden befolyásos személyt kinevezhet, még a tanárokat is - és a vitathatatlan hatalom nyitott lehet a visszaélésekre. Ellwood úr kiemelte, hogy elszámoltatható struktúrát kell létrehozni, mondván: „Valóban fennáll a béke lehetősége, de látnunk kell a korrupció megszűnését és a jó kormányzást.”

Egy másik felszólaló, Khodaidad tábornok az első Mujaheddin-kormány állambiztonsági minisztere, majd a Karzai-kormány kábítószer-ellenes minisztere volt. Egyetértett Tobias Ellwooddal abban, hogy a külföldi erőknek tiszteletben kell tartaniuk Afganisztán népének hagyományait és szokásait. Azt mondta, ez volt a legnagyobb hiba, amit a nyugat elkövetett a tálibok elűzése óta eltelt tizenegy év alatt.

„Tudnia kell, hogyan kell viselkedni a helyi emberekkel, hogyan kell beszélni velük. Ha jól bánsz velük, ők is jól bánnak veled. ” Szerinte a 2014 utáni események attól függnek, hogy a nyugati csapatok hogyan hajtották végre a kivonulást, és hogy vannak -e átlátható választások Afganisztán erősségének megőrzésére. „Hogyan adjuk át Afganisztán következő elnökének? Hogyan őrizhetjük meg a nemzet biztonságát? ” ő mondta.

Khodaidad tábornok azt mondta, hogy ahhoz, hogy egységes nemzet legyen, erős hadseregre van szüksége. Elmondta, hogy Afganisztánban a hadsereget több csoportra osztották, a hadvezérek saját embereiket sorozták be; a vezetést politizálták. Katona emberként Khodaidad tábornok különösen elégedetlen volt az afgán csapatok kaliberével és erőforráshiányával. Azt mondta, hogy a hadsereg főleg gyengén képzett gyalogos katonákból áll. Nem rendelkezik megfelelő tüzérséggel, vadászrepülőkkel, szállító repülőgépekkel vagy hadsereg személyszállítóival. Nem aprózta el szavait - amikor a NATO kilép, előrejelzése szerint Afganisztán több területe a tálibok ellenőrzése alá kerül. Khodaidad tábornok szerint a hadseregen belüli korrupció elleni küzdelem a prioritás.

Helytelen nyugati feltevések
Lucy Morgan Edwards, az „The Afghan Solution: The Inside Story of Abdul Haq, the CIA and How Western Hubris Lost Afganistan” című könyv szerzője, az ENSZ közösségfejlesztési projektjein dolgozott programtisztként Kandaharban a tálib rezsim alatt, majd újságíróként, választási megfigyelő, és az EUKK (Európai Unió különleges képviselője) politikai tanácsadója, aki a biztonsági szektor reformjával, a polgári-katonai kapcsolatokkal és a kábítószerekkel foglalkozik. Azt mondta, hogy a nyugati stratégia ma lényegében nem változott a 2001 -ben elfogadotthoz képest, azaz a kinetikára (mint például a „Capture and Kill”) összpontosít, és nem az „észlelés” csatájának megnyerésére. Nem vette figyelembe azt sem, amit a hétköznapi afgánok kívántak - az afgán civil társadalomról, az ulemáról és a valódi törzsi vezetőkről beszélt, szemben az erős emberekkel, akikkel a nyugat szeptember 9 -e után kapcsolatban állt.

Lucy Morgan Edwards szerint a nyugat szűk látásmódja téves „feltételezéseken” alapul, amelyek szerint a nyugati politikusok túl rosszul tájékozottak ahhoz, hogy megkérdőjelezzék őket-például a nyugati katonai jelenlét ötlete, mint a biztonság, a fejlődés és a kormányzás előfeltétele. Az asszony azzal érvelt, hogy a valóság fordított, és a nyugatnak együtt kell működnie a meglévő (és gyakran törvényesebb) informális helyi kormányzati rendszerekkel. Ez volt az alapja annak a tervnek, amelyet a híres pashtun parancsnok, Abdul Haq állított össze a törzsi vezetőkkel, a magas rangú tálibokkal és a volt királlyal (a szeptember 9-ét megelőző két évben). A nyugatnak abba kellett hagynia a helyzet puszta katonai szemüvegből történő felmérését és a rövid távú „realpolitique” gyors megoldások keresését, ha meg akarja érteni a valós helyzetet.

Morgan Edwards asszony szerint a nyugat által „középszülött” erősemberek együttes lehetősége a kezdeti katonai stratégiába, majd az államépítési folyamatba (2001 novemberében Bonnban és 2002-ben a vészhelyzeti Loya Jirga-ban) a büntetlenség jelenlegi válságához vezetett, és aláásta a jelenlegi kormány legitimitását. Azt mondta, hogy az „elfogás és megölés” stratégia ellentétes a politikai rendezéssel, de most a jelenlegi és a 2014 utáni stratégia központi eleme, annak ellenére, hogy „eladjuk” az Afganisztánból való kilépésről szóló narratívát. Ez összhangban volt a nyugati politikusok azzal a célkitűzésével, hogy a háborút eltávolítsák az újságok címoldaláról.

A következő előadó Ajmal Khan Zazai főnök, az Egyesült Afgán Törzsek elnöke volt. Emellett hét törzs törzsfőnökeként tevékenykedik Délkelet -Afganisztánban, és részt vesz humanitárius és segélyezési projektekben. 2011 -ben Zazai főnök legalább 10,000 XNUMX munkahelyet biztosított embereinek csak Paktia tartományban azáltal, hogy az USA -ban megvalósított segélyprojekteket hajtott végre az erődítményében. Ezek közé tartoztak a támfalak, hidak, iskolák, klinikák és utak építése. Ezenkívül több ezer szegény és munkanélküli számára biztosított rövid távú munkalehetőséget az ország legtávolabbi részein. Létrehozott egy Békéltető Jirgát is, hogy elérje azokat a helyi tálibokat a környéken, akik nem támogatják az Al -Kaidát, hogy megpróbálja meggyőzni őket a megadásról és a fegyverletételről. Ez a háttér erős helyzetbe hozta Zazai főnököt, hogy helyszíni értékelést adjon.

Zazai főnök meg van győződve arról, hogy a hagyományos afgán törzsi struktúra magja integrálható a nyugati típusú demokratikus struktúrákba és intézményekbe annak érdekében, hogy Afganisztán számára átlátható és hatékonyabb kormányzat alakuljon ki, amely az afgán nép nagyobb érdekeit szolgálja majd. . A CJA értekezletén Zazai főnök azt mondta, hogy Aganisztánban a nyugat a gonoszt gonosszal váltotta fel. Elmondta, hogy sokan a Karzai-rezsimben szolgálók voltak felelősek több ezer ártatlan ember meggyilkolásáért az 1992 és 1995 közötti polgárháború során. Karzaira hivatkozva hozzátette: „2004-ben rossz ember volt a megfelelő helyen. Hamid Karzai volt a leggyengébb ember, Afganisztánban általában egy gyenge embert szoktak a leggyengébbnek tekinteni. Ennek ellenére az egész nemzet Karzaira szavazott a 2004-es választásokon. De sajnos abban a pillanatban, amikor hatalomra került, kompromisszumot kezdett kötni a hadvezérekkel.” Zazai főnök azt is sajnálta, hogy a nemzetközi közösség részéről nincs világos stratégia vagy megfelelő gazdasági reformcsomag, és ennek eredményeként szerinte a „terroristák” ezt kihasználták. Hozzátette: "Még a néhai Dr.Najibullah kormánya is hatékonyan dolgozott, de ez a jelenlegi rendszer rosszabb, mint az ő uralma alatt volt."

A gazdaság építése
Egy nyugati újságíró úgy jellemezte az afgánokat, mint „emberek, akik egy halom aranyon ülnek és kenyeret kérnek”. Zazai főnök elmondta, hogy a nemzetközi közösségnek még az sem sikerült újraélesztenie ezeket az billió dollár értékű ásványokat, amelyek szerinte segítenek Afganisztánnak megállni a lábán. Azt mondta: „A jelenlegi GDP segélypénzből áll, amelynek 80 százaléka tanácsadói díjak formájában nyugatra megy vissza, a többit pedig sajnálatos módon megosztják a Karzai -rendszerben magas pozíciókat betöltők között. Sajnos semmi sem marad Afganisztán népe számára. ”

Zazai főnök elmondta, hogy Afganisztán kétségbeesetten kíván fejlődni a gazdasági jólét, a béke és a harmónia érdekében. Azt mondta, Afganisztán lakosságát az elmúlt tizenegy évben megalázták a hatalmon lévő „gengszterek”, valamint a NATO és az amerikai erők válogatás nélküli bombázásai, amelyek általában sok ártatlan ember halálát eredményezték. „Amikor Nagy Sándor Baktriába érkezett, dühös ellenállásba ütközött. Édesanyja azt tanácsolta neki, hogy menjen feleségül a régióból, ezért feleségül vette „Rokhsanát”, egy hatalmas törzsfőnök lányát. Így folytatta aztán India meghódítását, de ez a lehetőség ma biztosan nem áll rendelkezésre Obama úrnak vagy Cameron úrnak. Még a kommunisták is megpróbálták felszámolni a törzsi rendszert, de nem sikerült, mert ez a rendszer több mint 3,000 éve szolgálja Afganisztán népét. Ezért, mivel ezt az ősi rendszert nem lehetett egyik napról a másikra helyettesíteni a kommunizmussal, akkor hogyan helyettesíthető a nyugati demokráciával?

A britek is betörtek Afganisztánba, de még ők sem tudták elfoglalni Afganisztánt a Brit Birodalom elleni afgán ellenállás miatt. A sok logikus vagy logikátlan okon kívül, amire gondolhatunk, a britek, mint látjuk, fő oka annak, hogy miért akarják megtámadni Afganisztánt, az, hogy ősi kultúránkat brit etikettre akarják cserélni - „egyszerűen meg akarta tanítani nekünk, afgánoknak, hogyan kell villával és késsel enni. ”

Zazai főnök azt mondta: „A külvilágnak meg kell tanulnia tisztelni Afganisztán népét és ősi kultúráját. Hazánkban mindent úgynevezett „demokráciával” festettek, és lássuk, mi lett a vége-a gengszterek és a minket uraló maffiafőnökök. ”

Belefáradt a háborúba
Rahul Roy-Chaudhury, a Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézetének dél-ázsiai vezető munkatársa stratégiai nézetet vallott, és beszélt a várható regionális hatásokról, amint a NATO/ISAF erők kivonulnak Afganisztánból. Elutasította néhány megfigyelő félelmét, miszerint ez proxyháborút eredményez Pakisztán és India között Afganisztánban. Elmondta, hogy több oka is van annak, hogy ez nem fog megtörténni. Elsősorban India és Pakisztán testtartásában történt változás. Mindketten lépéseket tettek a kapcsolatok javítása érdekében, és igyekeznek erősíteni a kereskedelmi kapcsolatokat. A pakisztáni rovatvezető, Irfan Husain nem osztotta teljesen ezt az optimista nézetet. Elmondta, hogy úgy véli, hogy a pakisztáni hadsereg továbbra sem bízik Indiában, és azt javasolta, hogy India ellensúlyozhassa ezt azáltal, hogy közös határaik mentén bizalomépítő intézkedéseket hajt végre.

Összegzésként Khodaidad tábornok megismételte, hogy Afganisztán népe, beleértve a tálibokat is, belefáradt a harcokba. „A háború után változásokat kell hoznia - a háború soha nem ér véget a régióban.” Mindkét afgán felszólaló egyetértett abban, hogy a béke és a stabilitás meghiúsításának kudarca Afganisztánban nagyrészt annak köszönhető, hogy nem ismerik Afganisztán népét és kultúráját. Zazai főnök azt mondta, hogy Afganisztán boldogulásához megfelelő kormánynak kell működnie. Azt mondta, hogy nagyszámú magasan képzett afgán tért vissza az országba, és felajánlotta szolgáltatásait, de az uralkodó klikk nem ismerte el tapasztalataikat, egyszerűen azért, mert amit ő „ezeknek az írástudatlan gengsztereknek” nevezett, nem akart magasan képzett afgánokat látni hazatérnek hazájukba, akik végül leválthatják őket. Tehát szinte képzettséggel nem rendelkező férfiakat tettek marshallokká és tábornokokká. Ugyanakkor azt mondta, az afgán tálibok nem látták szükségét a megbékélésnek, mivel a nyugati erők kivonásának határidejét már meghirdették.

Zazai vezér elmondta, hogy a tálibok okosak és 2014 -re készülnek, és átveszik az irányítást, ha nem lesz új erős kormány Kabulban. Mindkét afgán hangszóró azt mondta, hogy attól tartanak, hogy a nyugati adományozók által Tokióban a júliusi találkozójukon elkötelezett 16 milliárd dollár az uralkodó elit zsebébe kerül, és nem éri el a szegénység körében rekedt emberek többségét. Az Afganisztánról szóló CJA -beszélgetés hangos és világos üzenete az volt, hogy ennek a büszke nemzetnek az embereit meg kell hagyni saját jövőjük eldöntésében. Az ország rendelkezik természeti erőforrásokkal, de szüksége van szakértelemre és technikai segítségre, hogy élvezze az előnyöket.