Kattintson ide a PR-on túlmutató független újságírás támogatása.
eTurboNews továbbra is teljes mértékben képes és hajlandó szabadon és félelem nélkül tudósítani az Egyesült Államokban. A Trump-adminisztráció első 100 napját azonban számos olyan végrehajtói intézkedés jellemezte, amelyek visszatartó erővel bírtak, és potenciálisan korlátozhatják a média szabadságát. Ezek az intézkedések veszélyeztetik a független, tényeken alapuló hírekhez való hozzáférést Amerika lakosságának széles rétegei számára.
A CPJ jelentős növekedést tapasztalt a biztonsági tanácsot kérő szerkesztőségek számában, mivel attól tartanak, hogy a változó országos politikai környezet veszélyeztetheti a hatóságok megtorlásától való félelem nélküli tudósítási képességüket.
Ez a jelentés pillanatképet nyújt a Trump-adminisztráció sajtószabadságot közvetlenül befolyásoló politikájáról. Az amerikai demokrácia sorsa és az újságírók félelem nélküli munkavégzésének képessége összefonódik. A Fehér Ház és kinevezettjei által végrehajtott politikai változtatások villámgyorsan aggasztó hangvételt keltenek a helyi önkormányzatok és az autoriter gondolkodású uralkodók számára világszerte, és elmélyítették az újságírókkal szembeni ellenséges légkört.
A CPJ felszólítja a nyilvánosságot, a médiát, a civil társadalmat és minden kormányzati ágat, szintet és intézményt – az önkormányzatoktól az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig –, hogy védjék meg a sajtószabadságot az amerikai demokrácia jövőjének biztosítása érdekében. (Olvassa el a CPJ ajánlásainak teljes listáját.) itt).
Ebben a jelentésben a CPJ a következő megállapításokat tette:
- A Fehér Házba való bejutást szabályozó eljárások és a sajtóközösség – azaz a kisebb, zártkörű rendezvényeken rendszeresen az elnökhöz hozzáférő újságírók csoportjának – összetételének változásai precedenst teremthetnek, amely alapján az elnökök kiválaszthatják azokat a médiumokat, amelyek a legszorosabban tudósítanak róluk. Az Associated Press esetében a sajtóközösség számos eseményéről való kizárása megfosztja a hírügynökség több ezer előfizetőjét, akik elsősorban az AP-re támaszkodnak washingtoni tudósításaikban, és megfosztják őket a Fehér Házból érkező tényeken alapuló, pártatlan és valós idejű hírekhez való hozzáféréstől.
- A legnagyobb hírügynökségek nem tudják, hogyan reagáljanak a Fehér Ház fokozott nyomására, a tulajdonosok és az újságírók egyaránt választás előtt állnak, hogy megnyugtassák az elnököt, vagy kockáztatják a hozzáférés elvesztését.
- A kritikusok úgy vélik, hogy a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (Federal Communications Commission) és más szabályozó ügynökségek munkája egyre inkább politizálttá válik. Bár gyakori, hogy az elnök olyan ügynökségvezetőket nevez ki, akik szimpatizálnak a nézeteikkel, a jelenlegi kormányzat néhány kinevezése aggodalmat keltett azzal kapcsolatban, hogy ez a kormányzat új szintre emelte ezt, amit egy szakértő a CPJ-nek „szteroidokon lévő Nixonnak” nevezett. Ez a bizonytalanság érzése, párosulva Trump saját kemény… retorika és a viselkedés idegessé tette a szerkesztőségeket.
- A Fehér Ház felhívása megfoszt közműsorszolgáltatók Az NPR és a PBS kormányzati finanszírozása lehetővé tette, hogy több millió amerikai, akik ezekre a csatornákra és leányvállalataikra támaszkodnak, különösen az ország növekvő „hírsivatagok„” elveszítheti a hozzáférést értékes hír- és információs műsoraikhoz.
- A CBS, az ABC és az NBC elleni FCC-vizsgálatok újraindítása fokozott aggodalmat keltett a szerkesztőségekben. Az olyan, a Trump-adminisztráció által fontosnak tartott kérdésekről, mint például a bevándorlás, tudósító újságírók aggodalmukat fejezték ki a fokozott ellenőrzés és a tudósításaikért járó megtorlás lehetősége miatt.
Bevezetés
Nem normális idők járnak az amerikai sajtószabadság tekintetében. Donald Trump elnök második ciklusának első 100 napjában megdöbbentően sok olyan intézkedés történt, amelyek együttesen veszélyeztetik a független, tényeken alapuló hírekhez való hozzáférést Amerika lakosságának széles rétegei számára.
A hozzáférés megtagadásától a szabad sajtó függetlenségének tiszteletben tartásának megsértésén át a hírszervezetek rágalmazásáig és a megtorlással való fenyegetésig ez a kormányzat elkezdte gyakorolni hatalmát, hogy a tudósítások alapján büntetni vagy jutalmazni tudjon. Akár az államokban, akár az utcákon, ez a viselkedés új mércét állít fel arra vonatkozóan, hogyan bánhat a nyilvánosság az újságírókkal. Az ezekből a cselekedetekből fakadó bizonytalanság és félelem a biztonsági tanácsok iránti megkeresések számának növekedéséhez vezetett, mivel az újságírók és a szerkesztőségek igyekeznek felkészülni arra, ami a következő lépés lehet.
Az Associated Press becslése szerint billió sütő Az emberek világszerte naponta látják a híreit, és publikációi több ezer hírportálon jelennek meg, beperelte a Fehér Ház kabinetfőnökét, kommunikációs helyettesét és a sajtótitkárt, miután az AP-t kizárták az elnöki médiaeseményekről, mert nem frissítette az AP stíluskönyvét a Fehér Ház által kívánt módon, miután Trump elnök átnevezte a Mexikói-öblöt Amerikai-öbölre. Annak ellenére, hogy a bíróság megállapította, hogy az első alkotmánykiegészítés értelmében a kormány nem nyithatja meg kapuit egyes újságírók előtt, miközben másokat kizár a nézőpontjuk miatt, az AP újságírói továbbra is szembesülnek a ... nehézség a legtöbb olyan uszodai eseményhez való hozzáférés, amelyekhez korábban hozzáférésük lett volna.
A Szövetségi Kommunikációs Bizottság (Federal Communications Commission) különféle vizsgálatokat indít a ... ellen. cbs, ABC, NBC, NPR és PBS, ami a szólásszabadsággal foglalkozó csoportokat arra késztette, hogy jellemezze a nyomozások egy részét as politikailag motivált.
Az NPR és a PBS közszolgálati műsorszolgáltatók szövetségi finanszírozása veszélybe került egy kongresszusi meghallgatást követően, amelyen Marjorie Taylor Greene... jellemzett a szervezetek, amelyek közszolgálati újságírást végeznek a hírsivatagokban és azokon túl, mint „egyre inkább radikális, baloldali visszhangkamrákká válnak.”
Állami szinten mindkét párt egyes tisztviselői betiltották az újságírók látogatását. ból ből törvényhozók és más korábban nyitott állami épületek eljárás a közel egy évtizedes újságírókkal szembeni becsmérlő retorika közepette. A közismerten elhanyagolt nyilvános iratokra vonatkozó kérelmek feldolgozása mind helyi, mind szövetségi szinten még tovább tart.
Külföldön a Trump-adminisztráció aláásta több ezer független hírügynökség fennmaradási képességét: Elon Musk Kormányzati Hatékonysági Minisztériumának (DOGE) az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének kibelezése... veszélyeztető törékeny szerkesztőségek kihívásokkal teli környezetben világszerte, amelyek munkájuk elvégzéséhez jelentős mértékben támaszkodtak az amerikai finanszírozásra. Eközben a kormányzat megkötözte a kezeket az Egyesült Államok Globális Médiaügynökségének hatékonyan öt létfontosságú, az Egyesült Államok kormánya által finanszírozott műsorszolgáltató, köztük az Amerika Hangja és a Szabad Európa/Szabadság Rádió elhallgattatása, amelyek évtizedekig új perspektívát kínáltak a világ autoriter országaiban élő milliók számára. Az intézkedések több ezer újságírói állás felfüggesztéséhez vagy megszüntetéséhez vezettek az Egyesült Államokban és külföldön, és Kína, Oroszország, Kuba és más országok demokráciaellenes kormányai is éljenzésben részesítették őket.
Ezek a lépések figyelemre méltó eszkalációt jelentenek az első Trump-adminisztrációhoz képest, amely szintén a sajtó egyes elemeinek betiltására és kigúnyolására törekedett. Miután közel egy évtizeden át ismételgette a sértéseket és hazugságokat, valamint pereket indított, Trump riasztó mértékben normalizálta a média iránti megvetést.
Míg egy friss jelentés szerint Pew kutatási felmérésBár több amerikai figyeli a Trump-adminisztrációval kapcsolatos híreket, mint a Biden-adminisztráció kezdeti napjaiban, a hagyományos újságírók feladata a történetek közlése egyre nehezebbé vált.
Néhány médiavállalkozás tulajdonosa, mint például a The Washington Posté Jeff Bezos és a Los Angeles Times Patrick Soon-Shiong, a változó politikai áramlatokra reagálva átalakították kiadványaik véleményrovatait, ami kiváltotta lemondások között a személyzetük(Mindkét férfi azt állította, hogy a döntéseket az újságjaik hitelességének védelme iránti vágy motiválta.)
Bezos, akinek a felhőalapú számítástechnikai és rakétavállalatai milliárdokkal büszkélkedhet a kormányzati szerződésekben, a tech szektor vendégei között volt, köztük a Meta Mark Zuckerbergje, aki kiemelt ülőhelyeket kapott Trump beiktatása után egymillió dollár adományozása az alakuló alapba. 2024 őszén a Posta is megtette a döntés hogy a papírnak lemond évtizedek óta először kapott elnöki jóváhagyást.
Mi aggasztja az amerikai újságírókat 2025-ben?
A CPJ megkérdezte digitális és fizikai biztonsági szakértőinket:
Ruth Marcus, aki több mint négy évtizeden át dolgozott a Postnál, lemondott a szerkesztőségi rovat helyettes főszerkesztőjéről, miután Will Lewis, a vezérigazgató és kiadó megtagadta Ruth egyik rovatának közlését, amelyben a véleményrovatban végrehajtott változtatásokat bírálta. írta a The New Yorker hogy ez a döntés „kiemeli, hogy a publicisták hagyományos szabadsága, hogy kiválasszák a témákat, amelyeket meg szeretnének vitatni, és azt mondják, amit szerintük ki szeretnének mondani, veszélyesen csorbult”.
A 2022-ben a mexikói Televisa vállalattal egyesült Univision szintén ügyelt arra, hogy ne vonja magára a kormányzat haragját – állítják spanyol nyelvű médiában dolgozó források, akik névtelenül akartak nyilatkozni, mivel nem voltak felhatalmazva a szerkesztői politikák megvitatására. Míg a hírműsorok nagyrészt érintetlenek maradtak, egy előre felvett különkiadást, amelyet röviddel Trump januári beiktatása előtt kellett volna sugározni, a vezetők töröltek, amit a CPJ-vel nyilatkozó források cenzúrának tekintettek.
Az Univision szóvivője a CPJ-nek elmondta, hogy a Trump javasolt bevándorlási politikájának valószínűsíthető hatását vizsgáló egyórás különkiadást lemondták, miután spekulatívnak ítélték.
„A cikk feltételezéseken és korai vázlatokon alapult, nem pedig konkrét tényeken vagy végrehajtott politikákon” – írta a szóvivő egy e-mailben. „Azt állítani, hogy a csatorna cenzúrázza a Trump-adminisztrációval kapcsolatos kritikákat, kategorikusan hamis” – tették hozzá, megjegyezve, hogy a csatorna több tucat híradást sugárzott a kormányzat bevándorlási politikájáról és annak következményeiről.
Jogi téren Trump gyorsan beperelte azokat a kritikusainak vélt embereket vagy olyan médiumokat, amelyek olyan cikkeket közölnek, amelyekkel nem ért egyet. Ahelyett, hogy elhúzódó jogi harcba bocsátkozott volna, az ABC... telepedett Trumppal, miután rágalmazásért pert indítottak ellene a szexuális zaklatásáról szóló tudósításai miatt esetTrumpnak aktív perei vannak a ... ellen. Des Moines-i nyilvántartás, a Pulitzer-díj testületés CBS, mindegyiket még a második ciklusára való beiktatása előtt nyújtották be. Bár rendkívül ritka, ha nem példa nélküli, hogy egy hivatalban lévő amerikai elnök jogi lépéseket tegyen médiaszervezetek ellen kedvezőtlen tudósítások miatt, Trump nem mutatta jelét annak, hogy elnöksége alatt ejti ezeket a pereket.
Úgy tűnik, kevesebb amerikai van tisztában a jelenlegi kormányzat és a hírmédia közötti feszültségekkel, mint Trump első ciklusa alatt. 2017-ben a Pew... talált hogy az amerikaiak 94%-a tudott Trump és a sajtó közötti kapcsolat állapotáról, és közel háromnegyedük (73%) úgy érezte, hogy a helyzet akadályozza a hírekhez való hozzáférésüket. Ma ez a kapcsolat vitathatatlanul rosszabb, de az amerikaiak körülbelül egyötöde (19%) azt mondja, hogy valójában semmit sem hallott a kapcsolatról, Pew szerintA sajtószabadság elleni támadás gyorsan történik, és úgy tűnik, sok amerikai nem tud, nem hallott róla, vagy inkább elfordul egy olyan időszakban, amikor... a sajtó bizalma rekord alacsony szinten van, és az elnök tanítványai olyan tettekkel és információkkal „elárasztják a zónát”, amelyek elvonhatják a figyelmet az országban zajló események lényegéről.
A sajtószabadság fenyegetése egy tágabb kontextusban jelentkezik, amelyben az Első Alkotmánykiegészítés is szerepel. jogoktágabb értelemben erodálódnak. A kormányzat átfogó lépései legalább egy ember letartóztatására és kiutasítására zöldkártya-tulajdonos és legalább egy külföldi állampolgár diák visa, akik mindketten a palesztin jogokért küzdöttek, kockára tették a másként gondolkodáshoz való jogot. Az információk kibelezése számtalan forrásból szövetségi honlapok kockáztatta a nyilvánosság azon képességét, hogy hozzáférjen a pluralista történelmi narratívákhoz. Jogi téren egy alkotmányos válság fenyeget, mivel a kormányzat láthatóan vonakodva tesz eleget bizonyos bírósági határozatoknak, amelyek az intézkedéseit ellenzik.
Egy erős és független sajtó képes ezekről a kérdésekről tudósítani, és felelősségre vonni a hatalmasokat. Egy meggyengült sajtó nehezen fogja tudni elmesélni Amerika történetét a népének.
2013 óta a CPJ olyan jelentéseket tesz közzé, amelyek kritikusan értékelik a demokrata és republikánus kormányzatok médiával való kapcsolatát. Míg a CPJ jellemzően kivár egy év or hosszabb A szervezet azért teszi közzé ezt a különjelentést, hogy felmérje egy kormányzat sajtószabadságra gyakorolt hatását, és ezzel vészjelzésként szolgáljon a nagyon rövid idő alatt elhangzott számtalan, a médiakörnyezetre káros intézkedés és kijelentés miatt.
Ez a különjelentés három módot azonosít, ahogyan a Trump-adminisztráció korlátozza az amerikai sajtószabadságot: az információkhoz való hozzáférés korlátozásával, új szabályozások bevezetésével, valamint az újságírók és szerkesztőségek elleni perekkel és vizsgálatokkal. Ezután ismerteti ezen trendek jelenlegi és lehetséges hatásait az országos, állami és helyi sajtóra nézve. A jelentés azt is ismerteti, hogyan reagálnak a szerkesztőségek, és mit tesz a CPJ és más sajtószabadsággal foglalkozó csoportok az újságírói jogok fenntartása érdekében ebben a bizonytalan környezetben. Végül ajánlásokat tartalmaz a Trump-adminisztráció, a Kongresszus és a szerkesztőségek számára a sajtószabadság javításának módjairól.
A CPJ részletes kommentárkéréssel fordult a Fehér Házhoz, de nem kapott választ.
Hozzáférési problémák
Az amerikai elnökség és kormány sokszínű médiatudatossága régóta az amerikai demokrácia szerves része. A több médiaorgánum hozzáférésének lehetővé tétele segít biztosítani, hogy a polgárok pontos, tényszerű információkon alapuló döntéseket hozhassanak, és hogy a kormány elszámoltatható legyen. Az Egyesült Államok alkotmányában rögzített sajtószabadság egyike azon jogoknak, amelyek megkülönböztetik az Egyesült Államokat számos más országtól. A sajtószabadság azonban azt is jelenti, hogy az újságíróknak ésszerű hozzáférésük van, és megtorlástól való félelem nélkül tanúi lehetnek a kormány működésének. A második Trump-adminisztráció eddig számos olyan lépést tett, amelyek korlátozzák a média azon képességét, hogy betöltse ezt a szerepet.
Kevesebb mint egy hónappal Trump második ciklusának kezdete után az Associated Press – a világ egyik legbefolyásosabb hírügynöksége, amely több ezer szerkesztőséget szolgál ki az Egyesült Államokban és külföldön, és amely arról ismert, hogy szerkesztői normákat határoz meg az egész iparágban – nem vehet részt a Fehér Ház legtöbb közös rendezvényén. megtorlásként amiért nem volt hajlandó teljes mértékben támogatni az elnök végrehajtási rendeletét, amely a Mexikói-öblöt Amerikai-öbölre nevezte át. (Az AP a stílusleírásában azt írta, hogy továbbra is a Mexikói-öblöt fogják használni, megjegyezve, hogy az Egyesült Államok kormánya most Amerikai-öbölnek nevezi.)
A legtöbb hírügynökség, beleértve a helyi újságokat, rádióállomásokat és weboldalakat, nem engedheti meg magának saját országos és nemzetközi tudósítóit, ezért olyan ügynökségekhez, mint az AP, fizet elő. Ahogy a CPJ és partnerszervezetei nevesAz AP hozzáférésének eltávolítása gyakorlatilag az előfizetők hozzáférését is megszünteti.
Míg egy szövetségi bíró mellett döntött az AP azon közleménye, miszerint a Fehér Háznak az első alkotmánykiegészítésre hivatkozva vissza kell állítania a hírügynökséghez való hozzáférést, a Trump-adminisztráció fellebbezett az ügyben, és Elfordult az ügynökség újságírói egy Ovális Irodában tartott sajtótájékoztatón a bírói végzés bejelentését követő héten.
Április közepén a Fehér Ház megszüntette a hírügynökségek állandó helyét az összes medence melletti eseményen. Ez a döntés korlátozni fogja ezen események tudósítását, mivel ezek a médiumok által gyűjtött információkat mások széles körben terjesztik. A hírügynökségi tudósítók mostantól rotációban dolgoznak, több mint 30 médiummal, akik két helyet töltenek be, és nyomtatott vagy elektronikus újságíróknak vannak fenntartva.
Ezek voltak az elsők egy sor intézkedésben, beleértve a Fehér Ház általi tájékoztatóterem átvételét is ültetési rend, amelyek a sajtó közigazgatáshoz való hozzáférését szabályozó régóta fennálló normák figyelmen kívül hagyását jelzik.
Történelmileg a Fehér Házi Tudósítók Szövetsége, egy független tudósítói csoport, amely a kormányzatot tudósítja, kezelte a tájékoztató termek ülésrendjét, valamint a korlátozott hellyel rendelkező medenceeseményeken részt vevő ügynökségek rotációját. Azáltal, hogy ezeket a feladatokat a WHCA-ra, és nem a Fehér Házra bízták, biztosították, hogy a kormányzat ne válasszon ki kézzel egy fogékony közönséget, és hogy a média és azok közönségének széles skálája képviselve legyen.
A CPJ úgy tűnik, hogy ezek a tettek egy olyan kampány részét képezik, amelynek célja, hogy befolyásolja, kik tudósíthatnak az adminisztrációról, és így alakíthatják a közvélemény tájékoztatását. A médiapluralizmus – különösen az ország vezető hírügynökségének – ezen eseményekhez való közvetlen hozzáférésének megakadályozása akadályozza a demokratikus folyamatot.
„Az a dolgom, hogy az amerikai nép és a világ minden tájáról érkező emberek szeme legyek” – mondta Evan Vucci, az AP washingtoni főfotósa, aki február eleje óta, amikor a Fehér Ház elkezdte korlátozni az AP hozzáférését, nem tudott bejutni a Fehér Házban megrendezett események többségére. „Azt akarom, hogy az amerikai közvélemény megértse, hogy én – hogy mi – valóban az ő érdekükben dolgozunk” – mondta a CPJ-nek adott interjúban.
Vucci megörökítette az akkori elnökjelölt, Trump ikonikus képét, miután 2024 júliusában lelőtték egy kampánygyűlésen. A fotót világszerte több médium is felhasználta, majd újra felhasználta. Trump támogatói, és most a Fehér HázVucci elmagyarázta, hogy a közvetlen hozzáféréssel rendelkező fotósok számának korlátozásával szó szerint kevesebb perspektíva áll rendelkezésre egy eseményről, és végső soron „a történelmi feljegyzés egy kicsit vékonyabb lesz”.
A perspektívák korlátozása mellett a kormányzati információkhoz való hozzáférés szerkesztői döntésen alapuló korlátozása az Associated Press első alkotmánykiegészítéssel kapcsolatos perének tárgyát is képezte a Fehér Ház sajtótitkára, az elnök kabinetfőnöke és kabinetfőnök-helyettese ellen. A kerületi bíró úgy ítélte meg, hogy a hírügynökség hozzáférésének korlátozása sérti az AP első alkotmánykiegészítésben biztosított jogait.
Az adminisztrációnak van fellebbezett a bíróság döntése.
Eközben számos hírügynökség igyekszik betartani a szabályokat anélkül, hogy az új terminológiát használná, hogy elkerülje az AP sorsát. A kormányzat AP-t célba vevő támadásai azt az üzenetet küldik más hírszervezeteknek, hogy őket is kizárhatják – és esetleg költséges és elhúzódó jogi csatározással nézhetnek szembe –, ha nem tartják be a Fehér Ház vonalát.
Ugyanakkor a Fehér Ház hozzáférést engedélyezett a bloggerek, influenszerek és azok, amelyek olyan médiumoktól származnak, amelyek nagyobb valószínűséggel népszerűsítik az elnök vízióját, és nem mindegyikük tartja be a hagyományos újságírói normákat, némelyiket kínálva foltok a Fehér Ház tájékoztatótermében, amelyeket történelmileg a tényalapú média számára tartottak fenn. A Pentagon átalakította a médiahozzáférését is, eltávolítva a The New York Timest, az NBC Newst, az NPR-t és a POLITICO-t az épületen belüli irodáikból, és felajánlva a helyiségeket a Breitbart News Networknek, a HuffPostnak, a New York Postnak és a One America News Networknek. (A kormányzat nyilvánosan azzal védte intézkedéseit, hogy azok az újabb hírcsatornákhoz való hozzáférés szélesítését, nem pedig a hozzáférés korlátozását szolgálták.)
„Országos szinten egy olyan engedélyezési struktúrát hozunk létre, amely [az újságírókkal szembeni ilyen bánásmód] helyi szintre is átterjed.” – Bryan Schott, veterán Salt Lake City-i újságíró
Ezenkívül spanyol nyelvű újságírók is aggodalmukat fejezték ki a CPJ-nek a Fehér Ház eltűnése miatt. Spanyol nyelvű weboldal és közösségi média fiókok. Míg a Fehér Ház az első Trump-adminisztráció alatt fenntartott spanyolul beszélő személyzetet, ma már nincsenek olyan alkalmazottaik, akik elsősorban spanyol ajkú médiával dolgoznának, ami a Trump-adminisztráció magas rangú tisztviselőihez való hozzáférés érzékelhető hiányához vezetett.
„Korábban szükséges rossznak tartottak minket, most szükségtelen rosszak vagyunk” – mondta egy spanyol nyelvű médiavezető, aki névtelenül nyilatkozott a CPJ-nek, mert aggódtak a hozzáférés további akadályozása miatt.
A Fehér Ház nem reagált a CPJ megkeresésére, hogy nyilatkozzon a témában.
A médiamegjelenés központi szerepet játszott Trump politikai személyiségként való felemelkedésében; 2009-es, Az üzlet művészete című könyvében azt írta, hogy „a rossz nyilvánosság néha jobb, mint a semmilyen nyilvánosság”. Törekedett a médiaérdeklődésre, legyen az vitatott vagy sem, támadta az újságírókat, és irrelevánsnak állította be őket. Miután 2017-ben hivatalba lépett, a kormányzat megtorlást kezdett alkalmazni azokkal az újságírókkal és médiumokkal szemben, amelyek… megtámadta az elbeszélése.
Ahogy a CPJ korábban is tette nevesaz Egyesült Államok-szerte az állami és helyi tisztviselők elkezdték utánzó Trump sajtóval való bánásmódja és az újságírókkal szembeni agresszivitása nem oszlott el miután Trump letette a hivatalát.
„Országos szinten az történik, hogy egy engedélyezési struktúrát hozunk létre, amely [az újságírókkal szembeni ilyen bánásmód] helyi szintre is eljut” – magyarázta Bryan Schott, egy veterán Salt Lake City-i újságíró, aki több mint 25 éve tudósít a utahi politikáról, és most saját politikai hírportált üzemeltet. Utah-i Politikai Figyelő.
2022-ben Utah szenátusa csatlakozott Iowa és Kansas hogy abban az évben a harmadik állami törvényhozó testületté váljon korlátoz minden riporter hozzáférése a teremhez, ami megnehezíti a törvényhozókkal készített rögtönzött interjúk elsajátítását, vagy a jogszabályokról szóló megbeszélések árnyalatainak elsajátítását.
Aztán 2024 végén Schottot arról tájékoztatták, hogy megtagadták tőle a 2025-ös sajtómegbízatást a utahi törvényhozás tudósítására az utolsó pillanatban bekövetkezett változások miatt. hitelesítési eljárások amely kizárta a független újságírókat, bár Schott azt mondta, hogy gyakorlatilag ő volt az egyetlen újságíró, akinek megtagadták a hitelesítő adatokat.
Az újságíró, aki rendíthetetlen nyomozásairól és nyomozásairól ismert, mondott hogy a hozzáférés megtagadásáról szóló döntése reakció volt egy cikkre, amelyet Stuart Adams, a utahi szenátus elnökéről publikált állítólagos jogsértés kampányfinanszírozási törvényekről. Schott benyújtott egy keresetet. per a utahi törvényhozás ellen, amiért megsértette az első alkotmánykiegészítésben foglalt jogait. A 45 napos utahi törvényhozási ülésszak március 7-én ért véget. Schott perében még mindig folyamatban van a per.
Mark Thomas, a utahi szenátus kabinetfőnöke e-mailben azt nyilatkozta a CPJ-nek, hogy a Szenátus nem kommentálja a folyamatban lévő pereket.
Schott azt jósolja, hogy ez a fajta viselkedés csak rosszabbodni fog, különösen azokban az államokban, ahol a többség ellenőrzi a kormányt, és kevesebb a befolyás az ellenállásra. „Sokan vannak, akik nem igazán figyelnek oda… [akik azt hiszik], hogy ez csak apróság” – magyarázta az újságíró, de mindez „nagyon ijesztő”.
Az újságírók a CPJ-nek is növekvő aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy még több nehéz hozzáférni a nyilvános iratokhoz az információszabadság-kérelmek révén mind állami, mind szövetségi szinten, ezt a félelmet súlyosbítja az is, hogy eltávolítás a kormányzati weboldalakról származó nyilvános információk és adatok, valamint a instabilitás a szövetségi minisztériumok, beleértve a kommunikáció osztályokon, olyan ügynökségeknél, mint a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal és a Nemzeti Egészségügyi Intézetek.
Sherman Smith, a Kansas Reflector főszerkesztője a CPJ-nek elmondta, hogy aggódik amiatt, amit Kansas nemrégiben létrehozott a Kormányzati Hatékonysági Szenátus Bizottsága, amely Musk kezdeményezéséhez hasonló. DOGE, jelentése szerint.
„Különösen aggódom amiatt, hozzáférés nak nek nyilvántartások „A Kansas Open Records Act értelmében” – mondta Smith. „Az, hogy nincsenek meg a szükséges erőforrások ezek bíróság előtti kivédésére, mindig is aggodalomra adott okot, de az aggodalom most egyre nő, hogy az állami szintű tisztviselőket a Trump-adminisztráció bátorítja fel.”
Egy, a CPJ-nek küldött e-mailes megjegyzésben Renee Erickson, a kansasi szenátus kormányzati hatékonyságért felelős elnöke azt mondta, hogy „nyilvánvalóan hamis” az az állítás, hogy a bizottság nem adott megfelelő és időben válaszokat az újságíróknak a bizottság munkájával kapcsolatos megkereséseikre.
További információk az amerikai sajtószabadsággal kapcsolatos aggodalmakról:
A Trump-kampány bevándorlásra való összpontosítása és az elnök azon elszántsága, hogy betartsa a menedékjogi eljárásra váró vagy dokumentációval nem rendelkező bevándorlók kitoloncolására vonatkozó kampányígéreteit, szintén nehézségeket okozott az újságírók számára, akik e politikák közösségeikre gyakorolt hatásáról tudósítottak.
A diaszpóra kiadvány által elkövetett zaklatások visszhangjaként A Haiti Times szembe Tavaly, amikor elkezdte leleplezni a Springfieldben (Ohio) élő haiti lakosok ellen felhozott alaptalan vádakat, és azt, hogy milyen hatással voltak a hamis információk a közösségre, a coloradói Aurora újságírói országos szintű harag céltábláivá váltak.
A Sentinel Colorado weboldalán a kommentelők azzal vádolták az újságot, hogy bűnrészes a törvényszegőkkel, és aktívan a Trump-adminisztráció ellen dolgozik – mondta Dave Perry szerkesztő, aki több mint 20 éve dolgozik az újságnál. Bár nem feltétlenül érkezett több visszajelzés, „ezeknek a dolgoknak a hangvétele megváltozott” – magyarázta Perry. „Idegesek vagyunk emiatt, és nagyon-nagyon szorosan figyeljük az eseményeket.”
Az elnök határőre, Tom Homan, aki elindította az „Aurora hadműveletet”, vádolt állítólagos kiszivárogtatások a médiába amiért veszélyeztette az amerikai bevándorlási és vámhivatal (ICE) tisztviselőit a razziák végrehajtása során. A felelősség akkor jött, amikor az ICE tisztviselői elestek növekvő a Trump-adminisztráció nyomása, amiért nem gyűjtöttek össze elég embert.
A déli határ mentén legalább egy szerkesztő azt nyilatkozta a CPJ-nek, hogy Trump hivatalba lépése óta változást figyelt meg a helyi Belbiztonsági Minisztérium (DHS) tisztviselőinek hajlandóságában bizonyos médiakategóriákkal való interakcióra. Robert Moore, az El Paso Matters nonprofit hírportál alapítója és vezérigazgatója ezt a változást annak tulajdonítja, hogy bizonytalanság van azzal kapcsolatban, hogy mit akar vagy nem akar mondani a DHS központja, valamint a kormányzat azon nézőpontjának, hogy a hagyományos médiaorgánumok irrelevánsak. Másrészt, mondta Moore a CPJ-nek, a különböző ügynökségek nagyon szívesen megosztották a letartóztatások képeit a sajtóközleményekkel együtt.
„Azt mondtam az újságíróimnak… hogy nem a kormány PR-részlege leszünk” – mondta Moore, aki közel 40 éve tudósít a határról. „Tájékoztatni akarjuk a közösséget, amikor valódi dolgok történnek, de arra is vigyázunk, hogy ne riasszuk el szükségtelenül.”
(Tricia McLaughlin, a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) közönségkapcsolatokért felelős helyettes államtitkára egy e-mailben küldött nyilatkozatban azt nyilatkozta a CPJ-nek, hogy a DHS mindig hajlandó együttműködni az újságírók megkereséseivel.)
Ezek az új kihívások a helyi szerkesztőségek előtt egy sebezhető hírökoszisztémában jelentkeznek. Az El Paso Matterst azért alapították, hogy betöltsék azt az űrt, amely akkor keletkezett, amikor a hagyományos újságok bezártak a térségben. Hasonló weboldalak is megpróbálják elhárítani a terjeszkedő hírsivatagokat, de ez egy nehéz küzdelem... alulfinanszírozott hírpiacok. A szerkesztőségek hiánya és a megmaradt szerkesztőségekben a riporterek szűkössége sokkal nehezebbé, ha nem lehetetlenné teszi a felügyelő újságírás számára, hogy felelősségre vonja a hatalmat, és felelősségteljesen költse el az adófizetők pénzét.
Jogi és szabályozási intézkedések
Bár az első alkotmánykiegészítés kimondja, hogy a Kongresszus nem alkothat olyan törvényt, amely „korlátozza a szólás- vagy sajtószabadságot”, a második Trump-kormányzat, mindkét kamarában többséggel, arra utal, hogy a kormány hatalmas jogi és szabályozási apparátusát a hírszervezetek ellen akarja felhasználni, gyakran hamis vagy eltúlzott állításokra hivatkozva a tudósításaikkal kapcsolatban.
Riasztó módon Pam Bondi főügyész április 25-én visszavonta elődje azon politikáját, amely – a nemzetbiztonsági esetek kivételével – megvédte az újságírókat az Igazságügyi Minisztérium idézéseivel szemben, azzal a kimondott céllal, hogy megbüntessék a médiának információkat kiszivárogtató kormányzati alkalmazottakat. Bár az intézkedés látszólag elsősorban a kiszivárogtatókra irányul, Bondi döntése lehetővé tenné, hogy az információkat birtokló újságírókat idézéssel sújtsák, bíró elé állítsák és forrásaik felfedésére kötelezzék, ami visszatartó hatással lenne a kormányzati tevékenységekről szóló tudósításokra, és végső soron a nyilvánosság tudáshoz való jogára.
A Fehér Házba való visszatérésével Trump olyan személyeket nevezett ki kabinetpozíciókba, szövetségi szabályozó ügynökségekbe és szövetségi bűnüldözési posztokra, akik általában véve nem félnek olyan normákat módosító intézkedéseket hozni, amelyek befolyásolhatják a nagyobb hírcsatornák szerkesztői függetlenségét. Bár jellemző, hogy az elnökök olyan személyeket neveznek ki, akik szimpatizálnak a nézeteikkel, Trump egyes kabinet- és ügynökségvezetői döntései inkább az iránta és céljai iránt tanúsított hűségükkel tűnnek ki, mintsem az általuk szolgált intézmények hagyományaival.
A kormányzat és szövetségesei ezeket a lépéseket egy olyan média ökoszisztéma helyreállításának eszközeként állítják be, amelyet radikális baloldali elfogultságúként jellemeztek. Ezek az erőfeszítések azonban, a média elleni közvetlen verbális támadásokkal, valamint a tények és a tényellenőrzések figyelmen kívül hagyásával kombinálva, ehelyett káros kereteket hoznak létre pártos támadások indításához olyan médiumok ellen, amelyek a kormányzattal ellentétes narratívákat terjeszthetnek.
Legalább három nagy műsorszolgáltató – NBC, ABC és CBS – valamint az Egyesült Államok két közszolgálati műsorszolgáltatója – NPR és PBS – Trump második ciklusának első hónapjában Brendan Carr, a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) elnöke különféle vizsgálatok alá vonta őket. E vizsgálatok gyorsasága és részletei aggodalmat keltettek a politikai beavatkozással kapcsolatban egy olyan szabályozó ügynökségnél, amely ritkán kerül címlapokra.
„Úgy is gondolhatnánk, mintha Nixon szteroidokon lett volna” – mondta Robert Corn-Revere, az FCC korábbi főtanácsosa, utalva arra, hogy Richard Nixon elnök csökkentette a PBS finanszírozását, és azt az ötletet vetette fel, hogy az FCC-t felhasználva büntessék meg a televízióállomásokat a vélt negatív tudósításokért.
Carr egy szöveges üzenetben megvédte ügynöksége által végzett nyomozások tisztességességét üzenet Oliver Darcy újságírónak, hogy elődeivel ellentétben „biztosítani fogja, hogy mindenki méltányos bánásmódban részesüljön ettől az FCC-től”. (Carr nem válaszolt a CPJ azon megkeresésére, hogy nyilatkozzon a nyomozásokról és a kritikusok azon vádjairól, miszerint az FCC politizálódik.)
„Nem szokatlan, hogy az FCC biztosai vagy elnökei szókimondó nyilatkozatokat tegyenek” – mondta Robert Corn-Revere, az FCC elnökének korábbi főtanácsadója a retorikai nyomásgyakorlásra utalva. Ami szokatlan – magyarázta –, az az, hogy ennyi intézkedést hajtanak végre egyszerre, beleértve „olyan módokat is, amelyek túlmutatnak az FCC jogos hatáskörén”.
„Úgy is gondolhatnánk rá, mint Nixonra, aki szteroidokon dolgozik” – mondta, utalva az elnökre. Richard Nixon vágás a PBS finanszírozása, és az az ötlet is felmerült, hogy az FCC-t felhasználják a televízióállomások megbüntetésére a vélt negatív tudósításokért.
Április közepén Carr. azt javasolta, hogy Comcast, amelynek tulajdonában van az NBC és az MSNBC, megsérthette műsorszolgáltatási engedélyét az MSNBC tudósítására válaszul, amely a Trump-adminisztráció Kilmar Abrego Garcia El Salvadorba történő jogellenes deportálásáról szólt.
Az FCC elnöke írt róla X (korábban Twitter) szerint a Comcast csatornái nem ismerték el, hogy Abrego Garcia illegálisan lépett be az Egyesült Államokba, és az MS-13 salvadori banda tagja volt – ezt az állítást még nem bírálták el. A bejegyzés egy nappal azután jelent meg, hogy a Fehér Ház sajtótájékoztatót tartott – amelyet az MSNBC és más csatornái nem sugároztak –, amelyben Abrego Garcia kitoloncolásának védelmében védekeztek.
Egy újabb szokatlan lépésben Carr, akit nemrég egy arany hajtókatű formájában láttak viselni Trump profilja, újraindította a nyomozásokat NBC, ABCés CBS válaszul a Center for American Rights, egy konzervatív közérdekű cég panaszaira. A panaszok, amelyeket elődje elutasított, az NBC és az ABC állítólagos előnyben részesítéséről szólnak az akkori alelnökkel, Kamala Harrisszel szemben, miközben a CBS-t hírelferdítéssel vádolják.
Corn-Revere szerint ezekben az esetekben a politikai üzenet nyílt. „Még soha nem láttam, hogy egy elutasított panaszeljárást egy elnök visszaállítson. Ez most először fordult elő velem” – mondta az ügyvéd, aki jelenleg a FIRE, egy első alkotmánykiegészítéssel foglalkozó érdekvédelmi csoport vezető jogtanácsosaként dolgozik. Egy petíció a Fox News egyik leányvállalatának engedélyének felfüggesztésére, amely szintén... elutasította Carr elődje által nagyjából ugyanebben az időben nem állították vissza.
Az FCC CBS-szel kapcsolatos vizsgálata középpontjában a csatorna „60 Minutes” című műsorában készült, az akkori elnökjelölttel és alelnökkel készült interjú szerkesztése áll, amely egy másik... 20 milliárd $ fogyasztói csalások és a tisztességtelen verseny miatt Trump pert indított egy texasi bíróságon. A texasi perben Trump többek között azt állítja, hogy a „60 Minutes” megsértette az állam fogyasztói csalásról szóló törvényét Harris válaszának szerkesztésével, amely Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök azon hajlandóságáról szólt, hogy a Biden-Harris-kormánnyal a gázai háború témájában tárgyaljon.
„Ha elismernénk, hogy az esettel kapcsolatos elmélet a texasi fogyasztóvédelmi törvény megsértését állítja, akkor bármelyik jelölt, aki egy másik jelölttel szemben indul, beperelhetne egy hírszervezetet a másik jelöltről szóló tudósításokért” – mondta Gabe Rottman, a Sajtószabadság Riporterek Bizottsága politikai alelnöke, amely egy nonprofit jogi támogató szervezet, amely az újságírók első alkotmánykiegészítésben biztosított jogainak védelmére összpontosít.
„Ez a SLAPP-per egy sajátos változata” – mondta Rottman, utalva a nyilvános részvétel elleni stratégiai perekre, amelyeket a felperesek azzal a céllal indítanak, hogy elvonják az alperesek erőforrásait és elfojtsák a véleménynyilvánítást. Valójában a fogyasztóvédelmi perek… óta használt korábban Ken Paxton államügyész indított pert médiaszervezetek ellen Texasban. Rottman szerint nem szokatlan, hogy a szövetségi és az állami kormányok utánozzák az embereket.
Miközben az SLAPP-perekkel kapcsolatos aggodalmak egyre nőttek, a nonprofit szervezetek, mint például az Egységes Jogi Bizottság (Uniform Law Commission), azon dolgoznak, hogy állami szinten kiterjesszék az SLAPP-ellenes védelmet.
A nonprofit szervezet kulcsszerepet játszott abban, hogy olyan államokban, mint Iowa, Ohio és Idaho, olyan törvényeket dolgozzanak ki, amelyek megnehezítik az egyének és csoportok, köztük újságírók és médiaszervezetek büntetőeljárás alá vonását.
„Mindannyian élvezzük a jogot, hogy felszólaljunk, hogy közérdekű kérdéseket feszegessünk, hogy részt vegyünk a nyilvános diskurzusban” – mondta Kaitlin Wolff, az Egységes Jogi Bizottság törvényhozási programigazgatója. „Azt hiszem, az emberek kezdik megérteni, hogy fontos, hogy ne használjuk fegyverként a bírósági rendszert... és hogy megvédjük az első alkotmánykiegészítésben foglalt jogokat, hogy az emberek megfelelően megoszthassák gondolataikat a közösségeikben zajló eseményekről.”
„Akár egyetértünk valakinek a beszédével, akár nem, ezek a [jogok] velünk eredendően megvannak.”
Trump döntése, miszerint Texasban benyújtja a „60 perc” fogyasztói csalás elleni pert, Floridában pedig a Pulitzer-díjbizottság perét, szintén aggodalmakat vetett fel a vásárlással kapcsolatban. rokonszenvező jogrendszerekben.
Trump fenntartotta a nyomást a CBS-re azzal, hogy április 13-án a Truth Social című bejegyzésében azt írta, hogy a csatornának el kell veszítenie a... engedély a legutóbbi „60 perc” Ukrajnáról és Grönlandról szóló szegmenseiről.
Bill Owens, a „60 perc” régóta producere április végén lemondott, arra hivatkozva, hogy úgy vélik, megsértették szerkesztői függetlenségét. A CBS anyavállalatát ért ritka, adásban elhangzott kritikájában a „60 perc” újságírója, Scott Pelley azt mondta, hogy „a Paramount új módon kezdte felügyelni [a műsor] tartalmát”.
„Egyik történetünket sem blokkolták, de Bill úgy érezte, elvesztette azt a függetlenséget, amelyet a becsületes újságírás megkövetel.” Pelley azt mondta.
A texasi per és az FCC-vizsgálat az FCC-nél folyamatban lévő eljárás során zajlik egy... javasolt egyesülés a Skydance Media és a CBS Networköt birtokló Paramount Global között.
„Az biztos, hogy minden egyes megállapodás gyengíti azokat a demokratikus szabadságjogokat, amelyektől ezek a médiaszervezetek függenek. Precedenseket teremtenek – nem jogiakat, de mégis –, amelyek alakítani fogják a bírák és a közvélemény véleményét a sajtószabadságról és annak korlátairól.” – Jameel Jaffer, a Knight First Amendment Institute ügyvezető igazgatója, egy New York Times véleménycikkben.
A CBS is szembesült nyilvános felháborodás és belső nyomás a munkatársaktól válaszul arra a hírre, hogy esetleg rendezni a Harris „60 perc” interjújával kapcsolatos pert, miután Az ABC megállapodása egy Trump-rágalmazási perről december tavaly.
„Az biztos, hogy minden egyes kiegyezés gyengíti azokat a demokratikus szabadságjogokat, amelyektől ezek a médiaszervezetek függenek” – írta Jameel Jaffer, a Knight First Amendment Institute ügyvezető igazgatója egy... op-ed a The New York Timesnak. „Precedenseket teremtenek – nem jogiakat, de mégis precedenseket –, amelyek alakítják majd a bírák és a közvélemény véleményét a sajtószabadságról és annak korlátairól.”
A közvetítő most részt vesz a perben; továbbra sem világos, hogy a CBS megegyezik-e.
Bár az ügy elismerése célravezetőbb lehet és megőrizheti a hozzáférést, aláássa mind a nyilvánosság médiaintézménybe vetett bizalmát, mind azt a hitet, amelyet saját újságíróik táplálhattak volna a hírszervezet újságírói gyakorlat és normák iránti elkötelezettségében.
Corn-Revere szerint az FCC vizsgálatát és az összefonódási eljárásokat „alkuakcióként” használják fel, hogy rendkívül szokatlan módon nyomást gyakoroljanak a CBS-re.
A szabályozó hatóság részéről a hírügynökségekre nehezedő nyomás látszólag egy erős és aggasztó üzenetet kíván küldeni a szerkesztőségeknek: Kövessétek a szabályokat, vagy nézzetek szembe a számtalan jogi és szabályozási kihívás lehetőségével.
Felismerve azt a káros precedenst, amelyet a CBS-szel szembeni kedvezőtlen ítélet a „60 Minutes” interjúval kapcsolatban teremtene a teljes politikai spektrum médiája számára, egyes konzervatív csoportok... zöngés a hálózat iránti támogatásukat.
A hatás nem csak országos szinten érezhető. Legalább egy helyi rádióállomás, KCBSA kaliforniai San José-ban található céget már korábban is vizsgálta az FCC, miután információkat sugárzott egy, a környéken zajló ICE-razziáról.
„Ez meglehetősen újszerű. Az FCC KCBS-sel kapcsolatos jelenlegi vizsgálata messze túlmutat a korábbi kormányzatok által végzetteken” – mondta Corn-Revere a CPJ-nek.
A KCBS-közvetítésről folytatott jobboldali közösségi médiás vitát követően indított vizsgálatot a szabályozó hatóság közérdekű szabványa alapján indították, amelyet a biztos értelmez. A hírszervezeteknek joguk van rögzíteni és megfigyelni a nyilvános helyen folytatott bűnüldözési tevékenységeket.
„Mindez azért történt, hogy félelmet keltsenek azokban az emberekben, akiknek esetleg nincsenek folyamatban lévő szabályozási ügyeik”, és aggódjanak amiatt, hogy egy vizsgálatba keveredés hogyan befolyásolhatja a jövőbeli kérelmeket, például a Paramount-Skydance egyesülést – mondta Walter Olson, a libertárius CATO Intézet vezető munkatársa.
Carr nem reagált a CPJ megkeresésére, hogy nyilatkozzon az egyesülésről.
Az FCC NPR és PBS elleni vizsgálatai folytatják ezt a tendenciát, amely megszegi a szokásos eljárásokat. Carr a szabályozó hatóság ügyét a hálózatok kockázatértékelési szabványainak állítólagos megsértésére alapozta, amelyeket korábban az FCC-vel tárgyaltak meg, azzal vádolva a hálózatokat, hogy a kereskedelmi hirdetéseket a szabályzatuk megsértésével sugározzák. a levelét értesítve az NPR és a PBS vezérigazgatóit a vizsgálatról, Carr azt is kifejezte kétségei hogy a Kongresszusnak továbbra is finanszíroznia kell a hálózatokat.
Carr vizsgálatával párhuzamosan a Marjorie Taylor Greene képviselő vezette, a Kormányzati Hatékonyság Elleni Felügyeleti Albizottság meghallgatást tartott „Amerika-ellenes rádióhullámok: Az NPR és a PBS vezetőinek felelősségre vonása” címmel, amelynek során az NPR és a PBS vezérigazgatóit a szervezeteikben állítólagosan jelen lévő liberális elfogultságról kérdezték.
Greene és más republikánusok a finanszírozás megvonását célzó erőfeszítéseiket úgy fogalmazták meg, mint egy kísérletet a kormányzati kiadások megállítására a „liberális propagandára”, amely egy „kommunista programot” folytat, és nem számol be pontosan a közérdekű eseményekről.
A meghallgatáson, amelyen a CPJ munkatársai is részt vettek, Taylor Greene azzal is vádolta a vezérigazgatókat, hogy engedélyezték olyan műsorok sugárzását, amelyek a gyermekek „becserkészését és szexualizálását” népszerűsítették, és amelyekben egy drag queen fotója volt látható mögötte, miközben beszélt.
Miközben a PBS vezérigazgatóját, Paula Kergert kérdezte, William Timmons képviselő, dél-karolinai republikánus, helytelenül közölték hogy egy drag queen szerepelt egy PBS gyerekműsorban. Válaszul Kerger rámutatott arra, hogy a drag queen képe soha nem jelent meg egyetlen PBS gyermekműsorban sem, hanem a New York-i leányvállalat tévesen tette fel a hálózat weboldalára, mielőtt eltávolították volna.
Katherine Mahert, az NPR vezérigazgatóját a Hunter Biden laptopjával kapcsolatos NPR-tudósításokról és arról az elméletről kérdezték, miszerint a COVID-19 vírus egy kínai laboratóriumból származik. Maher azt mondta, hogy bárcsak az NPR komolyabban vette volna a laptopokkal kapcsolatos történetet, és megjegyezte, hogy a médium most már a COVID-19 laboratóriummal kapcsolatos elmélettel is foglalkozott, tisztázva, hogy mindkét történet még az ő ideje előtt jelent meg.
A vezérigazgatók mindketten elutasították a meghallgatáson elhangzott vádat, miszerint csatornáik „liberális propagandát” terjesztenének.
Az NPR-re és a PBS-re nehezedő nyomás mellett a Trump által irányított Fehér Ház is írt egy feljegyzést, amelyben megkérdezte Kongresszus több mint 1 milliárd dollárral csökkenteni a Corporation for Public Broadcasting (CPB) finanszírozását. Míg a CPB finanszíroz néhány országos NPR és PBS műsort, az évente kapott 500 millió dolláros szövetségi támogatás túlnyomó többségét a helyi közszolgálati televízió- és rádióállomásoknak osztják szét.
A CPB szintén benyújtott öltöny Trump ellen, miután azt állította, hogy a vállalat öt igazgatósági tagjából hármat eltávolít, ami a CPB szerint meghaladja az elnök hatáskörét egy független magánvállalat felett.
A szövetségi pénzek megvonása hatalmas pénzügyi kockázatnak tenné ki ezeket a kis állomásokat.
Indianában a törvényhozók már levágtam állami finanszírozás a helyi közszolgálati műsorszolgáltatóknak. A lépésnek óriási hatása lesz vidéki állomások amelyek várhatóan éves költségvetésük 30-40%-át elveszítik.
As CPJ és más partnerszervezetek kijelentették, hogy a közszolgálati műsorszolgáltatók számos amerikai számára alapvető közszolgáltatást jelentenek, különösen azokon a helyeken, ahol nincsenek más hírcsatornák. 2022 jelentés A Vidéki Közmédia Szövetsége szerint a vidéki rádióállomások körülbelül 20%-a olyan közösségeket szolgál ki, amelyeknek csak egy vagy két másik napi hírforrásuk van.
A kisebb, korlátozott anyagi erőforrásokkal rendelkező szervezetek számára a helyi közszolgálati hírügynökségek elleni szövetségi és állami fellépés egzisztenciális fenyegetést jelenthet.
A kisebb, nonprofit szervezetek vezetői szintén aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy az általában semleges szövetségi ügynökségeket fegyverként használhatják fel ellenük a helyi vagy szövetségi kormányzatot kritizáló tudósítások miatt.
„Nagyon aggódom az IRS-nél [Internal Revenue Service] végrehajtott változtatások miatt, amelyek politikaibbá teszik azt” – mondta Moore az El Paso Matterstől. „Ahogyan már most is az FCC-t használják a közrádió és a köztelevízió ellen, ugyanúgy használhatnák az IRS-t a miénkhez hasonló nonprofit digitális szervezetek ellen is, mert nem tetszenek nekik a tudósításaink” – mondta Moore. referenciái az FCC vizsgálatai.
Célzott támadások újságírók és hírszervezetek ellen
Az újságírók elleni magas szintű fenyegetések és megfélemlítések nem jellemzőek az amerikai demokráciára. Történelmileg ezek az incidensek nemzeti feszültségek idején történtek, például a polgárháborút megelőző időszakban, az első világháború alatti sajtóellenes törvények megjelenésével, valamint olyan korszakokban, mint a polgárjogi harcok vagy a McCarthy-korszak. A második Trump-kormány alatt az ellenséges légkör visszatért.
Politikai pályafutása során Trump nem titkolta, hogy megveti azokat az újságírókat és médiumokat, amelyek nem nyújtanak lelkes tudósításokat, gyakran nevezte őket a „nép ellenségeinek”, sőt, egy fotóriportert is megfenyegetett… börtön amiért egy dokumentumról fényképeket készített egy Ovális Irodában tartott interjú során. A 2022-es texasi és ohiói republikánus kongresszusi jelöltek gyűlésein az akkori jelölt, Trump viccelődött hogy a börtönbeli nemi erőszak fenyegetése arra kényszerítené az újságírókat, hogy felfedjék forrásaikat.
„És ahhoz, hogy valaki elkapjon, át kellene lőnie az álhíreken. És ez nem annyira bánom. Nem bánom.” – Donald Trump elnök
Trump ezt a témát a 2024-es elnökválasztási kampánya során is fenntartotta, ahogy azt a CPJ megjegyezte a ... választás előtti jelentés, a kampánygyűlésen történt lelövése utáni hetekben azt mondta, hogy nem bánná, ha egy leendő merénylő átlőtték a médián szakasz.
„És ahhoz, hogy szerezzek nekem valakit, valakinek át kellene lőnie az álhíreken. És ez nem annyira bánom. Nem bánom” – mondta Trump.
Március 14-én az Igazságügyi Minisztériumban mondott beszédében Trump az MSNBC-re és a CNN-re utalt. „illegálisnak” és „korruptnak” bélyegezte, ami aggasztó hangvételt teremt a szövetségi ügyészség jövőbeli felhasználásával kapcsolatban.
E felerősödött retorika ellenére az US Press Freedom Tracker, egy pártatlan szervezet, amelyet CPJ társalapított, és amely a médiaszabadság megsértését tartja nyilván, legalább 19 sajtószabadság-sértést regisztrált Trump első 100 napjában, szemben az első ciklusának első 42 napjában regisztrált 100-vel.
A különbség – mondta a Tracker főszerkesztője, Kirstin McCudden –, hogy egyszerűen nem voltak ugyanolyan mértékű utcai tüntetések, amelyek általában biztonsági következményekkel járnak az újságírók számára, mint Trump első ciklusa alatt. Ezenkívül a Trump-adminisztráció hátborzongató kijelentései vagy tettei már nem homályos kijelentések, mint például az, hogy az „álhíreket” a „nép ellenségének” nevezik. Nem is egyes újságírókra irányulnak. Ehelyett konkrét médiumok, köztük az AP, az NPR, a PBS, a CBS, az NBC és az ABC ellen irányulnak.
„Az ilyen típusú intézkedések közvetett hatásai szinte felmérhetetlenek és hosszú távúak” – mondta McCudden a CPJ-nek. „Azt hiszem, most kezdjük igazán megérteni például az AP hozzáférésének megvonásának hatását, és azt, hogy ez mit fog tenni a helyi hírszervezetekre.”
Trump 2024-es választási győzelmét követő hetekben, majd beiktatása után a CPJ további biztonsági konzultációkat tartott a szerkesztőségeknek és az újságíróknak, hogy megfeleljen az új realitásoknak. 8. november 2024. és 7. március 2025. között a CPJ több mint 530 újságírónak tartott biztonsági képzést az Egyesült Államokban, hogy kielégítse a biztonsági információk iránti növekvő igényt. Ezzel szemben a CPJ 20 riportert képzett ki 2022 folyamán az országban.
„Az ilyen típusú intézkedések közvetett hatásai szinte felmérhetetlenek és hosszú távúak. Azt hiszem, most kezdjük megérteni például az AP hozzáférésének megvonásának hatását, és azt, hogy ez mit fog tenni a helyi hírszervezetekkel.” – Kirstin McCudden, az US Press Freedom Tracker főszerkesztője
Újságírók és hírszervezetek írtak, kérdéseket feltéve a terepi tudósítások biztonságától kezdve az online zaklatás kezelésén át, azon, hogy mi történik, ha büntető jellegű IRS-vizsgálat áldozataivá válnak, és hogyan védhetik meg a bizalmas forrásaikat ebben az új politikai környezetben.
„Az ismeretlen nagyon nyugtalanító. És jelenleg ez ismeretlen vizekre evez az Egyesült Államok számára. Az újságírók nem tudják, mire számítsanak, és ez aggodalomra ad okot adataik védelme, tárolásuk módja és a lehető legbiztonságosabb működésük biztosítása tekintetében” – mondta Ela Stapley, a CPJ digitális biztonsági tanácsadója.
Az amerikai sajtó elleni támadások idővonala 2025-ben
Az amerikai sajtó elleni támadások idővonala 2025-ben (PDF)
Ebben a kiélezett helyzetben az újságírók egyre inkább aggódnak digitális kommunikációjuk biztonsága miatt, és ez az aggodalom még súlyosabbá vált, miután Bondi visszavonta az Igazságügyi Minisztérium idézésekkel kapcsolatos politikáját.
A megnövekedett digitális fenyegetésekkel kapcsolatos aggodalmak párhuzamosan járnak a riporterek fizikai zaklatásának és megfélemlítésének lehetőségével kapcsolatos aggodalmak növekedésével. CPJ kutatás kimutatta, hogy a fokozott polgári zavargások és az egyre növekvő militarizált A rendőrség az elmúlt években kevésbé biztonságos tudósítási feltételeket teremtett az újságírók számára.
Bár Trump hivatalba lépésének első 100 napja alatt az Egyesült Államokban nem voltak erőszakba torkolló tömegtüntetések, az újságírók által elkövetett példátlan erőszak emléke megmaradt. szembe miközben a 2020-as nyári Black Lives Matter tüntetésekről tudósított, vagy a 6. január 2021-i Capitoliumnál történt felkelésről tudósított, ahol újságírókat fizikailag bántalmaztak. És a tüntetések kontextusán kívül az újságírók körében aggodalomra ad okot, hogy az országban fokozódó polarizáció merészebb és erőszakosabb válaszokat válthat ki a szélsőségesekből a mindennapi munkájuk során.
„Ha a kormányzat azt mondja, hogy rendben van újságírókat támadni, a rosszindulatú szereplők felbátorodhatnak arra, hogy erőszakot alkalmazzanak az újságírók ellen is” – mondta Colin Pereira, a CPJ újságíró-biztonsági szakértője, aki 22 éve dolgozik médiabiztonsági tanácsadóként. „Mind a szélsőjobb, mind a szélsőbaloldal támadott már újságírókat. Mindkét oldalról” – mondta Pereira.
Pereira elmondta, hogy ezek az aggodalmak tükröződnek a biztonsági képzésben és a CPJ-nél betöltött szerepében feltett kérdésekben. Bizonyos szempontból a biztonsági kérdések nagy része, legyen az tényleges vagy potenciális, nem meglepő Trump első hivatalba lépése után. „De a gyorsaság az, ami ezúttal meglepett” – mondta Pereira. „A szerkesztőségeknek most támogató struktúrákra van szükségük ahhoz, hogy segítsék az újságírókat a fenyegetések hosszú távú kezelésében” – és ezt gyorsan kell tenniük – tette hozzá.
A változó biztonsági légkört már a helyi újságírók is megérezték, még azok is, akik korábban biztonságosnak tartott helyszínekről, például az állami képviselőházról tudósítottak. Smith, a Kansas Reflector főszerkesztője a CPJ-nek elmondta, hogy az állami képviselőház másnak, feszültnek érződött, olyan módon, ahogyan korábban soha.
„2018 óta minden évben itt vagyok, és tudósítok a törvényhozási ülésszakról, és még soha nem volt ilyen feszült a helyzet az Állami Házban. Van egyfajta hangulat, vagy valami, amit nehéz számszerűsíteni. Több a harag, több a keserűség” – mondta a CPJ-nek.
A nem állampolgárok közelmúltbeli őrizetbe vétele diákok Azok, akik támogatásukat fejezték ki a palesztinokat támogató ügyek iránt, általános bizonytalanságot teremtett a szólásszabadsággal kapcsolatban az Egyesült Államokban, és azzal kapcsolatban, hogy a hagyományos védelem most már kizárólag azokra vonatkozik-e, akik nem ellenzik a kormányzatot vagy az általa támogatott ügyeket.
Úgy tűnt, Marco Rubio külügyminiszter is erre utalt egy sajtótájékoztatón, utalva az esetre... Tufts Egyetem Rumeysa Ozturk diákot, akit az iskolai újságjában megjelent, általa társszerzőként megjelent véleménycikkével kapcsolatban tartóztattak le: „Ha látogatóként jössz az Egyesült Államokba és felfordulást csinálsz, nem akarunk téged.”
(DHS vádolta Oztürköt azzal vádolták, hogy egy USA által terrorszervezetet támogató tevékenységekben vett részt, bár sem a Belbiztonsági Minisztérium, sem az amerikai ügyészek nem bizonyították ezt az állítást.
Ez a CPJ-hez és más szervezetekhez intézett megnövekedett számú kérdés és kérés a nem amerikai állampolgárságú újságírók bevándorlási kockázataival kapcsolatban – ami nem egy olyan terület, amelyre az újságíró-biztonsági szervezetek hagyományosan az Egyesült Államokban összpontosítanak.
„Rubio ezen megjegyzései, amelyek egy véleménycikket író személy letartóztatását indokolják, minden külföldi újságíró számára rémisztőek az Egyesült Államokban” – mondta Eduardo Su.árez, a Reuters Intézet szerkesztőségének vezetője a Bluesky közösségi média platformon közzétett bejegyzésében. „Oztürk diákvízummal tartózkodott az országban. De mi a helyzet azokkal az újságírókkal, akik I-vízummal [a külföldi média képviselőinek adott vízummal] rendelkeznek? Kiutasítják őket, ha olyasmit publikálnak, ami Trumpnak nem tetszik?”
Azok az egyetemi professzorok, akik biztonságuk érdekében névtelenek kívántak maradni, a CPJ-nek elmondták, hogy néhány diák kérte a... szerzői sorok eltávolítva az egyetemi tüntetésekről szóló cikkekből, attól tartva, hogy munkájuk nem kívánt figyelmet vonzhat, akár a hatóságok, akár az aktivisták részéről.
„[A riporterek] úgy érzik, hogy egyszerűen csak őrizetbe vehetik őket, vagy [a tisztviselők] elveszik tőlük a munkavállalási vízumukat mindenféle előzetes értesítés vagy bármi más nélkül, vagy ha letartóztatják vagy őrizetbe veszik őket a [határátlépési] eljárásaik során, csak azért, mert végzik a munkájukat.” – Maritza Félix, a Conecta Arizona hírportál alapítója és vezérigazgatója
Az Egyesült Államok határait rendszeresen átlépő, bevándorlásról tudósító újságírók aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy őrizetbe veszik őket, és félreállítják őket, hogy munkájukkal kapcsolatban másodlagos kérdéseket tegyenek fel, különösen, ha tudósításaik ellentmondanak a kormányzat narratívájának. Ezekre az aggodalmakra válaszul a CPJ kiadta első biztonsági útmutatóját az Egyesült Államok határát átlépő újságírók számára. És ezek az aggodalmak nem alaptalanok. CPJ jelentette hogyan nyitották meg az újságírók másodlagos átvilágítása a lehetőséget az ügynökök számára, hogy potenciálisan házkutatási parancs nélkül is bizalmas forrásanyagokhoz jussanak. Azok számára, akik nem amerikai állampolgárok, a félelem még súlyosabb.
„A csapatunkban különböző bevándorlási szakaszokban lévő vagy különböző útszakaszokban lévő emberek vannak” – mondta Maritza Félix, a Conecta Arizona, egy spanyol nyelvű nonprofit hírportál alapítója és vezérigazgatója. Félix szerint néhány riporter vonakodik a határ közelébe menni, annak ellenére, hogy legális státusszal rendelkeznek az Egyesült Államokban.
„[A riporterek] úgy érzik, hogy egyszerűen őrizetbe vehetik őket, vagy [a tisztviselők] elveszik tőlük a munkavállalási vízumukat előzetes értesítés vagy valami más nélkül, vagy ha letartóztatják vagy őrizetbe veszik őket a [határellenőrzési] eljárásaik során, csak azért, mert végzik a munkájukat” – mondta Félix.
