Friss európai hírek Breaking International News Friss utazási hírek Kormányhírek Hírek Emberek Újjáépítés Felelős Spanyolország Breaking News Idegenforgalom Utazási cél frissítése Divatban WTN

Sürgős figyelmeztetés az UNWTO tiszteletbeli főtitkárától, Francesco Frangiallitól

Francesco Frangialli volt UNWTO-főtitkárnak és Dr. Taleb Rifainak is elege lett.

Egy volt főtitkár legutóbbi tolllevele csalásról, egy sztálini perről és egy olyan pontról beszél, ahol még az igazságszolgáltatás is igazságtalanná válik.

Nyomtatásbarát, PDF és e-mail

Francesco Frangialli, a Az UNWTO tiszteletbeli főtitkára és a szervezet korábbi vezetője válaszolt Zurab Pololikashvili levele minden tagállamhoz től múlt hét.

Francesco Frangialli 1997 és 2009 között az Egyesült Nemzetek Turisztikai Világszervezetének főtitkára volt, és az egyik legelismertebb embernek számít a globális utazási és turisztikai ágazatban.

Frangialli főtitkárként elért fő eredményei közé tartozik „egy általánosan elfogadott rendszer létrehozása a turizmus nemzetgazdaságokra gyakorolt ​​hatásának mérésére, valamint a Globális Turisztikai Etikai Kódex elfogadása a felelős és fenntartható turizmus ösztönzése érdekében.

Ennek az etikai kódexnek a megsértése a kiváltó ok arra, hogy az UNWTO egykori vezetője nyílt levelek sorozatában erőteljesen felszólaljon a szervezet jelenlegi vezetője ellen.

Francesco Frangialli nyílt levélre adott válaszában azt mondja Zurab Pololikashvilinek:

 Tisztelt Turisztikai Világszervezet tagállamainak képviselői!

A Turisztikai Világszervezet korábbi főtitkáraként írok Önnek. Azok számára, akik nem ismerik az őskort, 1990-től 1996-ig főtitkár-helyettes voltam, főtitkár ideiglenesen 1996-1997-ben, 1998-2009 között pedig főtitkár. A 2001-2003 közötti időszakban intézményünknek az Egyesült Nemzetek Szervezetének szakosított ügynökségévé történő átalakítását vezettem. 

A Titkárság irányítása véleményem szerint bizonyos önmérsékletet jelent, különösen akkor, amikor a Szervezet választási folyamatban van a főtitkár kinevezésére az elkövetkező négy évre. Ez az oka annak, hogy annak ellenére, hogy a legtöbb gondolatot osztom ebben a szövegben, nem írtam alá azt a nyílt levelet, amelyet magas szintű hivatalos tisztek egy csoportja küldött Önnek. 

Ám a hivatalban lévő főtitkár által a képviselőknek válaszul a közelmúltban terjesztett levél és a benne foglalt téves vádak két ponton nyilvános reagálásra kényszerítenek. 

Először is, ha arra az időszakra irányul, amikor én vezettem, akkor nem tudom elfogadni azt az állítást, hogy „Szabálytalanságok történtek, és sok fontos tagállam kilépett, ezt a helyzetet a Szervezet azóta is igyekszik orvosolni”. 

Amikor hivatkozunk „szabálytalanságok”, nem maradhat homályos. Minden szabálytalanságot azonosítani kell. Meg kell mondani, hogy mikor történt, ki volt a felelős érte, és ennek következtében melyik ország távozott.

Pontosan ezt hívják sztálini pernek

Amikor főtitkár voltam, egyetlen fontos ország sem lépett ki a szervezetből. 

Amikor Antonio Enriquez Savignac fiatal főtitkár-helyetteseként csatlakoztam a WTO-hoz, a szervezet teljesen összeomlott. Sok közép-amerikai ország, például Costa Rica és Honduras, valamint az ázsiai-csendes-óceáni országok, például a Fülöp-szigetek, Thaiföld, Malajzia és Ausztrália elhagyta; az Egyesült Államok gyorsan követte volna. Elődömmel, és később saját magam irányításával sikerült megfordítanunk ezt a tendenciát. 

Amikor 2009-ben kiléptem az UNWTO-ból, az intézménynek 150 tagja volt. Az összes korábban kilépett ázsiai ország újra csatlakozott, és újak érkeztek a világnak ezen, a turizmus számára létfontosságú részébe. Olyan fontos országok csatlakoztak a csatlakozáshoz, mint Szaúd-Arábia, Horvátország, Szerbia, Ukrajna, Kazahsztán, Dél-Afrika és még sokan mások. Lettország, Litvánia, az Egyesült Királyság, Norvégia, Ausztrália és Kanada voltak a tagok.

Levelet kaptam Új-Zéland kormányától, amelyben kifejezte csatlakozási szándékát. Az Egyesült Államok kereskedelmi minisztere ugyanezt a lépést javasolta elnökének. A főtitkár levelét olvasva örömmel értesültem arról, hogy a jelenlegi vezetés néhány nagy ország hiányának „orvoslásán” dolgozik. Megjegyzem, hogy négy éve irányítja, és nincs eredmény. 

Az ezekből a „gazdag” országokból érkező hozzájárulásoknak, de a gondos átalakításnak és a személyi költségek szem elől vesztett szigorú korlátozásának köszönhetően az UNWTO abban az időben, amikor távoztam, jelentős pénzügyi többletet élvezett, ami lehetővé tette gazdag és változatos tevékenységi program finanszírozására a következő 2010-2011-es költségvetési időszakra. Ha egy "súlyos pénzügyi hiány” létezett vagy létezik ma, nem ebből az időszakból származik. 

Másodszor, nem tudok egyetérteni azzal a feltételezéssel, hogy a főtitkári posztra jelölt jelölési eljárásról – mivel azt a Tanács jóváhagyta – korrekt, átlátható és demokratikus módon határozták meg és hajtották végre. Nem volt semmi ilyesmi. 

Főtitkári utódommal, Dr. Taleb Rifaival együtt, anélkül, hogy bármilyen módon beavatkoztunk volna a választásba, időben figyelmeztettünk a főtitkár-jelölt által javasolt és az általunk elfogadott ütemtervben rejlő kockázatokra. a Végrehajtó Tanács 112. ülésén Tbilisziben. Ha meghallották volna a hangunkat, nem létezne az a kétely, amely most az egész választási folyamat legitimitását érinti. 

Az inkumbens hazájában való találkozó abban a pillanatban, amikor a Tanács számos tagja nem tudott elutazni a világjárvány miatt, és sokukat a grúziai nagykövetségük képviselte, egyértelműen elfogultságot vezetett be. 

A Tanács olyan ütemtervet fogadott el, amely lehetetlenné tette a potenciális jelöltek nyilatkozattételét, kormányaik támogatásának megszerzését, programjuk kidolgozását és terjesztését, valamint a normális kampányolást. Ez a teljesen indokolatlan időkorlát, valamint az uralkodó higiéniai feltételek és az év végi időszak megakadályozta a lehetséges jelöltek látogatását a szavazó országokban. A madridi választás a leköszönő főtitkárnak, mint egykori spanyolországi nagykövetnek is kedvezett. Mindezek együttesen tisztességtelen versenyelőnyt biztosítottak az inkumbensnek a lehetséges versenytársakkal szemben. 

A Tanács két ülése között eltelt nevetségesen rövid idő ürügye az volt, hogy a 113. ülésszakot Madridban tartsák a fontos spanyolországi turisztikai vásár, a FITUR mellett. Ezzel egyszerűen eltitkolták az igazságot a képviselők előtt, mivel a kezdetektől fogva egyértelmű volt, hogy a világjárvány miatt a FITUR januárban nem a tervek szerint zajlik majd. Amint arra a Taleb Rifai-val közösen írt levél is rámutatott, a kemény higiéniai környezetnek az ellenkező megoldáshoz kellett volna vezetnie: a Tanács ülését a lehető legkésőbb, a szokásos módon tavasszal, vagy akár a közgyűlés elején kell megtartani.

Ilyen körülmények között az időpont előrehozása csak csalás volt. 

A leköszönő főtitkár levelében azzal érvel, hogy a követett eljárás szigorúan törvényes volt, és dőlt.a Végrehajtó Tanács hatáskörébe tartozik".

Ez teljesen helyes. De a törvényesség nem elég. A folyamat manipulálása során egyszerre lehet legális és erkölcstelen.

A választási eljárás lehet formailag az Alapszabálynak megfelelő, ugyanakkor igazságtalan és egyenlőtlen. A nap végén nem etikus.

Ahogy Szophoklész írta:

"Van egy pont, amelyen túl az igazságszolgáltatás is igazságtalanná válik". 

Remélem, hogy a Közgyűlés a maga minőségébenlegfőbb szervAz UNWTO-ból, megtesz minden szükségeset annak érdekében, hogy Madridban tisztességes választások lezajlanak, és visszatérjen a szervezet jó irányítása. 

Mindenkinek eredményes és kellemes spanyolországi tartózkodást kívánok.
November 22nd, 2021

Francesco Frangialli 

Az UNWTO tiszteletbeli főtitkára 

Nyomtatásbarát, PDF és e-mail

A szerzőről

Dmitro Makarov

Írj hozzászólást