KÖVETKEZŐ ÉLŐ ÜLÉS DEC. 01. 1.00:06.00 EST | 1000:XNUMX UK | XNUMX:XNUMX UAE
COVID 19 Omicron és turizmus 

Részt vesz  a Zoomon kattints ide

Kattintson ide, ha ez a sajtóközleménye!

A COVID-19 által javasolt adatletiltó/törlési intézkedések valószínűleg inkább károsak, mint hasznosak – állapítja meg a PERC jelentés

A Politikai és Gazdasági Kutatási Tanács (PERC) által közzétett új jelentés megállapította, hogy a COVID-19 gazdasági következményeinek kezelésére javasolt adatok visszaszorítására/törlésére irányuló intézkedések drámaian csökkentik a hitelhez való hozzáférést, ha azokat végrehajtják. A jelentés, amelynek címe „A hitelvisszanyerési jelentésekben a lerontó adatok rendszerszintű elnyomásának hatásai”, szimulálta a nagyarányú visszaszorítás és a negatív hitelinformációk törlésének hatásait. 

Nyomtatásbarát, PDF és e-mail

A Politikai és Gazdasági Kutatási Tanács (PERC) által közzétett új jelentés megállapította, hogy a COVID-19 gazdasági következményeinek kezelésére javasolt adatok visszaszorítására/törlésére irányuló intézkedések drámaian csökkentik a hitelhez való hozzáférést, ha azokat végrehajtják. A jelentés, amelynek címe „A hitelvisszanyerési jelentésekben a lerontó adatok rendszerszintű elnyomásának hatásai”, szimulálta a nagyarányú visszaszorítás és a negatív hitelinformációk törlésének hatásait. 

Az elmúlt 18 hónapban az Egyesült Államokban és világszerte a politikai döntéshozók küzdöttek a szükséges egészségügyi intézkedésekből adódó piaci leállások összetett kérdésével. Belföldön úgy tűnik, hogy a CARES törvény viszonylag szűk és célzott hiteljelentési válasza nagyrészt sikeres volt. A kongresszus egyes tagjai azonban felszólítottak arra, hogy a rendszerszintű, teljes körű tilalmat írjon elő a káros információkról szóló hitelnyilvánításra, amely minden fogyasztóra kiterjed a COVID-19 válság idején (és bizonyos időszakra azt követően). . ”

Miközben a járvány az Egyesült Államokban jó irányba halad, az ország korántsem áll ki az erdőből. Mivel az Egyesült Államok lakosságának 22% -a nincs beoltva, és világszerte jóval alacsonyabb az oltási arány, bőséges lehetőség van arra, hogy az egészségügyi válság oldalra forduljon. Ha ez megtörténik, a törvényhozók kísértésbe kerülhetnek, hogy fojtó/törlő intézkedéseket hozzanak a fogyasztók védelme érdekében. Ezenkívül ennek a megközelítésnek a szűkebb alkalmazását a közelmúltban a Kongresszusban vezették be a nemzeti védelmi engedélyezési törvény (NDAA) módosításaként. Jóllehet jó szándékú, mint a szélesebb körű intézkedés, a szűkebb alkalmazások inkább ártanak a hitelfelvevőknek, mint hasznosak-ebben az esetben az aktív szolgálatot teljesítő katonai személyzetnek.

A PERC jelentése megállapította, hogy a szélesebb körű visszaszorítási/törlési politikával az átlagos hitelminősítések emelkednek-de nem elég ahhoz, hogy megfeleljenek a hitelezők által használt cut-off pontszám egyidejű emelkedésének, hogy eldöntsék, mely hitelfelvevőket utasítják el és melyiket fogadják el. Például mindössze hat hónapos elfojtás/törlés után a határérték 699-re emelkedik, míg az átlagos hitelminősítés mindössze 693-ra. A kettő közötti különbség idővel bővül, ami azt jelenti, hogy minél hosszabb ideig tart a visszaszorítási politika, minél több embertől megtagadják a hozzáférést a megfizethető mainstream hitelhez.

Az új tanulmány bizonyítékai azt is mutatják, hogy a fiatalabb hitelfelvevők, az alacsonyabb jövedelmű hitelfelvevők és a kisebbségi közösségekből származó hitelfelvevők tapasztalják a legnagyobb negatív hatásokat. Egy példában, míg a teljes lakosság hitelfogadása 18% -kal csökkent, a legfiatalabb hitelfelvevők esetében 46% -kal. Egy másik forgatókönyv, beleértve az elfojtási/törlési politika erkölcsi kockázati hatásait is, azt találta, hogy a 18-24 évesek hitelhez jutása elképesztően 90%-kal csökkent. Egy ilyen széles körben elterjedt hatás egy korosztályra valószínűleg tartós hatást gyakorolna arra, hogy gazdagságot és vagyonszerzési képességet tudjon kifejteni-figyelemre méltó, hogy a Millennials ezen a téren küzdött a Gen-Xershez és a Boomershez hasonló korban. Jövedelem szerint a legalacsonyabb jövedelmű csoportnál 19% -kal, a legmagasabbnál pedig 15% -kal csökkent - ez 27% -os különbség. A fehér, nem spanyol többségű területeken élő háztartások tagjai esetében ez 17%-kal, de a fekete többségű területeken 23%-kal, a spanyol többségű területeken pedig 25%-kal csökkent. 

A PERC közel két évtizedes kutatása az adatok felelős felhasználására összpontosított a pénzügyi befogadás kiterjesztése érdekében. Ez a tanulmány egy korábbi fehér könyv folytatása volt: „Az összeadás jobb, mint a kivonás: Az adatok elnyomásának kockázatai és a pozitívabb adatok hozzáadásának előnyei a hiteljelentésben”. Áttekintette az adatok törlésével kapcsolatos korábbi kutatásokat, és következetes megállapításokat tett, amelyek szerint az adatok törlése káros a hitelfelvevőkre. A visszaszorítással/törléssel szemben a PERC kutatása szerint a nem pénzügyi fizetési adatok hozzáadása a fogyasztói hiteljelentésekhez drámai módon növeli a hitelhez való hozzáférést a láthatatlanok számára (elsősorban az alacsonyabb jövedelmű személyek, a fiatalabb és idősebb amerikaiak, a kisebbségi közösségek és a bevándorlók).

A jelentés azt javasolta, hogy a negatív (késedelmes) fizetési adatok törlése helyett a távközlés, a kábel- és műholdas TV, valamint a szélessávú vállalatok pozitív (időben) fizetési adatait vegye fel a hiteljelentési rendszerbe. A prediktív adatoknak a fogyasztók által engedélyezett csatornákon keresztül történő felvétele segíthet ellensúlyozni a hagyományos hitelállomány-adatoknak a járvány okozta romlását.

Dr. Michael Turner, a PERC elnök -vezérigazgatója kijelentette: „Az amerikai döntéshozók kényes egyensúlyt értek el a CARES törvény rendelkezéseivel - amelyek működtek. Ha azonban előrehaladunk, tanulmányunk azt mutatja, hogy óvatosan kell lépniük. ” Dr. Turner rámutatott annak a valószínűségére, hogy az elfojtás/törlés következtében kirekesztett emberek magas költségű hitelezőkhöz (zálogházakhoz, gyorshitel-kölcsönzőkhöz, jogcím-hitelezőkhöz) fordulnak valódi hiteligényük kielégítése érdekében. „Úgy gondoljuk, hogy itt az ideje, hogy a Kongresszus fellépjen annak érdekében, hogy előmozdítsa az alternatív adatoknak a fogyasztói hiteljelentésekbe való felvételét” - tette hozzá Turner.

A Pénzügyi Oktatási és Szakmai Fejlesztési Társaság (SFE & PD) alapítója és elnöke, Ted Daniels hozzátette: „A PERC hitelnyilvántartási jelentése rendkívül hasznos információkat tartalmaz, mivel részletezi, hogy a javasolt COVID-19 adatok visszaszorítási/törlési intézkedései hogyan csökkentik a fogyasztók hitelhez jutását, különösen kisebbségi lakosság. Ezenkívül a PERC jelentése rámutat arra, hogy minden hiteladatot - például a távközlés pozitív fizetési adatait, a kábel- és műholdas TV -t, valamint a szélessávokat - tisztességes és pontos közzétételre van szükség a hiteljelentésekben. ”  

Nyomtatásbarát, PDF és e-mail

A szerzőről

Harry Johnson

Harry Johnson volt a feladatszerkesztő eTurboNews majdnem 20 éve. Honoluluban (Hawaii) él, és eredetileg Európából származik. Szívesen ír és tudósít a hírekről.

Írj hozzászólást