Az Egyesült Államok kemény álláspontot képvisel a Big Tech politikájában

joe biden 46. us elnök
joe biden 46. us elnök

Biden konkrétabb álláspontot képvisel a technikában való uralkodás terén, mint elődje, Trump, aki csak azokra a szempontokra panaszkodott, amelyek politikailag érintették őt.

LONDON, EGYESÜLT KIRÁLYSÁG, 30. január 2021. /EINPresswire.com/ - A Big Tech várható jövőbeli szabályozási kihívásainak sokasága saját készítésének eredménye - például a Facebook, a Google és az Amazon esetében.

Ezeket a vállalatokat egyes országok monopolisztikus tendenciákkal terhelik, ami arra ösztönzi az egyes államok szabályozóit, hogy figyelmeztetéseket küldjenek ezeknek a cégeknek, hogy együtt tudjanak cselekedni.

A közösségi média szerepe az amerikai Capitolium épületének rendkívüli megrohamozásában és a tech későbbi, a félretájékoztatás és a gyűlöletbeszéd visszaszorítására tett erőfeszítéseiben figyelem középpontjába került.

A többi példátlan lépés között ott volt a Facebook, a Twitter és a YouTube, amelyek kitiltották Donald Trump távozó amerikai elnököt platformjaikról a közbiztonság szempontjából jelentett veszély miatt.

Nyilvánvaló, hogy a szólásszabadság szentségén belül átlépték a határt, és Trump lényegében ugyanabban a rangsorban helyezkedett el, mint a terroristák és a gyermekpornográfusok, akiknek általában tilos bármilyen közösségi médiát használni.

Trump tweetjeit az amerikai választásokkal kapcsolatos dezinformációk ismételt kereskedelmének tekintették, amelyek olyan nyilatkozatokká fejlődtek, amelyek eleve széles körű erőszakot inspiráltak.

A volt elnök, valamint a Twitter és a Facebook különböző utazótársainak felfüggesztésével a téves információk mennyisége jelentősen csökkent.

Fontos azonban megjegyezni, hogy Trump kivándorlásának csapása szűken megcsúszott az Egyesült Államok szabályozásában, amely szerint az információszabadságról szóló törvény értelmében az elnöki tweetteket és különféle más platformokon történő bejegyzéseket archiválni kell.

Emellett a Facebook és a Twitter megszüntette a QAnon-féle összeesküvés-elmélettel kapcsolatos fiókok ezreit, amely sötét sorozatot szőtt a „DeepState” és a gyermekrabló világvezetésről, és kiirtotta a korábban kirobbanó „#StopTheSteal” mozgalmat - amely hatalmas szavazási csalást követelt anélkül, hogy egy darab bizonyíték.

A Big Tech által a ház takarításában tett lépések először ilyen jellegű cselekedetek a politikai térben, és szemléltetik a szociális média politikájának elmúlt évek hangulat- és felfogásváltozását. Ez világméretű vitát váltott ki a technológiai joghatóságok körül arról, hogy a Big Tech mit és kiket felügyelhet globális színtéren - különösen, hogy az országok hajlamosak állampolgáraikból kinyert adatok lokalizálására, ahogy Törökország korábban tette.

Az amerikai fronton Biden sokkal konkrétabb álláspontot képvisel a technika uralkodása terén, mint elődje, Trump, aki csak azokra a szempontokra panaszkodott, amelyek őt politikailag érintették - azaz a 230. szakasz -, amely évek óta a tech felelősségvédő pajzsa. elválasztva a Big Tech szolgáltatásokon vagy azokon keresztül közzétett információkat maguktól a szolgáltatástól.

Az újonnan esküt tett Biden megígérte, hogy szigorúbban kezeli a Big Tech ezen sajátos aspektusát, például a Facebookot a burjánzó dezinformációk engedélyezéséért, és kijelentette, hogy támogatni fogja a 230. szakasz hatályon kívül helyezésére irányuló erőfeszítéseit, amely sokáig ellentmondásos esetekben az ipar védelmét szolgálta.

A kommunikációs tisztességességről szóló törvény részeként több mint 20 évvel ezelőtt kihirdetett 230. szakasz csupán 26 szó hosszú, de óriási hatással volt a Big Tech felelősség elleni védelmére.

Ezt a kis kódcikket azért tették közzé, hogy lehetővé tegye a szólásszabadság mozgásterét, hasonló alapokra helyezze a technikai szolgáltatásokat az Egyesült Államok Postai Szolgálatával, amely hasonló módon nem felelős az emberek által írt levelekért.

A szekció kinyitotta a Pandora's Box-ot abban a technikában, hogy nem önrendőrítette a kérdés másik oldalát - gyűlöletbeszéd, dezinformáció vagy erőszakos célú gyulladásos feladás.

A 230. szakasz a következőképpen szól:

"Az interaktív számítógépes szolgáltatás egyik szolgáltatója vagy felhasználója sem tekinthető más információtartalom-szolgáltató által nyújtott információk kiadójának vagy beszélőjének."

Barack Obama volt elnök továbbra is támogatta ezt és más „szólásszabadság” politikákat, valamint az akkor még fiatalabb technológiai ipar által a növekedés ösztönzésének reményében alkalmazott adózási szabályokat és pénzügyi ösztönzőket.

Obama adminisztráció szempontjából ez az innováció ösztönzését szolgálta egy még mindig érlelődő szektor felé.

Most 12 évvel később, Obama kettős és Trump mandátumát követően az előrejelzések szerint Biden megváltoztatja a 230. szakasz irányát.

Ez a várható lépés nemcsak azért van, mert az iparág kiforrott, hanem a legtöbb laissez-faire megfigyelő kivételével a Facebook, a Google, a Twitter és az ehhez hasonló szolgáltatások is számos modern kommunikációt öleltek fel, amely a kiküldetés nagy spektrumát és azok feladását magában foglalja. gyakran rosszindulatú eredmény. (Kérjük, átfogalmazza ezt a bekezdést, hogy világosabb legyen).

"Véget ért az engedély nélküli innováció korszaka" - mondta Darrell West, a Brookings Institution vezető munkatársa, aki az NPR amerikai közszolgálati rádiónak adott interjújában a technikai politikát tanulmányozza. "Több lesz a társadalmi szerepvállalás, nagyobb az állami felügyelet és a technológiai szektor állami szabályozása."

"Biden keményebb lesz a technológiai szektorban, mint Obama volt, mert a párt a baloldali irányba mozdult el a technológiai politika terén" - mondta, beleértve a műszaki felelősségvédelemként ismert 230. szakasz reformját.

A hírközlési tisztességességről szóló törvény ezen szakasza - amely akkor különböző vállalatokat mentesített az elsődleges felelősségért a szolgálataik révén kifüggesztett dolgokért - megfelelő fedezetet adott a perekről, de végül a GOP, a demokraták és az európaiak kemény és növekvő ellenzékével néz szembe , bár nagyon eltérő ideológiai okokból.

Mivel az új adminisztráció január 20-án esküt tett, a világ beállíthatja, hogy a szabályozók és maga a technológiai ipar milyen változáson menjen végbe ebben és más kulcsfontosságú szabályozási kérdésekben.

Míg Biden a 230. szakasz rövid távú visszavonására törekszik, nem követelte azonnali törlést, és a következő adminisztráció sem javasolta a törvény átfogó helyettesítését.

USA vs Google
A monopolisztikus Big Tech esetében a potenciális szabályozási hógolyó már lefelé kezdett gördülni, és a Biden-kormány alatt csak növekedni fog.

Néhány nappal a november 3-i általános választások előtt az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma trösztellenes pert indított a Google ellen. Ez a keresési óriás elleni jogi fellépés napjainkig a szövetségi kormány legnagyobb ilyen monopóliumellenes gambitja, de szorosan követi az Európai Unióban folyamatban lévő hasonló akciókat.

A szerzőről

Az eTN vezető szerkesztő avatarja

eTN kezelő szerkesztő

eTN Feladatszerkesztő kezelése.

Megosztani...