A botswanai vadászati ​​javaslat veszélyeztetheti turisztikai iparát

0a1a-132
0a1a-132

Botswana javaslatai a vadászati ​​tilalom feloldására és az elefántok selejtezésének bevezetésére felbujtották a politikai posztolást, az elutasításokat, a félretájékoztatást és a levadászást a pro-vadászó és selejtező csoportok számára. De mit mondhat az ügyről a legtöbb vesztenivaló csoport, a fotóturizmus?

A vadászati ​​tilalom

A jelentés nyilvánosságra hozatala a botswanai választások előrehaladtával, és egyértelműen a vidéki szavazás megszerzésére irányult, heves vitát váltott ki a médiában. Az ajánlások a szafari vadászat növelése, vadkerítések építése, a vadon élő állatok vándorlási útvonalainak bezárása, az elefántok selejtezésének bevezetése és az elefántok húskonzervezésének létesítése.

A tilalom néhány közösséget elhagyott, akik a jövedelem elvesztésétől függtek, ami elégedetlenséget okozott. Az ajánlások különféle érdekeltekkel, köztük az érintett közösségekkel folytatott megbeszélések után érkeznek, azonban csak minimális konzultációval ismertették őket az idegenforgalmi ágazattal vagy a turizmusban részesülő közösségekkel.

Ma az ország földjének 18% -át nemzeti parkoknak, 23% -át pedig vadgazdálkodási területeknek szentelik. "Botswana irigylésre méltó hírnevet szerzett az évtizedek során vezető turisztikai desztinációként" - mondja Beks Ndlovu, az African Bush Camps munkatársa. "Ezek a politikák (nem vadászat) egy ikonikus szafari úti célt és egy olyan iparágat hoztak létre, amely Botswana második legnagyobb, és munkahelyeket és jólétet sok Botswana állampolgár számára. ”

2017-ben az utazás és az idegenforgalom az ország GDP-jének 11.5% -át tette ki, miközben Botswana teljes foglalkoztatásának (mintegy 7.6 76,000 munkahely) XNUMX% -át támogatta, mindkét szám növekedésével. Tehát sok embernek érdeke fűződik az ország élővilágának védelméhez.

„Szinte minden intézkedésről; foglalkoztatási lehetőségek, készségfejlesztés, keresett jövedelem, látogatószám, a tágabb értelemben vett gazdasági előnyök, valamint ökológiai megfontolások, például a jól irányított fotóturizmus a legjobb területfelhasználási lehetőség Botswana védett területeinek kezelésére. " - mondja Ian Michler, az Invent Africa Safaris igazgatója.

Ezt a rendkívül produktív iparágat most veszély fenyegeti, mivel sok látogató Botswanát választja szafari úti céljának, kifejezetten vadászellenes álláspontja miatt. Néhány fogyasztó és a média egyes részei máris bojkottot hívnak a Botswanába irányuló utazásokról.

A turisztikai ipar válasza

A fotóturisztikai ipar továbbra is pozitív, hogy hangjuk hallatszik: „A & Beyond továbbra is biztos abban, hogy Botswana továbbra is biztonságos menedéke a vadon élő állatoknak” - mondja Valeri Mouton, a & Beyond munkatársa.

Colin Bell, a Natural Selection fotóturisztikai szafari cég társalapítója ezt a nézetet tükrözi: „Véleményem szerint a konzultációs folyamatnak ebben a korai szakaszában nincs szükség a vérnyomáscsökkentő tabletták elérésére - és hogy végül a jó érzék érvényesül. ”

A Wilderness Safaris, Botswana vezető ökoturisztikai szolgáltatója kijelentette, hogy a miniszterrel egy problémamegoldási folyamatban vesznek részt, amelynek egyik célja az állampolgárok turisztikai iparban való részvételének növelése és a nemzetgazdasághoz való hozzájárulásának további növelése.

Ndlovu egyetért ezzel: „Az elnöknek szóló jelenlegi ajánlások a vidéki közösség néhány tagjának véleményét tükrözik. A turisztikai ipar következik a konzultáció sorában, és kétségtelen, hogy véleményünket teljes mértékben meghallgatjuk.

Dereck Joubert, az Alföldi Természetvédelem vezérigazgatója egy kevésbé bizakodó hang. A javaslatot „Botswana vértörvényének” nevezve Joubert petíciót indított az ajánlások ellen. - Elég halott elefántot láttam a rosszfiúktól. Nem kell még ezer halomot látnom a saját kormányunktól ”- mondja Joubert.

Amit elveszítenek

Míg sokan tapsoltak a kormánynak a konzultációs folyamat elfogadásáért, amelyre a korábbi években hiányzott, mások szerint a javaslat ellentmond mindennek, amiért az ország áll. Az elefántok biztonságos menedékhelyeként ismert és afrikai elefántok majdnem egyharmadának otthont adó ország úgy érzi, hogy az ország felelőssége e lények védelme.

"A trófeavadászat visszahozása nem állítja le az orvvadászatot, és nem teszi lehetővé az elefántcsont és más elefánttermékek legális kereskedelmének bevezetését sem, amely szembeszáll Botswana elkötelezettségével, mint az elefántvédő kezdeményezés alapító tagja" - mondja a Környezetvédelmi Nyomozó Ügynökség.

Howard Jones, a Born Free vezérigazgatója ezzel egyetért, mondván, hogy ez éppen az együttélés megközelítésének helytelen módja, és hogy "Botswana kormánya úgy döntött, hogy a személyes haszon helyettesítése meghaladja a józan észt".

Ez egy olyan kijelentés, amelyet Joubert a petíciójában visszhangoz: "A vadászatok és a javasolt selejtek egyáltalán nem természetvédelmi okokból, hanem csak a kapzsiság kielégítésére szolgálnak."

Michler így foglalja össze: „A jelenlegi kormány helyesen akar javítani számos olyan közösségi, ember-állat konfliktuson és kommunikációs kihíváson, amelyet az előző kormány elhanyagolt, de regresszív lépéseket tenni ahelyett, hogy szilárd ökoturisztikai rekordra építenék . ”

A szerzőről

A főfeladat-szerkesztő avatarja

Fő megbízásszerkesztő

A megbízás főszerkesztője Oleg Siziakov

Megosztani...